Homeserver Forum

Hallo!

Möglicherweise ist es gar kein WHS-Problem sondern ein Problem meines Systems, trotzdem will ich es hier mal versuchen:

Ich habe ein massives Problem beim Kopieren von einer (intern angeschlossenen) Platte auf die andere. Weil das Kopieren über die mit USB angeschlossene Platte auch sehr langsam war, habe ich die Platte einfach eingebaut und mittels SATA II angeschlossen (aber natürlich nicht hinzugefügt). Wenn ich nun Daten kopiere (und zwar egal in welche Richtung) komme ich gerade mal auf eine Transferrate von unter 400 Bytes / Sekunde (!!!!). Das Kopieren dauert somit Wochen, was ja wohl nicht sein kann. Wenn ich über das Netzwerk auf die Shares zugreife ist die Geschwindigkeit übrigens "normal", jedenfalls nicht zum meckern. Ich hab das Kopieren übrigens über den Explorer als auch mit RichCopy probiert, kein Unterschied in der Geschwindigkeit. Übrigens, ich hab die Ordnerduplizierung des Zielshares ausgeschaltet, weil ich vermutete dass es vielleicht damit zusammenhängt. Leider nicht.

Die Übersicht meiner Platten findet ihr im Anhang, wobei die 1 TB WD die zusätzlich (nicht hinzugefügte) Platte ist, die 250 GB WD ist die Systemplatte. Die beiden 2 TB Hitachi sind WHS-Datenplatten.

Ich vermute aber, dass es eventuell gar kein Problem der Platten ist. Was meint ihr, hat jemand einen Tipp für mich?

Besten Dank im voraus und liebe Grüße aus Wien.
oerni

ich würde die Platte mal mit HDtune checken

Verschoben zu Hardware.

Gruß
Martin

Danke für's Verschieben!

Also ich hab jetzt einige Male HD Tune laufen lassen, mit dem Ergebnis laut Anhang. Demnach kommt nur eine der Hitachi-Platten auf eine entsprechende Leistung, der Rest ist sehr langsam (u.a. auch die Systemplatte). Hat jemand einen Tipp woran das liegen kann? Ich bin jetzt nicht wirklich im Hinblick auf Systemperformance fit, wäre daher für jeden Input dankbar!

lg. ö

Nobby hat vermutlich eher die Fehlerprüfung als die Benchmarkmessung von HDTune gemeint.
Aber dass alle Platte außer eine einen defekt haben ist unwahrscheinlich.

Kannst du mal ein bisschen was über dein System verraten? (Mainboard, CPU, SATA-Controller).
Meiner Meinung nach sollte es entweder am Controller oder an der Systemauslastung liegen. Hast du mal beim Benchmark in den Taskmanager geschaut?

Gruß
Larry

Nee, ich hatte schonan die Performance geacht ...

jetzt müsste man wissen, welche Platte wie und wo angeschlossen ist ... ich vermute einen defekten oder falsch eingestellten Controller

Besten Dank für die schnellen Antworten!

Ich habe sicherheitshalber gleich einen Hardwareauszug erstellt (Anhang). Ich habe auch schon vermutet, dass es an irgendwelchen Einstellungen liegt, aber damit habe ich leider zuwenig Erfahrungen. Bevor ich die 2 Hitachi eingebaut habe, hatte ich 2 x 1 TB Platten von Western Digital eingebaut. Damals lief noch alles problemlos, jedenfalls wesentlich schneller als jetzt. Die Hitachi hab ich aber jetzt auch sicher schon ein halbes Jahr verbaut, allerdings musste ich bislang nicht so große Datenmengen umschaufeln.

Die Systemauslastung im Taskmanager habe ich schon beobachtet, da viel mir bis vor einigen Minuten auch nichts wesentliches auf. Allerdings jetzt kommt's: cmd.exe, also die Kommandozeile ist so ca. 100-150x in der Prozessliste (jedoch ohne CPU-Auslastung). Keine Ahnung warum. Lieg ich richtig mit der Vermutung, dass es daran liegen kann?

lg. ö

Naja, hab den WHS neu gestartet, jetzt die cmd.exe nur mehr einmal in den Prozessen, trotzdem geht's nicht wirklich schneller.
lg. ö

Die cmd.exe ist normalerweise genau 0 mal in der Prozessliste vorhanden.
Was hast du den für Software installiert? Da müsste irgendetwas im Autostart liegen.

Du solltest auch mal die aktuellen Chipsatztreiber von AMD installieren. Hierbei musst du aber benutzerdefiniert installieren und das Catalyst Control Center (CCC) weglassen. Das läuft auf den WHS nicht und wird auch nicht benötigt.

Gruß
Larry