Homeserver Forum

Hallo zusammen,

die ist mein erster Beitrag Lesen tu ich aber schon eine Weile.
Ein großes Lob an alle die hier dazu beitragen solchen noobs wie mir zu helfen!

Aber nun zu meinem Anliegen:

Also entweder ich bin zu doof für die Suche oder ich finde einfach nicht das was ich hören will.
Aber hat jemand von euch einen WHS mit Atom CPU und lässt darauf einen MS-SQL Server laufen (Express) ?
Hintergrund ist der: Ich benötige für ein kleins Unternehmen (Pflegedienst) einen WHS mit Backup Funktion für die Clients (3 Stück), Datengrab und eben einen SQL-Server für die Pflegesoftware (Medifox).
Nun stehe ich wie viele zwischen den Pfosten entweder Komplettlösung kaufen (meist zugeschnitten und viele User dementsprechendes Know How) oder Selber bauen (mehr Performance durch andere CPUs bzw. andere Hardware).
Hier kann man sicher streiten so lange man will aber was würdet ihr sagen? Ich mein die Lasterezugung der Clients auf der DB ist nict so arg aber der Atom ist zwar sparsam und alles aber viel auf der Brust hat der nicht xD (Steinigt mich)

HP Data Vault X312
der hat doch die 2 Kern Atom CPU oder? Kann der freund was ?

Hat jemand schonmal ähnliche Anforderungen an einen WHS gestellt?


Viele Grüße an alle die meinen Beitrag gelesen haben!

Angus

Die Frage bezüglich des SQL-Servers lässt sich nicht wirklich beantworten.
Die Installation sollte kein Thema sein. Das wird klappen.

Der Rest ist davon abhängig wie der SQL Server beansprucht wird und welche Geschwindigkeit erreicht werden soll.

Sind bei größeren Abfragen längere Wartezeiten akzeptabel?
Hat die Software evtl. ein nicht änderbares TimeOut Limit, bei dem das Programm evtl. abbricht.?

Gruß
Larry

Danke für deine Antwort!

TimeOut für die Abfrage liefert die Datenbank ja selbst (Schutzfunktion). Ich mein das sind nicht die Mördersabfragen die den Timeout erzwingen könnten aber rumlahmen will ich auch nicht. Oder ist die CPU so lahm dass der Timeout ein Thema wird? Ich kenn mich mit den Atom CPUs nicht aus.....

Grüße

Also ich habe auf meinem WHS eine MS SQL-Datenbank drauf. Die funktioniert prima. Ich hatte sogar mal Probehalber einen MS Project-Server installiert - auch auf dem Acer - und da gab es keine Probleme.

Hallo!

angusmchaggis hat geschrieben:Ich benötige für ein kleins Unternehmen (Pflegedienst) einen WHS mit Backup Funktion für die Clients (3 Stück), Datengrab und eben einen SQL-Server für die Pflegesoftware (Medifox).

Nein, du benötigst keinen WHS, sondern im Pflichtenheft steht, daß Clients gesichert werden sollen, Daten abgelegt (wo gesichert?) werden sollen und eine SQL-DB laufen soll.
Ein kleiner, aber feiner Unterschied...

Als Antwort eine ganz gemeine Gegenfrage: was passiert, wenn der Server einmal nicht läuft?

Bleibt die Arbeit liegen, bis du vom Urlaub zurückkommst (wozu dann überhaupt einen Server?), oder wird der vorzeitige Rückflug erster Klasse aus Hawaii bezahlt, oder wirst du schlicht und einfach gelyncht?

Aus meiner Sicht passen ins kommerzielle Umfeld nur Server, für die auch ein Wartungsvertrag (mindestens next business day) angeboten werden. Womit sich der Selbstbau von vornherein ins Abseits gestellt hat.


Roland

Hi Roland und Danke für deine Antwort!

Ich bin voll deiner Meinung was den Rückflug anggeht Nee im Ernst ich versteh dich aber (das hätte ich vorher klarstellen können):
1. Kein Pflichtenheft
2. Pflegebetrieb meiner Eltern, daher immer erreichbar (außer auf Hawai )
3. Wenn denn der Server mal ausfallen sollte, dann gibts ja immernoch die Möglichkeit die DB lokal laufen zu lassen(bisher der Fall). Hierzu hab ich schon eine Lösung.
4. Datensicherung primär auf einem RAID System sekundär könnte ich mir eine Wechselplattenprinzip vorstellen

Ich lese dass du mir keinen WHS empfehlen würdest? Ein SBS ist meiner Meinung nach aber mit Kanonen auf spatzen schießen. Aber wie gesagt ich Suche nach Hilfe und daher für jede Hilfe dankbar!
Mit dem Support stimme ich zu - ich tendiere auch zu einer Komplettlösung bzw. einem Markenprodukt (wobei Marke nicht gleich Support heißt)
Wartungsvertrag kommt aus Kostengründen nicht in Betracht.

Hast du Erfahrungen im Bereich der SQl Server mit WHS Systemen und was empfiehlst du als Datenspeicherroutine?

Weiß jemand ob der HP RAID kann (das er kann is mir klar aber welche? Hab nur was über 0/1 gefunden.... ich dachte aber eigentlich an 0,1...)

Sorry wenn ich euch hier mit meinen Fragen zumülle xD

Grüßle

angusmchaggis hat geschrieben:Weiß jemand ob der HP RAID kann (das er kann is mir klar aber welche? Hab nur was über 0/1 gefunden.... ich dachte aber eigentlich an 0,1...)

WHS und RAID vertragen sich nicht so gut ... näheres in zig Threads hier im Forum
Was meinst du mit 0/1 vs. 0,1 ?? in dieser Form halte ich das nur für 2 Schreibweise der Aussaghe dass sowohl RAID 0 als auch RAID 1 unterstützt werden

Sorry auch hier hätte ich mich deutlicher ausdrücken können!

Also gelesen habe ich dass der HP RAID 0 wie auch RAID 1 kann. Ich hatt aber eigentlich an RAID 01 gedacht.

Aber dass die sich nicht so gut vertragen ? Jeder PC beherrscht RAID warum dann der WHS nicht.... Ich lese mal nach.

Danke dir!

OK Habs grad gelesen du spielst bestimmt auf die Erweiterbarkeit hin oder?
Dann stimm ich dir zu! Nix mit RAID 01
Aber angeneommen:
System liegt auf einer Seperaten Platte
Daten und Datenbank liegen auf ein RAID 1 und auf diesem RAID 1 liegt auch eine Sicherung des Systems.

Im Bereich des Machbaren oder hat der WHS generll Probleme mit RAID Verbünden?

und an was denkts du wenn du von Raid 01 sprichst ??

Ich kenne 0, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 und manchmal auch 10 ... aber 01 ??

angusmchaggis hat geschrieben:Aber angeneommen:
System liegt auf einer Seperaten Platte
Daten und Datenbank liegen auf ein RAID 1 und auf diesem RAID 1 liegt auch eine Sicherung des Systems.

Im Bereich des Machbaren oder hat der WHS generll Probleme mit RAID Verbünden?

Du solltest dich mal damit beschäftigen wie der WHS Platten in den Storagepool aufnimmt und warum noch RAID wenn man den Storagpool hat?

Und/aber Datenbanken sollten nicht im Storagepool liegen ... da würde dann eine Extraplatte, ggf. auch als Raid x, schon Sinn machen ... aber wofür brauchst du dann den WHS ?

Also RAID 01 ist eine Kreuzung xD
Ein RAID aus drei platten auf jeder platte liegen 50 % Daten und 50% Spiegeldaten. eigentlich ein RAID 5 nur mit 3 Platten.
den whs brauch ich wegen des SQl Servers sonst wäre ein NAS sicherlich besser/effektiver bzw. leichter zu handeln.

OK also eine Kombination von 0 und 1 ...

Wieso brauchst du für einen SQLServer einen WHS ?? Du brauchst ein Windows-System ...

wie meinste? nur ein Client der als Server fungiert? ein whs hat halt auch noch andere vorteile die ich nicht außer acht lasse. neben der Datenspeicherfunktion wäre ja dann noch printserver etc.

Hallo!

angusmchaggis hat geschrieben:1. Kein Pflichtenheft

Warum nicht?
Hilft ungemein, Betriebsblindheiten aus dem Weg zu gehen!

2. Pflegebetrieb meiner Eltern, daher immer erreichbar (außer auf Hawai )

Urlaub (muß ja nicht Hawaii sein... )? Krankheit?

4. Datensicherung primär auf einem RAID System

<Gebetsmühle> RAID ist keine Datensicherung! </Gebetsmühle>

sekundär könnte ich mir eine Wechselplattenprinzip vorstellen

Liest sich (abgesehen vom "sekundär") schon besser!

Ich lese dass du mir keinen WHS empfehlen würdest?

Nein, so generell hab ich das nicht gesagt!
Pflichtenheft schreiben, Erfordernisse herausarbeiten, überlegen, wie man das realisieren kann. Dann kann es duchaus der WHS werden, aber vielleicht auch was anderes!

Wartungsvertrag kommt aus Kostengründen nicht in Betracht.

Auch das ist in meinen Augen ein Fehler!
Ich will ja gar nicht Buzzwords wie "TCO" bemühen, aber beispielsweise bei Dell ist das Service-Upgrade auf 3 Jahre next business day finanziell duchaus erschwinglich.



Roland