Homeserver Forum

Moin zusammen.
Ich bin neu hier (am Schreiben), habe aber schon eine Weile mitgelesen.
Ich bin selbstständig und arbeite derzeit mit 2 Desktoprechnern und 2 Laptops sowie eine WD MyBook World Edition II 2TB NAS (im Raid 1-Modus) im Netzwerk als Datenspeicher.
Das Problem:
Ich habe die zu bearbeitenden Dateien alle auf dem WD abgelegt, um zentral zu arbeiten und sicherzustellen, dass jeder der 4 PC immer auf die aktuelle Datei zugreift. Soweit ist das auch in Ordnung.
Problem nur, die WD schläft trotz deaktiviertem Standyby nach 1 Minute "mal nichts tun" ein und wenn man dann auf eine Datei zugreifen will, dauert es entweder lange bis die WD "aufwacht" oder in der Zwischenzeit hängt sich deshalb die Software auf dem PC auf.

Ergo dachte ich an einen Server, auf dem ich meine Daten sichern und gleichzeitig auch "mit ordentlichem Tempo und ohne Verzögerungen" arbeiten kann.
Die Recherche ergab die Richtung WHS, da mir ein Profi-Server einfach zu teuer ist.
Der Server läuft etwa 12 Stunden am Tag und muss deshalb nicht der absolute Energie-Star sein. Wichtig ist mir, dass er immer aktiv ist, auch wenn ich mal nicht drauf zugreife.
Weiterhin soll das System stabil laufen und nicht dann und wann abschmieren. Also gute Qualität an sich und Leistung sind das Hauptaugenmerk.

Ich brauche im Prinzip "nur 1TB, dass aber dann mal 2 für Datensicherung.
Meine Preisvorstellung liegen bis max. 450€

Was könnt Ihr mir hier empfehlen?

Danke für Eure Hilfe.

Grüße, PSA

Tja, da bleibt eigentlich nur der Acer Easystore H340

H341, weil D410-Prozessor?
20€ mehr ist nicht die Welt, aber neuere Technik.
Gibt es keine Alternative zu Acer mit einem anderen Prozessor? Ich möchte wirklich Leistung haben...

Da du ihn nur als Datengrab benutzen willst, ist der H341 oder H340 wirklich ausreichend. Um das ganze performanter zu machen, kannst du dir ja überlegen - wenn du es eh nicht schon hast - alles auf Gigabit-Lan umzustellen.

Also erstmal DANKE für die schnelle Antwort!

Nun ja, Datengrab nur teilweise. Ich greife auf die Daten beim Arbeiten permanent zu und eigentlich will/muss ich die Arbeitsfläche von bestimmter Software auch auf dem WHS ablegen. Also arbeite ich eigentlich auf dem Server. Deshalb die Frage nach der Leistung. Aber ich hatte mir schon gedacht, dass es auf den H34x hinaus läuft.

Scheinbar ist der überwiegende Teil der User zufrieden damit und so wird es der wohl werden. Lohnt sich der 50-100€ Mehraufwand für einen HP X310 oder X510?

Sag doch einfach mal was du machst bzw mit welcher Software du arbeitest, denn 'auf dem Server' arbeiten ist ein wenig nichtssagend

In einem Kleinbetrieb würde ich keinen H340 einsetzen. Hier spielt meist die Punkte Design, Größe und Geräuschentwicklung eine untergeordnete Rolle.
Daher würde ich hier eher ein System mit ausreichender Leistungsreserve, Erweiterbarkeit und ordentlicher Festplattenkühlung verwenden.
Ein solches System ist nicht wesentlich teurer als ein H340.

Grundsätzlich kann auch ziemlich jedem aktuellen Rechner der HomeServer installiert werden.
Diverse Zusammenstellungen wurden schon im Hardwarebreich des Forums besprochen.

Wenn man nicht selbst Hand anlegen will, kann man auch einen Fertigrechner kaufen und den WHS installieren. Hier muss man eigentlich nur darauf achten, dass es kein exotischer Chipsatz ist und dass im Gehäuse Platz für eine ausreichende Anzahl an Festplatten ist.

Gruß
Larry

Hallo zusammen,

also die Software kommt aus dem Bereich "Technische Dokumentation" und beim Installieren wird ein programm-eigener, virtueller Desktop/Arbeitsplatz auf der Festplatte erstellt.
Momentan läuft das bei mir wieder auf C: weil auf dem WD durch das ständige "Einschlafen" der WD-Platten das Arbeiten mit dem Programm fast unmöglich war.

Ich habe mein Budget auf 500-600€ ausgedehnt und suche mir was aus der Richtung, die Larry erwähnt hat. Nur selber basteln möchte ich nicht. Ich möchte ein fertiges System kaufen, anschließen und loslegen.

nimm den günstigsten H34X oder D400 den du bekommen kannst und ergänze ihn mit den platten aus dem mybook, da du den whs ja nur als datengrab nutzen willst und mit der performance vom wd zufrieden warst(wenn er denn an war) reicht das zu 100%

mit lightsout kannst du dann konfigurieren wann der server an ist und wenn ordner duplizierung an ist wird datenverlust ziemlich unwahrscheinlich...

Hi Bascjti,

habe mir heute bei einem örtlichen Computerbauer ein Angebot erstellen lassen bzw. er ist noch dabei.
Er meinte, dass für 500€ ich einen richtigen Server (ohne Betriebssystem) bekomme, auf dem ich dann mit Windows 7 Ultimate (ich hab noch ne Lizenz rumliegen) arbeiten kann.
Die Minimalanforderungen (anständiger Prozessor, 2GB RAM, 2x 1TB HDD´s, etc.) von mir kriegt er alle mit rein, meint er...

Ich lasse mich überraschen. Ist aber sehr nervenaufreibend, wenn man nicht so wirklich bei dem Thema durchblickt.

Hallo!

Entschuldige bitte, aber...

PSA hat geschrieben:Er meinte, dass für 500€ ich einen richtigen Server (ohne Betriebssystem) bekomme, auf dem ich dann mit Windows 7 Ultimate (ich hab noch ne Lizenz rumliegen) arbeiten kann.

...schieß deinen Computerschrauber auf den Mond (oder besser noch, daran vorbei!), wenn er dir einen "Server" für "Windows 7" bauen will!

Und nein, ich werde nicht zum 1027. Mal begründen, warum ein Clientbetriebssystem kein Serverbetriebssystem ist, auch wenn einige damit so arbeiten.


Roland

a) Deine WD ist nicht richtig konfiguriert - die schläft nicht "einfach so ein" wenn das nicht konfiguriert ist = wenn man einstellt die soll an bleiben bleibt die auch an. Daher würde ich da mal alle Einstellungen überprüfen und ggf. die aktuellste Firmware draufspielen. Wenn die trotzdem noch "einschläft" ist was am Gerät defekt. (Anm.: ich habe selbst zwei entsprechende WD im Einsatz eine 2 TB Single, eine 4 TB mit zwei Platten).

b) WHS = Windows Home Server - und der hat m.E. in einem (und sei er auch noch so klein) Betrieb nix zu suchen. Zumal hier die Kosten wg. Absetzbarkeit ja auch nur eine zweitrangige Rolle spielen.

c) Du solltest Dir daher ein Unternehmen suchen das sich damit (= EDV im Kleinbetrieb) auskennt und Dich mal vernünftig beraten lassen

(Wenn Deine Kenntnisse zu gering sind um die WD zu konfigurieren: eine kleine Batch-Datei auf einem oder allen PC die alle 30 Sekunden einen Ping an die WD sendet, dann bleibt die auch wach).

stardvd hat geschrieben:b) WHS = Windows Home Server - und der hat m.E. in einem (und sei er auch noch so klein) Betrieb nix zu suchen.

Nur um es zu erwähnen ... die MS Zielgruppe für den WHS sind Heimanwender aber auch Kleinfirmen oder Büros

Windows Home Server wurde für Anwender mit bis zu 10 PCs konzipiert. Allerdings sind Windows Home Server auch für Geschäftsleute interessant, die von Heimbüros aus arbeiten. Microsoft hat für diese Zielgruppe aber auch Windows Small Business Server im Angebot, der bestmöglich auf die Bedürfnisse von Kleinunternehmen und mittelständischen Unternehmen abgestimmt und mehr als 10 Benutzer verwalten kann.

@PSA sowas wie einen "richtigen Server" wirst du mit Win7 nicht erfolgreich realisieren können, du solltest stardvd´s hinweis auf die konfiguration deiner wd folgen, evtl. kannst du dir den ganzen aufwand ja spaaren...

Hallo,

im Grunde habe ich schon "gezuckt" heute Morgen und mir den QNAP TurboNAS TS-410 Gigabit NAS System 4.0TB (4x Barracuda 7200.12) bestellt.
Ich habe mit einem befreundetem IT-Fachmann gesprochen, der mir nichts verkaufen wollte sondern nur einen Tipp gab.
Dabei kam dann QNAP raus
Seiner Meinung nach wäre das Komplettsystem mit 4TB und der Leistungsausgabe ausreichend für die nächsten Jahre.

Vom Gefühl her war es die richtige Entscheidung und der Preis (560€) war dann ebenfalls ein Ausschlag.

Auf alle Fälle ist das Forum hier wirklich super und die Tipps und Unterstützungen von Euch muss man erst mal finden

Danke und Gruß.