Homeserver Forum

Hallo ich nur eine kurze grundlegende Verständnisfrage.

Ich möchte WHS mit 2 1TB Festplatte betreiben. Auf der 1. sollen alle Komplett-Backups von meinen 2 im Netzwerk befindlichen PCs + installierte Programme des WHS (Winamp, IP-Symcon) und mp3s gespeichert sein. Die 2. Festplatte soll einfach nur ein identisches Spiegelbild von der 1. Platte machen. D.h, dass im Notfall falls mir irgendeine Festplatte in meinem Netzwerk abschmiert (egal ob Clients oder WHS) ich immer innerhalb von ein paar Minuten alles Wiederherstellen kann. Also sichert WHS auch seine Systemplatte und kann ich diese schnell Wiederherstellen im Notfall?

Was muss ich tun um die aktuelle WHS zu kaufen und gleichzeitig updateberechtigt zu sein für VAIL? Gibt es da ähnlich wie beim Office 2007 / 2010 einen kostenlosen Update-Gutschein? Danke.

Beim WHS wird die Systemplatte nicht gespiegelt. Es gibt aber daher eine Installationsroutine, bei dem alle Daten erhalten bleiben und nur die Systempartition neu erstellt wird.
Die Clientsicherungen und die Daten lassen sich Duplizieren. Sobald diese dupliziert werden ist auch gewährleistet, dass wenn Platte 1 ausfällt, das diese noch vorhanden sind.

Von Microsoft gibt es per heute noch keine Infos über den Erscheinungstermin und die Updatemöglichkeiten zu Vail.

Gruß
Larry

Was mir noch dazu einfällt:
Ein WHS ist nicht zu verwechseln mit einem NAS. Eine reine 1:1 Kopie der ersten Platte auf der 2. wird es mit dem WHS so nicht geben. Also nicht glauben, man kann einfach eine evtl. defekte Platte ausbauen und alles ist wieder i.O.
Der WHS legt die Daten nach einer eigenen Philosopie auf den Platten ab. Wo welche Datei liegt und nach welchen Regeln dies erfolgt, ist nicht so einfach ersichtlich bzw. bei letzterem gar nicht! Es wird nur garantiert, dass die Dateien auf zwei unterschiedlichen Medien liegen, vorausgesetzt man hat für das betreffende Share die Ordnerduplizierung eingeschaltet.

Hm. Nicht so einfach das Ganze. Ich versuche es mal mit meinen Worten larry und steve0564 zusammenzufassen:
Ich kann nicht entscheiden bzw. sehen wo WHS Dateien ablegt. Ich kann allerdings bestimmen welche Dateien "doppelt" auf 2 Unterschiedlichen Datenträger vorhanden sind. Bspw. ich installiere Winamp, meine Hausautomationssoftware und 1000 mp3s auf dem HomeServer und sage alle Dateien duplizieren. Jetzt geht die Systemplatte geht kaputt.

Was muss ich machen und wie lange dauert es bis mein WHS sich wieder indem Zustand vor dem Festplattendefekt befindet mit allen oben vorgenommen Einstellungen?

grossermanitu hat geschrieben: Was muss ich machen und wie lange dauert es bis mein WHS sich wieder indem Zustand vor dem Festplattendefekt befindet mit allen oben vorgenommen Einstellungen?

Es werden nur die shares dupliziert, nicht aber die Systemplatte. Normalerweise installiert man eine Hausautomationssoft auf die Systemplatte. In dem Fall wird das Programm nicht dupliziert, wohl aber evtl. Daten dazu, wenn man vorher dem HausautoProgramm gesagt hat, es soll die Daten auf den shares ablegen.
Wie lang eine Wiederherstellung dauert ist stark davon abhängig, wie voll die Datenplatten sind. Normalerweise werden einzelne Platten erst vom System abgemeldet und es wird versucht alle dort liegenden Daten umzuschaufeln. Das kann dann je nach Anzahl der Daten ein paar Stunden dauern.
Ist die Platte allerdings gecrasht, geht das schneller, da diese nicht mehr erkannt wird, bzw. ein Fehler gemeldet wird. Dann sofortiger Austausch und das System versucht dann in den nächsten Stunden die Daten wieder auf die neue Platte zu schreiben.

Hat es allerdings die Systemplatte erwischt hilft nur eine Wiederherstellung des Servers mit anschließender Neueinrichtung der Berechtigungen, User, usw.. Dabei werden im Normalfall die shares nicht angetastet, bzw. dem System wieder bekannt gemacht. Sprich es gehen keine Daten verloren! Da aber die erste Platte nicht nur den Systembereich beinhaltet, sondern der Rest als Datenbereich benutzt wird, kann man nur hoffen, dass dort dann nur duplizierte Daten lagen......
Eine Wiederherstellung des Systems bedingt dann aber auch eine Neuinstallation aller Programme und Plugins.....
Und um es vorweg zu nehmen: Ein Backup des Systems kann lt. den Erfahrungen hier im Board nur unmittelbar nach der eigentlichen Sicherung zurückgespielt werden, nicht aber später.......hilft also nicht wirklich weiter!

steve0564 hat geschrieben: bzw. dem System wieder bekannt gemacht.

Liegen die Thumbs nicht auch auf der Systemplatte? Wie läuft so ein "wieder bekannt machen" genau. Scannt er alle Dateien aller Platten und setzt die Links neu oder gibt es auf den anderen Platten noch Kopien davon, die er nur aktualisieren muß?

steve0564 hat geschrieben: Da aber die erste Platte nicht nur den Systembereich beinhaltet, sondern der Rest als Datenbereich benutzt wird, kann man nur hoffen, dass dort dann nur duplizierte Daten lagen......

Solange auf den anderen Platten noch genug Platz vorhanden ist, scheint er ab 3 Platten im System alles auf den anderen Platten zu speichern. Jedenfalls zeigt mir das Add-In "Datenträgerverwaltung" an, daß auf meinen zwei Nichtsystemplatten knapp 70% belegt sind (beide identisch, ich lasse alle Shares duplizieren), auf der Systemplatte aber nur 3% (also wahrscheinlich nur die Systempartition).
Und nach diesen Angaben verteilt er offenbar auch die Clientsicherungen gleichmäßig auf die beiden Nichtsystemplatten? Denn "Serverspeicher" zeigt mir an daß die Clientsicherungen bei mir doppelt so viel Platz belegen wie die Shares (knapp 700GB, also weitaus mehr als 3% der 1T-Systemplatte).

sk_akbe hat geschrieben: Scannt er alle Dateien aller Platten und setzt die Links neu oder gibt es auf den anderen Platten noch Kopien davon, die er nur aktualisieren muß?

Genau so!

Solange auf den anderen Platten noch genug Platz vorhanden ist, scheint er ab 3 Platten im System alles auf den anderen Platten zu speichern. Jedenfalls zeigt mir das Add-In "Datenträgerverwaltung" an, daß auf meinen zwei Nichtsystemplatten knapp 70% belegt sind (beide identisch, ich lasse alle Shares duplizieren), auf der Systemplatte aber nur 3% (also wahrscheinlich nur die Systempartition).

Auch diese Beobachtung ist richtig!
Erst wenn alle anderen Platten auf ca. 90-95% voll sind, wird die Systemplatte benutzt.....

grossermanitu hat geschrieben:Ich kann nicht entscheiden bzw. sehen wo WHS Dateien ablegt.

"Sehen" kannst du es ... Add-In "duplication Info"

steve0564 hat geschrieben:

grossermanitu hat geschrieben: Hat es allerdings die Systemplatte erwischt hilft nur eine Wiederherstellung des Servers mit anschließender Neueinrichtung der Berechtigungen, User, usw.. Dabei werden im Normalfall die shares nicht angetastet, bzw. dem System wieder bekannt gemacht. Sprich es gehen keine Daten verloren! Da aber die erste Platte nicht nur den Systembereich beinhaltet, sondern der Rest als Datenbereich benutzt wird, kann man nur hoffen, dass dort dann nur duplizierte Daten lagen......
Eine Wiederherstellung des Systems bedingt dann aber auch eine Neuinstallation aller Programme und Plugins.....
Und um es vorweg zu nehmen: Ein Backup des Systems kann lt. den Erfahrungen hier im Board nur unmittelbar nach der eigentlichen Sicherung zurückgespielt werden, nicht aber später.......hilft also nicht wirklich weiter!

Also wo ist dann der Vorteil von WHS? Da nehme ich lieber Win7 Professionell auf meinen Clients und als Server. Sichere meine Clients 1mal pro Woche auf der Systemplatte auf dem Server. Die eigenen Dateien werden per Robocopy bei Änderungen automatisch kopiert. Mittels Filehamster auf dem Server für die Eigenen Dateien habe ich auch mehrere Version-Zustände. Den Server sichere ich ebenfalls jeden Tag auf der Systemplatte. Zusätzlich im Raid eine 2. Platte anschließen und spiegeln. Und Ruh is.

Wieso soll ich mir deshalb WHS nehmen um im Falle des Datenverlustes "bequem" abgesichert zu sein, wenn das Teil sich selbst nicht gescheit sichern kann und man Stunden brauch um die Systemplatte herzustellen und dann alles nochmal per Hand neu einrichten muss. Oder habe ich jetzt hier was falsch verstanden?

@grossermanitu
Du hast es richtig erkannt, dass die fehlende Sicherung der Systemplatte ein Nachteil beim WHS ist. Aber mit wie vielen Ausfällen der Systemplatte rechnest du?

Natürlich kannst du auch ein anderes Betriebssystem verwenden. Du wirst damit auch die meisten Funktionen des WHS nachbauen können. Aber bis du dies alles eingerichtet hast, kannst du den WHS ein paar mal neu installieren und einrichten. Wenn du nur die reinen WHS-Funktionen verwendest, dann hast du alle Einstellungen des Betriebssystem nach einer Neuinstallation des Servers in maximal einer halben Stunde getätigt.

Letztendlich ist wichtig, dass die Daten beim Plattencrash erhalten bleiben. Das ist beim WHS bei Duplizierten Ordnern gegeben.

Wenn du weitere "Nicht WHS"-Software verwendest, dann solltest du diese eben auch mit "Nicht WHS"-Software sichern.
Bei mir lasse ich z.B. täglich eine Sicherung der Systempartition mit DriveImageXML erstellen. Im Falle einer notwendigen Neuinstallation kann ich mir dann von meinen Programmen die Konfigurationsdateien etc. zurücksichern.

Für mich persönlich überwiegen die Vorteile des WHS. Es gibt kein anderes System mit dem sich der Speicherplatz so flexibel erweitern lässt. Und das ist für mich der wichtigste Punkt von einem Fileserver.

Gruß
Larry

grossermanitu hat geschrieben:.....Sichere meine Clients 1mal pro Woche auf der Systemplatte auf dem Server. Die eigenen Dateien werden per Robocopy bei Änderungen automatisch kopiert.

Ein weiterer großer Vorteil des WHS ist die "intelligente" (so nenn ich sie jetzt Mal) Sicherung der Clients. Es wird clusterbasierend gesichert. Der Vorteil: sollte ein Cluster gleichen Inhalts bereits vorhanden sein, wird lediglich ein entsprechender Verweis gesetzt. Redundante Speicherung ade! Auf diese Art belegen bei mir derzeit 6 gesicherte Clients grad mal um die 2 GB....versuch das mal mit einer anderen Sicherung.....

Ob gleiches Speicherverfahren auch für die Shares benutzt wird, weiß ich nicht....

steve0564 hat geschrieben:Ob gleiches Speicherverfahren auch für die Shares benutzt wird, weiß ich nicht....

aber ich .. und die Antwort ist: Nein