Homeserver Forum

Hallo Experten,

ich nutze meinen WHS nun seit ca. 6 Monaten und bin eigentlich auch ganz zufrieden. Der WHS dient gleichzeitig auch als Streaming-Server für MediaPortal. Da es hier immer wieder Probleme mit dem TimeShift etc. gab und ich vermute, dass dies mit dem Festplatten-Pooling zusammenhängt, habe ich eine der 1TB Festplatten (4 x Samsung HD103UJ 1TB / 1 x Samsung HD502IJ 500GB) aus dem Pool mittels Konsole herausgenommen. Hat auch einwandfrei funktioniert, so dass ich jetzt 3,5 GB als Datenpool habe und 1TB als eigene Festplatte. Diese habe ich über die Datenträgerverwaltung ganz normal eingebunden mit Laufwerksbuchstaben und manuellen Freigaben. Funktioniert auch.

Seit diesem Moment aber habe ich eine sehr schlechte Übertragungsgeschwindigkeit (sowohl lesend als auch schreibend ca. 2 MB / Sek. -> vorher ca. 40-60MB / Sek.) zwischen dem WHS-Datenpool (Shares-Verzeichnis) und allen Clienten, aber selbst mit der aus dem Pool herausgelösten Festplatte (also der internen WHS-Festplatte). Es liegt also definitiv NICHT am Netzwerk, sondern irgendwie am Datenpool. Die Umstellung selbst ist nun auch ca. 1 Woche her und die Speicher/CPU-Auslastung durch den Demigrator ist auch nicht außergewöhnlich hoch.

Ich weiß nun ehrlich gesagt nicht mehr weiter, wie ich den Datenpool optimieren kann, damit ich wieder normale Übertragungsgeschwindigkeiten erreiche. Oder muss ich einfach noch länger warten, bis die ca. 2,6 GB Daten (Datenpool zu ca. 75% gefüllt) entsprechend verteilt sind? Hat noch jemand eine Idee, was ich ausprobieren kann? Ich bin ehrlich drauf und dran, den Pool aufzulösen, die Duplizierung über SuperFlexible zu realisieren und die Festplatten manuell zu verwalten, auch, wenn das eigentlich dem WHS-Prinzip widerspricht ...

Besten Dank für die Hilfe,
viele Grüße
Thorsten

beckersbest hat geschrieben:... zwischen dem WHS-Datenpool (Shares-Verzeichnis) und allen Clienten, aber selbst mit der aus dem Pool herausgelösten Festplatte. Es liegt also definitiv NICHT am Netzwerk, sondern irgendwie am Datenpool.

Diese Schlußfolgerung kann ich nicht nachvollziehen .. wenn es nur bei Pool-Shares wäre ... aber welchen Einfluss hat denn deiner Meinung nach der Datenpool auf die Extra-Platte ?

... hallo Nobby 1805, vielleicht ist der Satz etwas missverständlich, also noch einmal etwas genauer ...

Die Übertragungsraten zwischen der aus dem Datenpool herausgelösten WHS-Festplatte und dem Datenpool sind ebenfalls sehr langsam, d.h. auch die Übertragungsraten innerhalb des Servers (nicht nur über's Netzwerk). Übrigens, wenn ich über das Netzwerk Daten auf die herausgelöste HDD übertrage, komme ich auf die bekannten ca. 40-60MB/Sek. Netzwerk läuft also ... also: Problem besteht nur beim Kopieren mit dem Pool-Share(s).

Gruß
Thorsten

Ja, dann hast du natürlich recht

Ich würde jetzt, so wie ich es in einem HowTo beschrieben habe, mal eine Analyse der Plattenbelastung machen

... wo finde ich denn das Tutorial / FAQ für die "Analyse der Plattenbelastung", habe sowohl in den FAQs als auch HowTo's nichts finden können?

Danke für die Hilfe,
viele Grüße
Thorsten

Wenn du die FAQ aufrufst ist es gleich der erste Eintrag:
viewtopic.php?f=49&t=11522

Gruß
Larry

Irgendwie komme ich mit Deinen Größenangaben nicht klar, da werden die GB und TB nur so durcheinander gewürfelt.

Nach den Platten nehme ich mal an das folgendes korrekt wäre:

3,5 TB Datenpool
1 TB eigene Festplatte

Wann hast Du die vierte Platte aus dem Datenpool entfernt?

Nach meinen Erfahrungen dauert es Tage bis Wochen bis die Daten wieder verteilt sind und eine vernünftige Performance erreicht wird.

Für bestimmte Szenarien scheint der WHS auch ungeeignet zu sein, z.B. bei mir viele (> 1 Mio.) "kleine" Dateien mit ca. 1,5 TB Volumen. Damit ist der WHS unterm Strich gar nicht klargekommen.

Hallo stardvd,

Deine Annahme ist korrekt, 3,5 TB Datenpool zzgl. einer vor genau einer Woche aus diesem entfernte 1 TB eigene Festplatte.

Interessant finde ich deine Erfahrungen mit vielen Dateien. Mit Fotos, Musik, Software, etc. komme ich auf ca. 250.000 Dateien ... vielleicht liegt es tatsächlich genau daran. Was hast Du denn gemacht bzw. was ist eine Lösung für dieses Problem? Alle Platten aus dem Pool nehmen und wieder in die Einzelplattenverwaltung gehen? Dann "untergrabe" ich aber ja doch eines der Grundprinzipien des WHS, oder?

Danke für die Hilfe,
Grüße
Thorsten

Ein Tipp wäre den Searchindex auszuschalten oder die Dateien dafür auf D: zu legen.

..meine Lösung: die Daten ziehen momentan von meinen WHS auf NAS um...