Homeserver Forum

sehr beachtlich:

http://www.heise.de/newsticker/meldung/ ... from/rss09

Gruß,
dan

Das hört sich nicht gut an.
Schade, ich denke das mal wieder ein System beim Kunden reift.

Hallo,

hierzu schrieb der Homeserver Blog
http://www.home-server-blog.de/2007/12/ ... n-dateien/

...dennoch schade das es so ist.

Gruß
Holger

OMG diese Linux-Trolle bei den Heise-Kommentaren regen mich dermaßen auf, ich kanns gar nicht sagen.
Haben Null Ahnung und posten trotzdem so nen sch*** wie "mit Linux wär das nicht passiert"

Es hat doch klipp und klar geheißen dass dieser Bug nur mit einigen bestimmten Programmen auftritt und nicht bei jedem Dateizugriff....

lg Alex

Es gibt auch einen bei Heise der einen MAC Benutzt. Grins

AliG hat geschrieben:OMG diese Linux-Trolle bei den Heise-Kommentaren regen mich dermaßen auf, ich kanns gar nicht sagen.
Haben Null Ahnung und posten trotzdem so nen sch*** wie "mit Linux wär das nicht passiert"

Es hat doch klipp und klar geheißen dass dieser Bug nur mit einigen bestimmten Programmen auftritt und nicht bei jedem Dateizugriff....

lg Alex

Ja, aber trotzdem ist das mal wieder einen weiteren Tropfen auf den heißen Stein und Microsoft muss sich jetzt eben den Spott gefallen lassen, sie haben ihn selbst verschuldet! Zudem sind das nicht die einzigen Schwierigkeiten mit dem WHS wie man unschwer diesem und vielen anderen Foren entnehmen kann, siehe nur: viewtopic.php?f=9&t=1111 und ich benutze keine von den vorher beschriebenen Applikationen!

Es ist endlich mal löblich dass sich MS dem Problem stellt und die User wenigstens warnt... so gibt es zumindest Gewissheit dass an dem Problem gearbeitet wird und ich bin mir sicher dass da noch einiges im Bush ist. Richtig blöd ist allerdings dass der WHS eigentlich zur Datensicherung erfunden wurde und zentral wichtige Daten gespiegelt für eine ganze Familie vorhalten soll... und was stellt sich raus... es ist gelegentlich ein Datengrab!

Wenn es sich wie bei mir nur um Kopien von Daten handelt die man zur Sicherheit auch auf den WHS gelegt hat ist der Verlußt nicht groß... wenn aber jemand seinem WHS das komplette digitale Fotoarchiv anvertraut hat und teile davon den Jordan runter sind ist das schon mehr als Ärgerlich und diverse Wutausbrüche muss man dann auch akzeptieren.

Ich finde das ganze nicht OK und es dauert eigentlich schon viel zu lange bis der Fehler endlich behoben wird. Ich nutze den WHS zumindest seitdem ich festgestellt habe dass er nicht zuverlässig arbeitet nur als Spielwiese... alle wichtigen Daten habe ich wieder auf diverse RAID System im Haus geparkt bis die Misere ein Ende hat.. dafür war die Investition WHS eigentlich zu teuer!!!

AliG hat geschrieben:OMG diese Linux-Trolle bei den Heise-Kommentaren regen mich dermaßen auf, ich kanns gar nicht sagen.
Haben Null Ahnung und posten trotzdem so nen sch*** wie "mit Linux wär das nicht passiert"

Es hat doch klipp und klar geheißen dass dieser Bug nur mit einigen bestimmten Programmen auftritt und nicht bei jedem Dateizugriff....

lg Alex

na, das reicht doch, oder?

Ich jedenfalls habe meine WHS-Testinstallation (schon vor dieser Meldung) aufgrund dieser eigenartigen Datenverteilungs-Funktion schon wieder beendet, und mein Gentoo Linux wieder auf meinen Server aufgespielt.

Gruß,
dan

Hallo,

MS hat ein Produkt auf den Markt gebracht, mit der Zielsetzung einen erschwinglichen und leicht bedienbaren (installierbaren) Server für die Family zu bereitzustellen.
Also Papa schaltet in Zukunft den HP etc. ein und das Ding muss laufen ohne aufwändige Konfiguration und administrative Bewerkstelligungen.

Der WHS (BS) ist für User seit ein paar Monaten im Handel als SBS-Version erhältlich und hat Kinderkrankheiten, so wird im Vergleich heute noch über XP u. Vista geschimpft, weil die Leute in Redmond das nicht auf die Reihe kriegen, ein Sicherheitsloch jagt das andere, alles viel zu teuer usw..

Linux ist hierbei garnicht in Konkurrenz zu setzen, ist ein anderes BS mit eigenen Vorzügen, man stößt sehr schnell an seine persönlichen Grenzen, sei es zeitlich oder auch weil das Backgroundwissen fehlt, um ein Linuxsystem zu betreiben.

Ubuntu als Server, sicherlich ne tolle Sache, aber eben nicht für den "Hausgebrauch", das sich nach 1-2 Stunden verwirklichen lässt.

Der WHS wird sich weiter entwickeln, ist noch ein bisschen behäbig, konservativ (MediaPlayer10 etc.) die Kiste aber öffnet Tür und Tor für den Homeuser und für den engagierten Homeuser der mal etwas probieren will.

Überigens hat die c´t special Netzwerke Ausgabe 01/08 einen überwiegend positiven Bericht über den Windows Home Server erstellt.

Gruß
Holger

Die Kommentare auf Heise sind eh zu 99% für die Tonne. Noch ärgerlicher ist, dass deren Redaktion den Müll nicht abstellt, früher stand der Laden mal für ne Gewisse Qualität...

Früher, als das Internet noch jung war, war alles besser

@holger

Ich geb dir da mal komplett Recht.

Mal ehrlich- ich arbeite beruflich auch viel mit Linux & co- aber mich hat irgendwie noch nie etwas von Kubuntu, Ubuntu, RedHat und wie sie alle heissen überzeugt. Jedes Mal ist irgendwie alles anders aufgebaut- jedes mal fängt man wieder so zu sagen von neu an- und sag mir bitte keiner- das Windows das einzige OS mit Schwierigkeiten ist. ---> Das "Bundesministerium des Inneren" (kein Quatsch) - warnt vor MAC OS - https://www.sicher-im-netz.de/privatnutzer/204.aspx ist zwar nix Neues- aber naja.

Ich steh- zu Microsoft- und werde die Jungs auch weiterhin unterstützen (wenn ich schon immer die Beta's bekomme). Der "LonghornServer 2008" z.B. ist eine ganz feine Sache- welcher sogar ähnlich wie der Drive-Extender arbeitet- alledings wird der Speicherplatz zu der vorhandenen Partition dazugenommen und nicht wie bei WHS im Hintergrund verwaltet.
Was ich meine- ist, dass du im Windows Explorer nach dem Hinzufügen einer neuen Platte direkt das Ergebnis auch siehst.

Vielleicht ist jetzt ein Bug im WHS selber- was aber nicht mit Problemen im grundsätzlichen WindowsServer2003 System gleich zu setzen ist. Da wär ansonsten schon eine ganz andere Welle vom Geschrei gewesen. Der Server2003 bei unserer Firma läuft glaub ich jetzt seit 1,5Jahren -> und da war noch nie irgendwas Ähnliches...

Vielleicht kommt die Lösung aus der LonghornServer 2008 Gegend. Es ist mit Sicherheit ärgerlich, dass diverse Files jetzt gecrashed sind bei mir - ich steck zumindest nicht den Kopf in den Sand und werde mit "fsutil" anfangen alles zu löschen. Die 2GB haben mich letztens nicht gestört und werden mich bis zu einer Lösung auch nicht stören. Wenn wir Glück haben kommt ein Update und oder eine Lösung welches ein Zurückholen der Files ermöglicht- wie in meinem Fall. Denn immerhin sind die Daten nicht weg- sondern nur geblockt vom Zugriff her (vermute ich mal).

Achja- entsprechend geblockte Files lassen sich zwar einzeln nicht verschieben- aber mit dem Verzeichnis wo sie drin liegen.
Ich hab alle momentanen Leichen erstmal separat abgelegt und kann die dann alle komplett behandeln- wenns soweit iss...

gruss keen

@commander_keen

Danke für Dein sachliches u. ausführliches Feedback.

Gruß
Holger

Und mal von dem abgesehen ist für mich die Backupfunktion immer noch das Beste.
Nachdem gestern der Kinder-PC den Geist aufgab hab ich mit dem WHS-Restore die Kiste binnen 40 min. wieder am Laufen gehabt.
Und das ist Gold wert.

Gruß
Martin

Bis jetzt habe ich noch keine Probleme. Habe meine Fotos, die Itunes Lieder (viele davon online gekauft) und eingescannte Dokumente auf dem Server liegen. Sind 120 GB mit folder duplication also gut 240 GB. Das war ja auch der Grund warum ich mir den WHS zugelegt habe.
Störend emfinde ich bislang das ewige Speicher Ausgleichen, obwohl eigentlich kein Grund vorliegen sollte. Aber er gleicht aus, meldet ausgeglichen und fängt eine 1/2 Std. später wieder an auf den Platten herumzuschieben. Sind 3 Platten im System.
Aber wenn es Probleme gibt, dann verstehe ich nicht, warum MS hier mit Samthandschuhen angefasst wird. Immerhin ist der WHS keine Shareware sondern ein kommerzielles Produkt für das man bezahlt hat.
In den US Foren, einschliesslich MS Forum, wird weniger sanft mit dem Thema umgegangen. Da ist "piece of crab" noch eine harmlose Bezeichnung für das was MS abgeliefert hat.
Bevor man eine 10 Mio Werbekampagne startet, sollte man zusehen das das Produkt hält was es verspricht.
Nun werde ich nochmal alles auf einer externen Platte sichern für den Fall der Fälle, zusätzlicher Aufwand der eigentlich nicht nötig sein sollte.
nur meine Meinung
troehl

Einer hat einen Kommentar geschrieben. Stimmt die Aussage?

26. Dezember 2007 22:57
der Bugfix ist recht einfach
Danny Schneider, Danny Schneider, Danny_Schneider_Hessen@web.de (501 Beiträge seit 21.10.04)
in der Boot.ini folgendes hinzufügen:

ukdataloss = 0

legi hat geschrieben:Einer hat einen Kommentar geschrieben. Stimmt die Aussage?

26. Dezember 2007 22:57
der Bugfix ist recht einfach
Danny Schneider, Danny Schneider, Danny_Schneider_Hessen@web.de (501 Beiträge seit 21.10.04)
in der Boot.ini folgendes hinzufügen:

ukdataloss = 0

rotfl (wenn's ein Witz ist, ist es ein guter , wenn nicht....)