Homeserver Forum

Hallo,

ich möchte auf dem WHS Lexware Warenwirtschaft pro 2010, als Lösung für unser Unternehmen installieren. Ich kenn mich nicht mit der Software aus und den WHS habe ich auch noch nicht all zu lange. In den Systemvoraussetzungen wird WHS nicht genannt aber Win Server 2003, laut Lexware Support "sollte" es aber funktionieren.

Hat zur grundsätzlichen Funktion jemand informationen ?

Dann ist es ja so das man dort gewissen Daten in das Programm einpflegen kann, welches einen hohen Aufwand bdeutet. Mit dem Ziel dieses Programm mit seinen Folgeversionen über viele Jahre zu nutzen. Ich weiß nicht wie die Daten dort abgelegt werden auf dem WHS aber ich vermute mal als Datenbank, ähnlich einem Banking Programm. Ich hatte schon gelesen das man sämtliche Software auf HDD [D] installieren soll und nicht auf [C], dann wäre ja die Datenbank durch die Duplizierung immer gesichert und bei einer Neuinstallation des WHS-OS wäre eine Rettung möglich, bzw. zusätzlich noch eine externe Sicherung der entsprechenden Datei(n).
Ist es so einfach oder ist es viel komplizierter ? Denn ein Verlust dieser Daten wäre für eine kleine Firma wie uns ein größeseres Probleme, vor allen Dingen die Arbeit die dann ja bereits da drinn steckt.

Es wäre nett wenn mir jemand dazu ein paar Infos geben könnte.

Auch wäre ich grundsätzlich an Infos zu dem Lexware Programm insteressiert.

Vielen Dank

Gruß n0rdmann

Hallo.

n0rdmann hat geschrieben:Ich hatte schon gelesen das man sämtliche Software auf HDD [D] installieren soll und nicht auf [C],

Richtig.
Alternativ auf eine Festplatte, die nicht dem Speicherpool zugeordnet ist.

n0rdmann hat geschrieben:dann wäre ja die Datenbank durch die Duplizierung immer gesichert und bei einer Neuinstallation des WHS-OS wäre eine Rettung möglich

Falsch.
Da das Programm außerhalb der Shares installiert werden muss, findet keine Duplizierung statt.
Mal ganz davon abgesehen: Duplizierung ist nicht gleich Sicherung!

n0rdmann hat geschrieben:bzw. zusätzlich noch eine externe Sicherung der entsprechenden Datei(n).

Sollte man am besten täglich mit dem im Programm integrierten Backup durchführen.
Die Backups aber extern sichern und nicht auf dem WHS deponieren!

Gruß
sTunTe

Danke für die Antwort,

was meinst Du mit Speicherpool ?

Vielleicht hat ja die Lexwaresoftware eine Möglichkeit die Datenbank zu sichern, wie z.B. Starmoney. Dann wäre eine Sicherung recht einfach. Falls nicht, wie kann ich dies sonst am besten lösen ?

Sollte man am besten täglich mit dem im Programm integrierten Backup durchführen.

Beziehst Du dich hier auf Lexware ? Hat diese Lexwaresoftware so etwas ?

Die Backups aber extern sichern und nicht auf dem WHS deponieren!

Sowohl als auch.

Danke, für weitere Infos auch zu der Software ansich wäre ich sehr dankbar.

n0rdmann hat geschrieben:was meinst Du mit Speicherpool ?

Guckst Du hier: viewtopic.php?f=47&t=542

n0rdmann hat geschrieben:Vielleicht hat ja die Lexwaresoftware eine Möglichkeit die Datenbank zu sichern
....
Beziehst Du dich hier auf Lexware ? Hat diese Lexwaresoftware so etwas ?

Ich kenne nicht jede Version von Lexware.
Ich gehe aber mal davon aus, dass Du bei Dir eine Server/Client-Version hast.
Und diese bieten grundsätzlich eine Sicherung der Daten an.
Ich könnte jetzt ein unfreundliches RTFM hier hinschreiben...
Ich drück's aber mal etwas netter aus: Wirf ein Blick ins Handbuch.

Gruß
sTunTe

Danke erstmal @ sTunTe,

ich antworte mal hier auch für den anderen Threadt, denn nun vereinen sich diese irgendwie. (viewtopic.php?f=10&t=10658)

3 Platten und mehr
Vorteile:
+ Erste Platte braucht nicht die größte zu sein wenn ausreichend groß (min. 120GB)
+ Folder Duplication findet bei ausreichend Platz auf 2. und 3. Platte statt
+ Beim Ausfall der Systemplatte ist nach Serverneuinstallation alles inkl. Backups noch da
+ beim Ausfall der 2./3. Platte sind nur die nicht duplizierten Daten auf dieser Platte verloren
Nachteile:
- Kosten
Bei späterem Ausbau können weitere Platten problemlos hinzugefügt werden
Fazit: Optimale Lösung auch im Hinblick auf die Zukunft

Bedeutet das auch das nach einer Serverneuinstallation die Addons und Einstellungen erhalten bleiben ? In dem anderen Threadt hattest Du darauf ja schon geantwortet. Ich bin aber verwirrt da hier nun steht es ist alles noch vorhanden.

Ich könnte jetzt ein unfreundliches RTFM hier hinschreiben...
Ich drück's aber mal etwas netter aus: Wirf ein Blick ins Handbuch.

Ich habe die Software noch nicht, diese muss erst noch angeschafft werden. Daher wollte ich mich vorab etwas informieren, die Anschaffungskosten sind nicht ohne und man hat nur 4 Wochen Testzeit. Da ich wenig Zeit habe wird diese Zeit nicht ausreichen um alles grundlegende heraus zu finden.

Gibt es einen weiteren Vorteil bei 4 Platten ?
Was ist der Vorteil wenn die zusätzlichen Platten die gleichen sind wie die beiden vorhandenen ?

n0rdmann hat geschrieben:Bedeutet das auch das nach einer Serverneuinstallation die Addons und Einstellungen erhalten bleiben ? In dem anderen Threadt hattest Du darauf ja schon geantwortet. Ich bin aber verwirrt da hier nun steht es ist alles noch vorhanden.

Nein.
Die Addins und Benutzer sind grundsätzlich verloren.
Mit "alles" sind die Daten innerhalb der Shares (Freigaben über die Konsole) gemeint.

Dabei fällt mir grade auf: das mit den Backups ist nicht ganz korrekt, da hier u.U. auch Teile davon auf der Systemplatte bzw. auf der Data-Partition landen können.
Und außerdem ist die Mindestgröße der Platte auch verkehrt.
Da muss ich wohl mal unseren Alex eine Rund ausschimpfen...
Pöser Pursche.

n0rdmann hat geschrieben:und man hat nur 4 Wochen Testzeit.

Die Testzeit kannst Du verlängern lassen.
Musste ich mich auch schon drum kümmern, da in einer Firma keiner der Mitarbeiter innerhalb von 4 Wochen Zeit gefunden hat sich mit dem Programm zu beschäftigen...
Einfach bei dem Verein anrufen.

n0rdmann hat geschrieben:Gibt es einen weiteren Vorteil bei 4 Platten ?

Mehr Speicherplatz?!?
Nachteil: Größere Wahrscheinlichkeit eines Ausfalls.

n0rdmann hat geschrieben:Was ist der Vorteil wenn die zusätzlichen Platten die gleichen sind wie die beiden vorhandenen ?

Dem WHS ist das völlig Schnuppe.
WHS ist kein RAID, wo alle Platten identisch sein sollten.
In meinem WHS werkeln mittlerweile 12 Platten im Pool von unterschiedlichen Herstellern, mit unterschiedlichem Cache und Speicherkapazität (500GB bis 1,5 TB).

Gruß
sTunTe

Also wäre das hier die einzige Möglichkeit die es derzeit gibt: viewtopic.php?f=45&t=9976
Bsp.: wenn ich alles soweit eingerichtet hab und alle Software installiert habe, dann mach ich mir so eine Platte fertig und leg diese in den Schrank...
Die neue Platte muss man doch sicherlich entsprechend partitionieren, oder ? Vielleicht hab ich das auch überlesen. Wenn ja muss dies eigentlich gleich aufgeteilt werden mit den 20 GB und dem Rest oder kann man SYS [C] auch größer machen ?



Dieses neue WHS Names Vail, dann das wohl also die Systemplatte sichern, benötigt man denn dafür die identischen Platten ?

Über das Clonen von Festplatten kannst Du hier zahlreiche Beiträge finden.
Hier hängt es von der verwendeten Software ab, ob das Clonen mit dem WHS funktioniert.
Ich persönlich halte aber nichts davon.

n0rdmann hat geschrieben:dann mach ich mir so eine Platte fertig und leg diese in den Schrank...

Das wird so nicht funktionieren, da beim Ausfall der Originalplatte das "Backup" der geclonten Platte garantiert nicht mehr identisch ist.

Gruß
sTunTe

sTunTe hat geschrieben:Dabei fällt mir grade auf: das mit den Backups ist nicht ganz korrekt, da hier u.U. auch Teile davon auf der Systemplatte bzw. auf der Data-Partition landen können.
Und außerdem ist die Mindestgröße der Platte auch verkehrt.
Da muss ich wohl mal unseren Alex eine Rund ausschimpfen...
Pöser Pursche.

Hallo Michael,

erstens ist der post schon ein paar Jahre alt und zweitens habe ich den Eindruck, dass Sicherungsfiles erst dann auf die D-Partition gelegt werden wenn die anderen Platten voll sind, aber dann doch mit einer anderen Systematik als die Pool-Daten ... da kann ein schneller Test schon mal zu falschen Ergebnissen führen

Gruß Norbert

Tach Norbert.

Nobby1805 hat geschrieben:erstens ist der post schon ein paar Jahre alt

Was aber nichts daran ändert, dass der Beitrag in den FAQs steht und somit (wenn möglich) fehlerfrei sein sollte.

Nobby1805 hat geschrieben:und zweitens habe ich den Eindruck, dass Sicherungsfiles erst dann auf die D-Partition gelegt werden wenn die anderen Platten voll sind

Kann ich weder bejahen, noch verneinen.
Bei mir liegen zur Zeit etwa 23GB (von 354GB) auf der d-Partition.
Komplett voll sind die Platten ebenfalls nicht bzw. habe ich beim Befüllen darauf geachtet, dass die letzte Platte mit maximal 80 % belegt war.
Momentan sind noch ca. 2TB frei.
Daher dürfte eigentlich kein einziges Sicherungsfile auf der d-Partition liegen....
*mit den Achseln zuck'*

Nobby1805 hat geschrieben: da kann ein schneller Test schon mal zu falschen Ergebnissen führen

Das mit dem "Ausschimpfen" war auch nicht wortwörtlich gemeint...

Gruß
sTunTe

Ist aber auch wirklich etwas kompliziert zu händeln diese Warenwirtschaft. Da gibt es schon einfachere Alternativen.
Wir haben beispielsweise ein sehr bequemes System für unsere Warenwirtschaft.

Könnt ihr euch ja mal anschauen!