Homeserver Forum

Hallo WHS-Gemeinde,

ich habe einen WHS mit einem AMD 1 GHZ als Datenspeicher und der funktioniert gut. Nun habe ich natürlich, umso mehr ich hier im Forum lese, neue Ideen, was man noch so alles mit dem WHS anstellen kann.

So möchte ich z.B.gerne MediaPortal auf dem WHS nutzen und habe die Befürchtung, das die CPU dafür nicht ausreicht.

Jetzt kann ich einen FSC Server TX 200 Tower mit einer Xeon CPU mit 2,8 GHZ, 1GB RAM und 3x36 GB SCSI Festplatten für 100,-€ bekommen und wollte die Server Spezialisten mal fragen, ob so ein Server in Ordnung ist und auch ausreicht. Oder ist soetwas zu überdemensional und total übertrieben? Und ist der Stromverbrauch vielleicht auch viel zu Hoch?

Hab jemand von Euch Erfahrung mit so einem Server?

Gruß
Mannulito

Hallo,

prinzipiell funktioniert der TX 200 mit WHS, ist aber völlig überdimensioniert.
Wenn Du keinen SQL-Server und Exchange auf dem Server benötigst, dann ist der Stromverbrauch des Primergy im Vergleich zur Leistung, die der WHS benötigt viel zu hoch. Gehe mal von mindestens 150W aus. Hinzu kommt, dass 2x 36 GB SCSI HDD zu wenig sind und ein Aufrüsten mit SCSI (LVD) Platten viel zu teuer kommt. Gib mir mal den genauen TX200 Typ - also TX200S2 oder S3 .... dann schau ich mal ins Manual, ob der wenigstens SATA-2 unterstützt.
Laut ist der Primergy aber allemal, und fürs Heimnetzwerk daher ungeeignet.

Nimm stattdessen lieber einen 'echten' Homeserver. Der braucht unter 50W. Aufs Jahr gerechnet (bei 12 Std. Laufzeit amTag) ist das eine Energie-Ersparnis von locker 438 KWh.

Gruß
Manathome

Hallo,

vielen Dank für Deine Antwort.
Das habe ich mir schon gedacht. Da laß ich lieber die Finger von.

Wenn ich das richtig gelesen habe, ist die Bezeichnung TX 200. Ist wahrscheinlich das erste Modell und ohne Zusatzbeszeichnung S2...S3....S4.

Ich habe hier noch meinen PC stehen, einen AMD Ahtlon 3700+. Den werde ich zum WHS umbauen und mir einen neuen schnelleren Desktop-PC zusammen schrauben.