Öffentliche Beta von WHS Codename Vail jetzt verfügbar!

[Mike Lowrey]

Theoretisch müssten sie nur den Treiber mitliefern den der DriveExtender selber nutzt... kann also im Prinzip nicht so schwer sein

[Nobby1805]

Dabei würde mich brennend interessieren warum das so ist

[Mike Lowrey]

Was meinst du?

[Nobby1805]

Was stellt MS mit den Platten an dass die Dateien nicht mehr als normale Dateíen in einer NTFS-Struktur gespeichert werden

[Mike Lowrey]

Nach außen ist das schon ganz normal NTFS, allerdings ist offensichtlich ein Treiber entwickelt worden, der die Daten dann intern auf Block-Level Ebene auf zwei Festplatten schreibt.
Also prinzipiell ähnliche einem "Software-"RAID 1 nur das es keine feste Festplatten Zuordnung gibt. Dem Dateisystem ist schließlich egal wie es auf dem Block-Level aussieht.

Wie das im Detail gemacht wurde, weiß ich auch nicht, aber da dürfte das Verhalten ähnlich wie bei TrueCrypt sein, dass es auf dem BLock-Level läuft kann man übrigens den Infos zum DriveExtender entnehmen
http://www.home-server-blog.de/2010/04/ ... -enthullt/

[Nobby1805]

Ja klar, kein Problem ... konnten andere Betriebssysteme schon vor 25 Jahren ... aber warum kann man dann die Platte nicht ausbauen und woanders ganz normal unter NTFS lesen ?

Edit:ich vermute das der Grund eher hier liegt:

Um unbemerkte Bitfehler auf Festplatten zu erkennen und korrigieren zu können, wird eine CRC Checksumme an jeden Sektor angehängt

nur wie soll das gehen, wo kommen diese zusätzlich benötigten Bits her ? und warum traut MS dem eignen CRC mehr als dem CRC der Platte ?

[Helmut]

Gerade die 2008 R2 64-Bit Plattform halte ich für sehr sinnvoll.

Wenn MS als Basis die 64bit Version nimmt, steige ich sofort um.

[Mike Lowrey]

Es gibt keinen Windows Server 2k8 R2 als 32 Bit Version.

[AliG]

Hi!

nur wie soll das gehen, wo kommen diese zusätzlich benötigten Bits her ? und warum traut MS dem eignen CRC mehr als dem CRC der Platte ?

Diese zusätzliche Checksumme wird vor dem Schreiben der Daten vom Drive Extender berechnet und dann mitgeschrieben.
Die Notwendigkeit für diese zusätzliche Stufe der Sicherheit kommt von der Tatsache, dass beim WHS hauptsächlich normale Desktop-Festplatten verwendet werden. Bei diesen kann es halt auch mal passieren, dass trotz der Fehlerkorrektur der Festplatte falsche Daten geschrieben werden, die Festplatte meldet an das Betriebssystem aber "alles OK".

Siehe dazu auch den Post von Mark Vayman im o.g. Thread:

Further when we took a look at the feedback, and the bug reports, we discovered that even after the V1 data corruption was fixed, silent hardware errors still caused several data integrity issues. The silent errors are especially common in commodity hard-drives that most of our customer base is using, and it was very important to us to have built in detection and correction of such errors.

Eine weitere Neuerung ist, dass sich eine Datei nun über mehrere Festplatten erstrecken kann. Die Daten werden in 1GB Stücken auf den Platten gespeichert, wodurch natürlich ein Betriebssystem, dass diese Struktur nicht kennt, damit nicht umgehen kann.

lg Alex

[Watson]

also wenn ich das richtig verstanden habe, ist die speicherpool-technik des whs komplett überarbeitet worden. Damit wird sich die Stabilität erneut erst beweisen müssen.

Vor dem ersten PowerPack steige ich nicht um, genug Spass mit dem alten WHS gehabt...

[JoachimL]

Verschlüsselung der Festplatten scheint immer noch nicht zu funktionieren.
Gruß Joachim

[bachel]

Mal ne dumme Frage wird es möglich sein wie beim alten whs von dieser beta version bis zu fertigen version zu updaten ohne daten verlust

[Aragon]

Hallo

zur Zeit überlege ich die Beta mal zu testen.
Wie habt ihr es gemacht? auf einen Test Server oder eure Produktivsystem genutzt.
Und was haltet ihr von der neuen version?
Ist sie schneller als WHS 1? Vor allem die Connect Software?
Habt ihr Probleme mit dem system?
Wäre toll wenn ihr euch dazu was sagen könntet

Gruß
Aragon

[Nobby1805]

Mal ne dumme Frage wird es möglich sein wie beim alten whs von dieser beta version bis zu fertigen version zu updaten ohne daten verlust

Glaskugel extrem, vermutlich eher nicht .... schau doch mal wie es bei Windows 7 war

[bachel]

Eigentlich sollte es gehen immerhin kann man den whs 1 ja auch neu installieren ohne daten verlust