Seite 6 von 16

Re: Balancing die 2te mit Bitte um Feedback

Verfasst: 31. Okt 2007, 10:42
von Martin
Nein, eben nicht ;)
Er muss auch in allen Dateien den Verweis auf die zweite Platte wieder austragen.

Gruß
Martin

Re: Balancing die 2te mit Bitte um Feedback

Verfasst: 31. Okt 2007, 10:48
von Nox
nur mal ne Frage am Rande...
hat wer von euch auf dem Client Kaspersky AntiVirus laufen?

Re: Balancing die 2te mit Bitte um Feedback

Verfasst: 31. Okt 2007, 10:52
von Martin
Auf meinen Clients läuft NOD32.

Gruß
Martin

Re: Balancing die 2te mit Bitte um Feedback

Verfasst: 31. Okt 2007, 10:53
von dirkb
Wenn es wirklich so sein sollte, das aufgrund eines Bug die Fehlermeldung nur bei denen in der log ist (was bitte von Nichtbetroffenen zu verifizieren ist - Danke) - Dann folgende Überlegung:

Variante I: WHS ist gepatcht - Bug verhindert die Verifizierung der neuen Files durch sfc, WHS flippt rum, da es sich selber nicht mehr "erkennt"..

Variante II: Wer von Euch hat als Client eine XPhome Version die er als "Homeprofessional" gepatcht hat (so wie ich) - WHS macht Sicherungskopie eines solchen Rechners, merkt dabei durch Checksum od.Ä. das da einiges in seinem Lizenzmodell nicht stimmt und flippt rum

Mögliche Lösung wäre dann u.U. den SFC durch Windows File Protection Switcher auszuschalten.. Will ich aber erst Probieren wenn 100%ig klar ist, das nur die Leute mit dem Bug die log Datei haben..

Eine Virenscanner hab ich übrigens nicht drauf...

liebe Grüße, Dirk

Re: Balancing die 2te mit Bitte um Feedback

Verfasst: 31. Okt 2007, 10:59
von bitrider
Also ich habe kein XP home.
Was meinst Du mit WHS ist gepatcht?

Re: Balancing die 2te mit Bitte um Feedback

Verfasst: 31. Okt 2007, 11:01
von eclere
dirkb hat geschrieben:Wenn es wirklich so sein sollte, das aufgrund eines Bug die Fehlermeldung nur bei denen in der log ist (was bitte von Nichtbetroffenen zu verifizieren ist - Danke) - Dann folgende Überlegung:

Variante I: WHS ist gepatcht - Bug verhindert die Verifizierung der neuen Files durch sfc, WHS flippt rum, da es sich selber nicht mehr "erkennt"..

Variante II: Wer von Euch hat als Client eine XPhome Version die er als "Homeprofessional" gepatcht hat (so wie ich) - WHS macht Sicherungskopie eines solchen Rechners, merkt dabei durch Checksum od.Ä. das da einiges in seinem Lizenzmodell nicht stimmt und flippt rum

Mögliche Lösung wäre dann u.U. den SFC durch Windows File Protection Switcher auszuschalten.. Will ich aber erst Probieren wenn 100%ig klar ist, das nur die Leute mit dem Bug die log Datei haben..

Eine Virenscanner hab ich übrigens nicht drauf...

liebe Grüße, Dirk
Ich bin nicht sicher was Du gerade möchtest. So wie ich das gerade sehe hast Du sowohl WHS als XP illegal gepatcht/erworben. Wir sollen jetzt prüfen obs am Patch liegt???

Wenn ich das so richtig verstehe, dann würde ich mal davon ausgehen das der Admin dieser Seite etwas dagegen hätte.

Gruß Thorsten

Re: Balancing die 2te mit Bitte um Feedback

Verfasst: 31. Okt 2007, 11:05
von Martin
@dirkb
Die beiden SFC Fehler in der setupapi hab ich bisher bei jeder Installation gesehen.
Wie ich bereits geschrieben habe ist der Eintrag bei mir auch drin und ich habe bisher (toi, toi, toi) keine Probleme mit dem Speicherausgleich.
Also vergiss diesen Ansatz.

Gruß
Martin

Re: Balancing die 2te mit Bitte um Feedback

Verfasst: 31. Okt 2007, 11:25
von dirkb
@eclere: Nenene, mit gepatcht meine ich die von Windows eingespielten Patches die via onlineupdate eingehen.
Sprich der Homeserver ist so wie es MS vorgesehen hat. Was das "Homeprofessional" angeht ist das eine Variante die zum Beispiel auch mal bei Heise ganz offiziell vorgestellt worden ist. Durch Änderung eines Regeintrages werden einige Features freigeschaltet (z.b. runas via rechte Maustaste) die normal nur in der Prof. aktiviert sind - das legal. Also weder ist eines meiner BS illegal noch raupkopiert oder Ä. (im Gegenteil, bei mir ist alles 100% legal und bezahlt - ob BS oder Adobes CS3, verdiene ja meine Brötchen damit - also erstmal nachdenken und gegebenfalls Nachfrage - als einfach mal solche Vorwürfe posten - Können ja mal unsere Lizenzen gegenseitig aufwiegen - ich wette da lässt DU die Hosen runter :roll: )

Aber genug davon..

liebe Grüße, Dirk

Re: Balancing die 2te mit Bitte um Feedback

Verfasst: 31. Okt 2007, 11:29
von Nox
jetzt ganz zuhig ihr beiden :D war aber auch etwas misverständlich wie Du das geschrieben hattest...

Noch mal wegen dem Virenscanner.. Kaspersky nutzt eine iChecker und iSwift Technik, dabei werden
NTFS Streams verwendet die bei jeder Datei angelegt werden. Bin gerade mal dabei die Dateien zu säuber.
Kaspersky bietet dafür ein kostenloses Programm an.

Könnte mir vorstellen das da der WHS vielleicht Probleme hat. Die Streams werden übrigens nicht
immer automatisch gelöscht wenn Kaspersky deinstalliert wird.

Re: Balancing die 2te mit Bitte um Feedback

Verfasst: 31. Okt 2007, 11:35
von dirkb
Wie gesgat, ich habe die Probs und nutze zur Zeit keine Virenscanner..

liebe Grüße, Dirk

Re: Balancing die 2te mit Bitte um Feedback

Verfasst: 31. Okt 2007, 11:38
von eclere
Also ich würde meinen Post schon als Nachfrage verstehen. Ich habe ja nicht geschrieben "Du hast..., sondern "Ich bin nicht sicher was Du gerade möchtest...".

Ansonsten bin ich mit meinem ActionPack voll zufrieden. Mehr brauch ich nicht, auch wenns mich die Hose kostet :D

Gruß Thorsten

Re: Balancing die 2te mit Bitte um Feedback

Verfasst: 31. Okt 2007, 11:38
von Martin
@Nox
Die Streams machen tatsächlich Probleme:
http://support.microsoft.com/kb/943393/en-us

Gruß
Martin

Re: Balancing die 2te mit Bitte um Feedback

Verfasst: 31. Okt 2007, 11:58
von Nox
das mit der Streams.exe hatte ich vorher schon ausprobiert, das Programm hat aber nichts gefunden :D
Davon abgesehen hat klstreamremover bei nem Test auf meine Musik 2860 Streams entfernt. hmm

Re: Balancing die 2te mit Bitte um Feedback

Verfasst: 31. Okt 2007, 12:05
von whs_cb
dirkb hat geschrieben:Wenn es wirklich so sein sollte, das aufgrund eines Bug die Fehlermeldung nur bei denen in der log ist (was bitte von Nichtbetroffenen zu verifizieren ist - Danke) - Dann folgende Überlegung:

Variante I: WHS ist gepatcht - Bug verhindert die Verifizierung der neuen Files durch sfc, WHS flippt rum, da es sich selber nicht mehr "erkennt"..
ich habe das September Update auf dem WHS drauf
dirkb hat geschrieben:Variante II: Wer von Euch hat als Client eine XPhome Version die er als "Homeprofessional" gepatcht hat (so wie ich) - WHS macht Sicherungskopie eines solchen Rechners, merkt dabei durch Checksum od.Ä. das da einiges in seinem Lizenzmodell nicht stimmt und flippt rum
ich arbeite mit 2 XP Pro und einmal XP Home auf den Clients
dirkb hat geschrieben:Mögliche Lösung wäre dann u.U. den SFC durch Windows File Protection Switcher auszuschalten.. Will ich aber erst Probieren wenn 100%ig klar ist, das nur die Leute mit dem Bug die log Datei haben..

Eine Virenscanner hab ich übrigens nicht drauf...
ich habe Kaspersky 7.0.0.123 auf 2 Clients, der dritte hat den freien Scanner von Grisoft
dirkb hat geschrieben:liebe Grüße, Dirk
Gruss, whs_cb

Re: Balancing die 2te mit Bitte um Feedback

Verfasst: 31. Okt 2007, 12:06
von whs_cb
Nox hat geschrieben:nur mal ne Frage am Rande...
hat wer von euch auf dem Client Kaspersky AntiVirus laufen?
ich habe auf 2 Rechnern den Kaspersky 7.0.0.123 drauf, das XO Home hat den freien Scanner von Grisoft

Gruss, whs_cb