Wirst du auf Windows Home Server "Vail" umsteigen?

[MSP1978]

Ohne Drive Extender auch bei mir ein klares Nein.
So lange keine Alternative vorhanden ist zum DE die mindestens das selbe kann wie im WHS bleibe ich auch beim WHS.
Der kann alles was ich brauche, macht alles was ich will... also keine Not Geld für etwas auszugeben das ich eh schon habe und mir weniger bietet (WIr sind hier ja nicht bei Sky und müssen unser Abo umstellen )

[Cirdan]

Ich werde definitv umsteigen, schon alleine um mal zeitgemäße Optik zu bekommen.
Im Gegensatz zum Großteil der User lege ich auf DE überhaupt keinen Wert. Klar wäre
er nett gewesen aber ohne kann ich auch leben. NAS sind keine Alternativen, zuwenig
Möglichkeiten etwas zu erweitern, zu schwachbrüstige CPU´s nix zu schrauben. Ausserdem
hege ich die Hoffnung das noch ne Verknüpfung mit Skydrive, Mesh stattfindet und neben
der Windows 7 Phone App auch eine fürs iPhone dazukommt.

[Newcomer]

Ich werde erst einmal nicht umsteigen, aber Vail weiter beobachten. Vieleicht lässt sich MS noch etwas einfallen, mir Vail attraktiver zu machen. Im Moment erkenne ich kaum Vorteile und werde erst einmal bei WHS I bleiben, denn der hat mir schon gute Dienste erwiesen.

[Roughneg]

ich weiß es ehrlich gesagt noch nicht. Ich bin sicherlich keiner, der am Releasetag in den MM rennt und sich eine Lizenz dafür besorgt. Zumal soweit ich weiß mein Acerwürfel das gar nicht kann (wegen der mangelnden 64Bit unterstützung des Atom).
Bei mir ist es auch so: never Change a running System. Mein Würfel läuft 24x7 und das die Festplatten die Grätsche machen, kann natürlich mal vor kommen. Da kann auch MS ausnahmsweise mal nix für
Bisher bietet mir WHS V1 alles was ich brauche. Wenn der Support eingestellt wird, reden wir nochmal drüber.

So richtig weiß ja noch keiner, wie die finale Version aussehen wird...

[erikzwo]

Von mir ein JA.

Ich habe vor, auf Vail umzusteigen, wenn es denn endlich da ist. Meine Bastellösung mit WHS1 ist so langsam wirklich am Ende - CPU zu schwachbrüstig, zu wenig RAM, zu wenig Anschlüsse am SATA-Controller, uralte IDE-Platte als Systemlaufwerk. Es wird Zeit, dass diese Lösung in Rente geschickt wird...

[sTunTe]

@erikzwo:
Und an der betagten Hardware ist das Betriebssystem schuld?!?

Gruß
sTunTe

[tkiss123]

Noch unschlüssig. Hängt davon ab was der Umstieg (Upgrade) kostet, ob eine Neuinstallation notwendig ist, ob es ein nach wie vor ein Software RAID gibt, usw.? - letztendlich sind für mich noch zu viele Punkte unklar um heute schon eine Entscheidung treffen zu können.

[thomaso66]

Nein, ohne DE kein Vail...selbiger war damals der Grund warum ich mich für den WHS entschieden habe.
Zum WHS muss eh auf kurz oder lang eine Alternative gefunden werden, das 4k Problem bei Festplatten lässt sich mit Bordmitteln ja nicht lösen....

Werde mir nun mal Amahi in ruhe in der VM ansehen...andere Mütter haben mit unter auch schöne Töchter das sollte MS nicht vergessen.

[palmm515]

Ich werde wegen dem fehlenden DE definitiv nicht umsteigen. Ich bin erst seit Herbst 2010 mit WHS 1 dabei und aktuell mehr als zufrieden. Vorher habe ich mit proprietären Linux-Büchsen (NAS) herumhantiert und mir damit immer wieder Ärger eingehandelt. Dagegen ist der WHS 1 im Vergleich, zumindest für mich als MS-Jünger der ersten Stunde, eine Erlösung. Ich geb den nicht mehr her!

[Chrissc1234]

Hallo,

Bei mir gibt es definitiv auch ein JA

Da mein jetztiger WHS nicht mehr ausreicht von der Performance und ich die kiste eh austauschen will wird dadurch auch Automatisch der wechsel auf den neuen WHS kommen.

Da ich dann auch 64bit nutzen kann was der aktuelle stand der dinge ist.
Zusätzlich lässt sich dann auch endlich ein Raid 5 System nutzen was mir sicherer ist als dieser DriveExtender...
Habe damit schon zuviele Probleme gehabt!

[letho]

Ja, ich werde vail nutzten und kaufen.

Da jetzt der WHSv1 bei meinen Eltern steht, ich bereits ausgezogen bin und ich mir breits die hardware für eine WHSv2 angeschafft habe, werde ich auch Vail installieren, wenn es erscheint.
hatte zunächst darüber nachgedacht, dass ich Vail virtualisiert laufen lasse, aber das ist mir im moment zu inperformant und wirklich brauchen tue ich einen Virtualisirungsserver auch nicht. deswegen werde ich am ende nur Vail installieren.

Für mich ist die ultimative Funktion das Backup ALLER PCs. Ohne die Backupfunktion würde ich vail nicht nehmen. DE ist mir im Grunde egal, hatte bisher nur 2 Festplatten im Server, einer zum gebrauch, eine fürs Backup aller Daten des Servers. daran wird sich wohl bei vail nicht mehr viel ändern...

[max_luehrig]

Definitiv NEIN.
Ohne die hier bereits häufig erwähnte Flexibilität durch einen Plattenpool, kann ich auch genauso gut ein Linux mit Raid-5 aufsetzen und einen Sambaserver drauf installieren, was bereits erfolgreich passiert ist. Das Backup kann Windows 7 ja prima alleine und ein Mediaserver ist auch schnell unter Linux installiert. Für mich ist der WHS gestorben, eigentlich schade, es hat alles so vielversprechend angefangen, aber anscheinend hat Microsoft in Sachen Realisierung von konkreten Kundenwünschen nichts dazu gelernt.

[rb13125]

Mein Eigenbau-WHS läuft jetzt etwas mehr als ein Jahr. Er soll vor allen Dingen ein Backup der Benutzerdaten und der Software auf den Clients zur Verfügung stellen. Solange die Clients unter Windows 7 und Vista laufen, habe ich wohl keine Veranlassung umzusteigen.

[ickewolf]

Ohne Plattenpool würde ich nicht umsteigen!!!

Fujitsu Scaleo 2205 mit 4 x 1 TB / 2 GB RAM

[TermyD]

Mein WHS läuft seit Anfang 2008 super stabil und hat dank Festplattenpool den Ausbau auf 3*1 GB astrein mitgemacht

Es heißt ja immer so schön never touch a running system - von daher werde ich sicherlich auf das erste SP warten. Dann hat die jetzige Hardware vor. 4 Jahre auf dem Buckel und ein Umstieg macht eher Sinn.

CU, TermyD