sTunTe, der pöse, pöse Filesharer...

[der-Leo]

Besorg dir mal die aktuelle c't.
Da ist ein Beitrag über die "Beweisführung" drinnen.
Die kommen zu dem Schluß dass diese alles andere als "wasserdicht" ist.
Aber leider kommen die auch zu dem Schluß dass man als Beklagter leider den Gegenbeweis erbringen muss.
Und dass das leider so gut wie unmöglich ist.

[sTunTe]

Und wenn wir demnächst von sTunTe gar nichts mehr hören, dann hat er wohl ein Gitter vor der Nase

oder er ist mit verschnupfter Nase vor einen Bus gelaufen und wird fortan in der Schweinegrippe-Statisik als Opfer Nr. X geführt.

Besorg dir mal die aktuelle c't.
Da ist ein Beitrag über die "Beweisführung" drinnen.
Die kommen zu dem Schluß dass diese alles andere als "wasserdicht" ist.
Aber leider kommen die auch zu dem Schluß dass man als Beklagter leider den Gegenbeweis erbringen muss.
Und dass das leider so gut wie unmöglich ist.

Dafür brauche ich mir nicht extra die c't zu kaufen.
Die "Beweise" taugen vor Gericht rein garnichts.
Was auch wohl einer der Gründe sein dürfte, warum kaum einer dieser "Fälle" vor Gericht ausgefochten wurde.

Gruß
sTunTe

[Indymen]

HALLO sTun Te,

noch immer fiebern wir mit dir, wobei ich denke, es kommt nichts mehr.
Hatte mal so einen Fall mit einer dubiosen Ahnensuchseite. Die hatte auch das ganze Prog, bis hin zur Androhung durch RA, und Pfändung. Ich habe nichts gemacht, nicht mal geantwortet, und nach einem halben Jahr war dann Ruhe. Ist nun schon lange her.
Oft werden solche Sachen von den Gerichten nicht einmal wahrgenommen, denn der Streitwert liegt bei dir ja schon bei 500 Euronen.........

Trotzdem, meine Daumen bleiben in der Drückehaltung, denn es darf nicht sein, dass dieses A-soziale-Gehabe dieser widerlichen Auswüchse der Gesellschaft auch nur einen Finger breit Wasser unter den Kiel bekommen.

Gruss Indy

PS: ....gibts im Einsperrhäuschen Internet??

[sTunTe]

Hallo Indymen.

Wie ich schon auf der vorherigen Seite schrieb:
Ich glaube nicht das da noch was kommt.
Wozu sollten sich diese Abzocker mit einem Querulanten wie mir herumschlagen, wenn es doch viel einfacher ist das Geld der "Eingeschüchterten" zu verprassen?!?

Btw:
Kauf Dir mal 'ne neue Tastatur.
Deine jetzige scheint Probleme mit meinem Nick zu haben.

Gruß
sTunTe

[Indymen]

Hallo Indymen.

Btw:
Kauf Dir mal 'ne neue Tastatur.
Deine jetzige scheint Probleme mit meinem Nick zu haben.

Gruß
sTunTe

SOOOOOORRRYYYYY, versuche mich zu bessern

[sTunTe]

Bundesverfassungsgericht legt Hürde für künftige Vorratsdatenspeicherung hoch

Vollständiger Artikel:
http://www.heise.de/newsticker/meldung/ ... 44021.html

Sehr schön.
Bin mal gespannt was die Abmahnindustrie sich nun einfallen lässt.

Allerdings (wie sollte es auch anders sein ) diskutieren die nächsten Vollpfosten schon wieder, wie man doch den gläsernen Bürgerterroristen züchten könnte:
http://www.heise.de/newsticker/meldung/ ... 45359.html

Gibt es in Alaska eigentlich breitbandige Internetanschlüsse?

Gruß
sTunTe

[der-Leo]

Die Abnmahner hatten bisher sowieso keinen Zugriff auf die Voratsdatenspeicherung.

Je nach Provider heben die die IP-Adressen ihrer Kunden für ein paar Tage auf.
Manche löschen sie sofort nachdem die Verbindung beendet wurde und manche heben sie teilweise 7 Tage auf.
Alles völlig unabhängig von der Voratsdatenspeicherung.
Die Abmahner wissen inzwischen welche Provider wie lange die Daten speichern.
Die Provider erkennen sie auch bereits an den IP-Adressen.
Wenn man bei einem Provider ist der sofort löscht hat man (und hatte man) keinerlei Abmahnungen zu befürchten.
Wer bei aber beispielsweise bei der Telekom ist der muss früher oder später damit rechnen abgemahnt zu werden.
Die heben die IP-Adressen bis zu 7 Tagen auf.
Und das alles wird jetzt nach dem Urteil der BGH ganz genauso weitergehen.
Schliesslich hat sich effektiv nichts geändert!

[sTunTe]

Hallo Leo.

Da hast Du allerdings recht.
Stellt sich mir aber immernoch die Frage, mit welcher Begründung die Adressdaten herausgerückt werden?
Ich denke ich werde in nächster Zeit mal ein ernsthaftes Wörtchen mit meinem ISP reden.

Gruß
sTunTe

[Nobby1805]

Wenn du sagst, dass jemand in deinem Forum oder Blog bedenkliche oder schlimmere Einträge gemacht hat und du mit Einschaltung der Staatsanwaltschaft drohst dann tritt oft der voreilende Gehorsam hervor

dabei fällt mir eine Story ein ... viewtopic.php?f=16&t=9384&start=0

[sTunTe]

Wenn du sagst, dass jemand in deinem Forum oder Blog bedenkliche oder schlimmere Einträge gemacht hat und du mit Einschaltung der Staatsanwaltschaft drohst dann tritt oft der voreilende Gehorsam hervor

Das glaube ich eher weniger.
Schon alleine wegen der hauseigenen Rechtabteilung des ISPs halte ich das sogar für ausgeschlossen.
Das einzige was ich mir denken könnte wäre ein "übereifriger" Staatsanwalt/Richter, der die Verfügungen in Akkordarbeit abstempelt, was logischerweise rechtswidrig wäre...

Gruß
sTunTe

[der-Leo]

Es funktioniert eigentlich ganz einfach.
Die Abmahner stellen Strafanzeige und verlangen gleichzeitig Akteneinsicht.
Die Staatsanwaltschaft ermittelt den "Täter" und teilt diesen dem Abmahner mit.
Die Staatsanwaltschaft stellt dann normalerweise das Ermittlungsverfahren ein - wegen Geringfügigkeit oder sontigem.
Der Abmahner hat nun die Adresse und mahnt ab.
Alles rechtlich so in Ordnung.
Auch wenn so manche Staatsanwaltschaft inzwischen gewaltig überfordert ist mit den vielen Anzeigen der Abmahner.

[steve0564]

Und dann gibt es scheinbar noch die ganz andere Seite:
http://www.tagesschau.de/inland/selbstmord100.html

[der-Leo]

So ist das leider.
Ohne richterlichen Beschluss geben die dann nix raus.
Aber wenn die Staatanwaltschaft wegen einer Straftat ermitelt sind die Richter schnell dabei diese Beschlüsse zu erteilen.
Deswegen kommen Abmahner auch an die Adressen.
Selbst anfragen würde nie was bringen.

Dass es aber aufgrund eines fehlenden Beschlusses keine Daten gibt ist auf der einen Seite ja gut.
So kann nicht jeder dahergelaufene einfach Daten erfahren.
Wie die Telekom sagt: 'das Telekommunikationsgesetz erlaube die Herausgabe von Nutzerdaten nur, wenn eine unmittelbare Bedrohung für Leib und Leben bestehe'
Nur wer kann entscheiden ob das tatsächlich zutrifft.
Wie oft werden solche Drohungen ins Internet gestellt ohne dass danach etwas passiert.

"Die Mitarbeiter machen sich auf jeden Fall strafbar - entweder wegen Verstoßes gegen das Telekommunikationsgesetz oder wegen unterlassener Hilfeleistung."

Ob da jetzt richtig oder falsch gehandelt wurde wird wohl ein Gericht klären müssen....
Aber der Fall zeigt ganz klar dass es nicht einfach ist an diese Daten zu kommen.
Nur solange die Staatsanwaltschaften und die Richter jede Anzeige durchwinken und die Daten der angeblichen Rechtsbrecher ermitteln und weitergeben ohne jemals igrendetwas zu prüfen ist damit irgendwie niemandem geholfen - ausser den Abmahnern.

[larry]

Das "Problem" kann man auch umgekehrt haben.

Wenn jemand deine eigene Webseite hackt, bekommt man teilweise von den jeweiligen Hostern nicht einmal die IP-Adresse des jeweiligen Users.
Hier gilt dann auch "nur die Staatsanwaltschaft".

Gruß
Larry

[Nobby1805]

Wenn du sagst, dass jemand in deinem Forum oder Blog bedenkliche oder schlimmere Einträge gemacht hat und du mit Einschaltung der Staatsanwaltschaft drohst dann tritt oft der voreilende Gehorsam hervor

Das glaube ich eher weniger.
Schon alleine wegen der hauseigenen Rechtabteilung des ISPs halte ich das sogar für ausgeschlossen.
Das einzige was ich mir denken könnte wäre ein "übereifriger" Staatsanwalt/Richter, der die Verfügungen in Akkordarbeit abstempelt, was logischerweise rechtswidrig wäre...

Gruß
sTunTe

Du glaubst es nicht, aber ich habe es schon erlebt ... ok, ist schon ein paar Jahre her, in der momentanen Situation nach dem BGH-Urteil ist man da sicher vorsichtiger geworden ..

dann frag doch mal deinen ISP woher der Anwalt deine Adresse hat