Homeserver Forum

Dann geh doch mal mit RDP auf den Server und rufe die Leistungsmessung auf ... ich würde dort erst einmal CPU und Physical Disk 0 read Bytes/s und Write Bytes/s konfigurieren und dann schauen was beim Aufruf z.B. vom Startmenü passiert

Ich habe mal im Leistungsmonitor geschaut. Prozessor und Speicher scheinen eigentlich "normal" zu sein. Aber Datenträger ist immer bei 100% durchgängig.

Edit: habe auch mal im Taskmanager nachgeschaut. Am meisten dort verbraucht was Festplatte angeht: demigrator.exe -, gsm.exe, searchindexer.exe

was ist denn gsm.exe ??? das gehört nicht zum WHS

deutil läuft nicht permanent sondern mit jeweils 1 Stunden Pause ... searchindexer laüft jede Minute macht aber eigentlich (bei mir) so gut keine Plattenzugriffe

arghs ich meinte qsm.exe nicht g. Sorry.

Also bei mir haben qsm und demigrator kurz nach dem neustart chon über 1.000.000 zugriffe. Wie gesagt im Leistungsindex ist die Festplatte immer bei 100% naja mir ist schon aufgefallen nachdem ich mehrere Festplatten hinzugefügt hatte dass er ständig am arbeiten war. Aber ich dachte das legt sich wieder, da er halt die daten nur neu verteilt.

Der HomeServer steht eh in einer abgelegenen Ecke wo man auch nicht unbedingt auf sowas achtet ^^.

Wobei ich schon sagen muss dass jedes mal wenn ich mal reingeschaut habe der demigrator auch am laufen war ergo festplatteaktivität hatte.

Edit: ist es normal das die qsm.log ~ 100 MB hat? o.O

100 MB ist etwas viel ... aber wie viele Shares, wie viele User und viele Dateien hast du denn ?

mach mal ein paar screenshots ...

User: 6
Shares: 20 (3,9 TB)
Dateien: ??? Wo find ich das denn?

rechte Maus auf D:\shares klicken > Eigenschaften und dann warten bis die Anzeige stabil ist

und noch einmal: ein Bild sagt mehr als 1000 Worte

Hmpf. Also das mit den Eigenschaften und so, würd echt ewig dauern. Mehrere Tage schätze ich mal.

Wieviel Dateien sind den grob geschätzt auf dem WHS?

Wie ich es schon mehrfach geschrieben habe:

- für große Datenmengen ist der WHS ungeeignet (bei mir ca. 1.200.000 Dateien)

Da Searchindexer und Demigrator dann das System teilweise über Wochen bzw. beim Demigrator permanent lahmlegen. Das hat im übrigen mit Ram und CPU nur indirekt was zu tun. (zur Erinnerung meine Scaleo haben 2 GB und Dual-Core CPU).

Evtl. hilft es etwas den Index für die Suche von C: auf D: zu legen - dann wird der Searchindexer wenigstens mal irgendwann fertig.

Meine großen Datenmengen sind inzwischen übrigens auf zwei NAS (Thecus N4200) umgezogen und mit denen gibt es keine der Probleme die es vorher beim WHS gab. Die Datenraten sind auch deutlich besser. (Anm. die Thecus haben Dual-Core Atom CPUs).

Grob geschätzt auf jeden Fall über 1.000.000 Dateien.

Oder was ist wenn man den Searchindexer ausschaltet? Ich habe schon des Öfteren versucht auf dem HomeServer nach irgendwas zu suchen, ich habe NIE ein ergebnis bekommen.

Hmpf. Naja ich habe einen HomeServer geholt eben damit ich die Computer hier so super einfach sichern kann, und eben auch wegen der Datenduplikation. Sowas möchte ich natürlich auch nicht missen.

Ich hatte das gleiche Problem mit dem Scaleo. Sau langsam. Konsole brauchte ewig zum öffnen etc.

Ich habe eine NeuInstallation durchgeführt. Danach lief das System einwandfrei. Zu dem Zeitpunkt hatte ich jedoch nur ca. 1TB an Daten auf dem WHS und fast nur goße Dateien.

Nach einiger Zeit wurde das System wieder sehr langsam. Dateien waren dann ca. 6TB drin. Hier brachte bei mir eine Neuinstallation nichts. Ich hatte den RAM von Anfang an auf 2GB erhöht. Nachdem ich die CPU gewechselt habe, lief das System wieder rasant Und so ist es seit heute und er ist "fast" voll.

Somit kann ich aus meiner Erfahrung sagen, dass bei mir das CPU Upgrade geholfen hat.

ACHTUNG

[Modus "Eigene Meinung an" ]
Ich sage jetzt nicht, dass nur ein CPU Upgrade erfoderlich ist oder zwingend notwendig. Ich hatte wie gesagt die gleichen Probleme und bei mir lief der Scaleo erst mit 2GB Ram und dem E2220 so wie ich es wollte und mit einer vernünftigen Geschwindigkeit. Ich habe weder 1000 Addins noch andere "große" Dienste laufen. Alles Serie bis auf Advance Admin und Lights Out ( da das Scaleo Addin immer abschmierte oder seinen Dienst verweigerte )
[Modus "Eigene Meinung aus" ]



MFG

Buggi

Also bei mir war es so: der Platz für den Index auf C: reichte nicht weil da wohl temporär sehr viel Platz benötigt wird, 12 GB haben dem Searchindexer jedenfalls nicht gereicht. Daher habe ich den Index auf D: gelegt. Dann war wenigstens beim Searchindexer nach 2, 3 Tagen Ruhe - und man konnte auch wunderbar suchen.

Leider hat dann der Demigrator noch sein Unwesen getrieben obwohl da nix zu "demigrieren" war/ist. Legt der immer los und belastest das System enorm. Die Datenraten gingen rapide in den Keller.

Daher habe ich mir zunächst ein NAS (N4200) zugelegt, inzwischen sind es zwei. Ich sehe (für meinen Einsatzzweck) bei den NAS bisher nur Vorteile: Raid-5 was erheblich schmerzfreier funktioniert als Duplizierung (und in der Folge Demigrator), deutlich schnellerer Zugriff, leiser, geringerer Stromverbrauch. Eigentlich kann ich keinen Nachteil zum WHS finden. Sogar eine Software um PC (oder mac) zu sichern ist dabei. (Verwende ich aber nicht; bei mir hat sich Acronis True Image bzw. bei den mac TimeMachine bewährt).

Mal so in die Runde geworfen:
Man kann den Serachindexer auch konfigurieren und ihm das Indexieren diverser Ordner/Dateitypen untersagen.

Gruß
sTunTe

Hmpf. Also ich muss sagen dass ich mittlerweile ohnehin die Schnauze von dem Scaleo HomeServer total voll habe. Erst hatte ich keinen Zugriff mehr drauf, dann wollte ich neu installieren, was nicht ging. Und dazu ist er eben soo lahm. Ich würde mir nie wieder einen HomeServer ohne die Möglichkeit im Notfall mal einen Monitor drann anschließen zu können mehr holen.

Das mit dem Searchindexer hatte ich mir auch schon so gedacht und werde von daher mal versuchen das auszuschalten und beobachten ob und in wiefern das was bringt.

Denke es ist das Sinnvollste ich fange mal an auf einen neuen HomeServer zu sparen welcher leistungsfähiger ist und ich dann mehr Festplatten unterbringen kann.

Was ich nur nicht Checke. Wieso der HomeServer so langsam sein soll und durch eine neue CPU schneller. Da bei den ganzen aufgaben die CPU ja eigentlich gar nicht belastet wird. Wenn das Aufgaben wären die die CPU ausnutzen, würde ich das ja schon verstehen irgendwo. Aber das ist ja hier definitiv nicht der Fall.