Homeserver Forum

m-quadrat hat geschrieben:Die 1.5TB Caviar Green haben schon Adcanced Format. Damit kommt Windows erst ab Vista automatisch klar. Von WD gibt es ein Tool names WDAlign, das die Partitionen aligned. Erst nach dem Alignment erreichen die Platten die gewünschte Performace. Dummerweise weigert sich WDAlign allerdings mit dem WHS zusammen zu arbeiten. Allerdings gibt es von anderen WHS Benutzern gepachte Versionen, die die Installtion auf einem WHS erlauben. URL müsstest du jetzt googlen, die hab ich nicht mehr parat. Ich hab es glaub ich aus dem we got served Forum.

Ahh moment, da du die Platten nicht mehr hast, brauchste natürlich auch nicht googlen. Aber jetzt hast du zumindest die Erklärung.

Zunächst mal: Danke für die Antwort - da hat jemand Ahnung
Könnte die Erklärung sein ... aber wieso haben die Platten dann bei "internen" Umlagerungen ("Speicherausgleich") Leistungen >50 MB/s gebracht? Außerdem hatte ich sie an/in einem D-LINK DNS-323 (unter altem Linux, kennt bestimmt kein "Advanced Format") mit 18 MB/s (mehr bringt das NAS nicht) ... also mir bleibt's ein Rätsel ...

Nobby1805 hat geschrieben: Oder wolltest du uns mitteilen, dass du auf 89 MByte/s kommst ? das ist sicherlich positiv erwähnenswert

Na klar ... mit SSD's vielleicht - aber wenn meine Hypothese (s.o.) stimmt, wird (lange) vorher die Netzwerkschnittstelle des Scaleo zum Engpaß ... ist halt nur ein mickriger Celeron 'drin!
Aber wenn jemand seinem WHS ein 3 GHz-System "spendiert" (was wg. Energieverbrauch und Lüfterlärm natürlich extrem viel Sinn macht ...) - wer weiß ...

Wer hat denn nun wirklich hohe Transferraten erreicht ... ich kann doch mit meinen 5400er-Platten nicht an der Spitze liegen ...

ScaleoUserFFM hat geschrieben:

m-quadrat hat geschrieben:Die 1.5TB Caviar Green haben schon Adcanced Format. Damit kommt Windows erst ab Vista automatisch klar. Von WD gibt es ein Tool names WDAlign, das die Partitionen aligned. Erst nach dem Alignment erreichen die Platten die gewünschte Performace. Dummerweise weigert sich WDAlign allerdings mit dem WHS zusammen zu arbeiten. Allerdings gibt es von anderen WHS Benutzern gepachte Versionen, die die Installtion auf einem WHS erlauben. URL müsstest du jetzt googlen, die hab ich nicht mehr parat. Ich hab es glaub ich aus dem we got served Forum.

Ahh moment, da du die Platten nicht mehr hast, brauchste natürlich auch nicht googlen. Aber jetzt hast du zumindest die Erklärung.

Zunächst mal: Danke für die Antwort - da hat jemand Ahnung
Könnte die Erklärung sein ... aber wieso haben die Platten dann bei "internen" Umlagerungen ("Speicherausgleich") Leistungen >50 MB/s gebracht? Außerdem hatte ich sie an/in einem D-LINK DNS-323 (unter altem Linux, kennt bestimmt kein "Advanced Format") mit 18 MB/s (mehr bringt das NAS nicht) ... also mir bleibt's ein Rätsel ...

1. nicht jede 1,5 TB Caviar Green hat Advanced Format, da muss man genau auf die Bezeichnung schauen (EARS mit, EADS ohne)
2. massive Performanceeinbrüche gibt es bei bestimmten Schreiboperationen, andere laufen fast normal
3. LINUX positioniert die Partitionen anders auf der HDD, dadurch treten die Probleme nicht auf

ScaleoUserFFM hat geschrieben:

Nobby1805 hat geschrieben: Oder wolltest du uns mitteilen, dass du auf 89 MByte/s kommst ? das ist sicherlich positiv erwähnenswert

Na klar ... mit SSD's vielleicht - aber wenn meine Hypothese (s.o.) stimmt, wird (lange) vorher die Netzwerkschnittstelle des Scaleo zum Engpaß ... ist halt nur ein mickriger Celeron 'drin!
Aber wenn jemand seinem WHS ein 3 GHz-System "spendiert" (was wg. Energieverbrauch und Lüfterlärm natürlich extrem viel Sinn macht ...) - wer weiß ...

Wer hat denn nun wirklich hohe Transferraten erreicht ... ich kann doch mit meinen 5400er-Platten nicht an der Spitze liegen ...

Ich verstehe dich immer weniger

89 MByte/s ist für eine Caviar Green kein Problem, dafür braucht man kein SSD, wenn du das zwischen WHS und Client erreichst muss alles andere aber optimal sein
89 Mbit/s ... wo ist denn da die Schwachstelle in deinem System ?