Homeserver Forum

So, da bin ich noch mal....

also für alle RealTek Hasser, der LAN Chip ist es auf den ersten Blick nicht. ich bin dem Problem wie folgt zu leibe gerückt.

Auffälligkeit ist eine 100% CPU Last auf einem CPU Kern. dazu noch Kernelzeit.
Im Taskmanager wird allerdings 95% Leerlauf angezeigt.
Habe mir den ProzessExplorer installiert und dieser zeigt mir, das die CPU LAst von den Interrupts erzeugt wird.

Jetzt habe ich nur das PRoblem herauszubekommen, was ich dagegen tun kann. bzw. wie ich mich dem Problem nähern kann.

Ein neu installierter WHS zeigt dieses Problem nicht, Übertragungsrate 60 MB/Sekunde.

Alternativ... kann mir jemand verraten, wie ich die Daten vom defekten WHS zum neuen WHS übertragen kann? Gleiche HArdware(natürlich neue Platten)

Grüße

Da hast du aber wahnsinniges Glück gehabt, dass du zu den 2 % gehörst, bei denen es nicht der Realtek Chip ist
Hast du mal versucht alle Treiber zu aktualisieren? Evtl. erledigt sich dadurch das Problem mit der Systemlast.

Kopieren über das Netzwerk scheidet wohl aus...

Schließe am Besten die alten Platten nacheinander oder auf einmal (wenn genug Anschlüsse vorhanden sind) an den neuen WHS.
Dann kannst du die Daten mit dem Explorer auf den neuen übertragen.
Die Daten befinden sich auf jeder Platte in dem versteckten Ordner "\DE".
Daten, welche sich in einem Duplizierten Ordner befinden, wirst du auf 2 Platten finden. Der einfachste Weg wird hier sein, wenn du beim Kopieren in den Share "Dateien ersetzten" angibst. Somit bleibt jeweils eine Ausfertigung übrig.

Gruß
Larry

Maelui hat geschrieben:also für alle RealTek Hasser, der LAN Chip ist es auf den ersten Blick nicht. ich bin dem Problem wie folgt zu leibe gerückt.

Auffälligkeit ist eine 100% CPU Last auf einem CPU Kern. dazu noch Kernelzeit.
Im Taskmanager wird allerdings 95% Leerlauf angezeigt.
Habe mir den ProzessExplorer installiert und dieser zeigt mir, das die CPU LAst von den Interrupts erzeugt wird.

ja klar, und wer erzeugt die hohe Interruptanzahl und damit Last ? Der RealTek Chip

und was sagt Intel dazu:
Interrupt Moderation Significantly reduces CPU utilization and increases throughput

larry hat geschrieben:Da hast du aber wahnsinniges Glück gehabt, dass du zu den 2 % gehörst, bei denen es nicht der Realtek Chip ist
Hast du mal versucht alle Treiber zu aktualisieren? Evtl. erledigt sich dadurch das Problem mit der Systemlast.

Kopieren über das Netzwerk scheidet wohl aus...

Schließe am Besten die alten Platten nacheinander oder auf einmal (wenn genug Anschlüsse vorhanden sind) an den neuen WHS.
Dann kannst du die Daten mit dem Explorer auf den neuen übertragen.
Die Daten befinden sich auf jeder Platte in dem versteckten Ordner "\DE".
Daten, welche sich in einem Duplizierten Ordner befinden, wirst du auf 2 Platten finden. Der einfachste Weg wird hier sein, wenn du beim Kopieren in den Share "Dateien ersetzten" angibst. Somit bleibt jeweils eine Ausfertigung übrig.

Gruß
Larry

Ich schließe mich meinem Vorredner an ich glaube nicht das er Glück hat und zu den 2 % gehört. Ich Tippe auch auf den Realtek Onboard Chip den der hat halt kein "Interrupt Moderation Significantly reduces CPU utilization and increases throughput" und belastet so die CPU.

Mein Tipp nach wie vor lass deine Daten auf deinem alten WHS und baue eine Intel NIC ein. Deaktiviere den Realtek Chip und schau dir dann mal die CPU Last an.


Gruß Mack

Maelui hat geschrieben:Meine Übertragungsrate ist trotz GBit nur bei 500 - 1000 KByte pro Sekunde. Übertragung von größeren Datenmenge sind eine Hölle.
Kabel geprüft, Router gewechselt.

1000 Kbyte ~ 1 Mbyte = 800mbits
halte ich für ziemlich gut.
Was verstehst Du unter lange?
Wie lange braucht beispielsweise 5gbyte rüber zukopieren?

serversearch hat geschrieben:

Maelui hat geschrieben:Meine Übertragungsrate ist trotz GBit nur bei 500 - 1000 KByte pro Sekunde. Übertragung von größeren Datenmenge sind eine Hölle.
Kabel geprüft, Router gewechselt.

1000 Kbyte ~ 1 Mbyte = 800mbits
halte ich für ziemlich gut.
Was verstehst Du unter lange?
Wie lange braucht beispielsweise 5gbyte rüber zukopieren?

Sorry aber so kannst du das nicht Rechnen !

Das kann man so eigentlich gar nicht umrechnen, weil unterschiedliche Einheiten (das eine ist Datenmenge und das
andere Übertragunggeschwindigkeit).

Mal als Beispiel:
11Mbit/s einfach in MBytes/s umrechen. Da ein Byte = 8 Bit hat, sind also 11Mbit/s = 11/8 MByte/s = 1,375 MBytes/s. Bei Datenübertragung geht man eher davon aus,
daß 1MBit = 1 x 10^6 Bits sind.

Hier noch ein weiter führender Link zu dem Thema den mehr würde hier den Rahmen sprengen und auch nicht zum Thema passen.

http://de.wikipedia.org/wiki/Byte#KiB-Kilobinary_Byte

Gruß Mack

Aber um die Frage von serversearch zu beantworten...
5 GB dauern bei mir ca. 45 Minuten.
Grüße
Maelui

serversearch hat geschrieben:1000 Kbyte ~ 1 Mbyte = 800mbits

kannst du mir biette erläutern wie du von 1MByte/sec auf 800 Mbit/sec kommst

Nobby1805 hat geschrieben:

serversearch hat geschrieben:1000 Kbyte ~ 1 Mbyte = 800mbits

kannst du mir biette erläutern wie du von 1MByte/sec auf 800 Mbit/sec kommst

Hab ich mich auch schon gefragt. Bei Gigabit sollten in der Theorie 128MByte/s rauskommen. In der Praxis wohl eher um die 100MByte/s.
Außer ich hab was falsch verstanden

Damit sollten dann die 5Gigabyte, theoretisch, innerhalb 1min abgeschlossen sein.

Was mich jetzt noch interessieren täte wären da:

Ist der "neue" WHS wirklich neu (Ersatzgerät mit identischer Hardware) oder ist nur der WHS neu installiert, auf der alten Hardware (außer den Platten)? Das kam nicht so klar bei mir an.
Ist Ersteres der Fall kann es an verschiedenen Hardware-Revisionen liegen, die werden gern mal innerhalb einer Produktlinie geändert (teilweise sogar ohne Hinwiese darauf), oder der es gab einen Defekt der das Verhalten auslöste und mit der neuen Hardware klarerweise behoben ist, oder auch verschiedene BIOS-Einstellungen/-Versionen können mitunter sowas verursachen.
Ist der WHS nur neu installiert wird es wohl eher an einer Treibergeschichte liegen.

Eventuell ist vielleicht sogar eine Festplatte Schuld. Ich selbst hatte mal eine 2,5"HDD mit 7200upm die war extrem langsam, obwohl alles korrekt eingestellt bzw. erkannt wurde - irgendwann mal gegen ein anderes Modell getauscht und schwups lief alles wie gewünscht (war aber auf einem XP-Rechner).

Atomieno hat geschrieben:

Nobby1805 hat geschrieben:

serversearch hat geschrieben:1000 Kbyte ~ 1 Mbyte = 800mbits

kannst du mir biette erläutern wie du von 1MByte/sec auf 800 Mbit/sec kommst

Hab ich mich auch schon gefragt. Bei Gigabit sollten in der Theorie 128MByte/s rauskommen. In der Praxis wohl eher um die 100MByte/s.

Ich meinte eher die Berechnung ... wie kommt man von 1 MByte auf 800 Mbit ... hat da jemand Jumbo-Bytes erfunden ?

Hallo zusammen,

ich bringe das dann mal zuende.

Ich habe den Server neu installiert. Nachdem ich mich ein wenig mit der Wiederherstellung des Servers beschäftigt habe, ist es mir im dritten Anlauf gelungen mein System ohne Verluste wieder an den Start zu bringen. Ich habe alle Sicherungen der Clients verloren. Aber da die ja reibungslos laufen ist das für mich unwichtig.

Die dauerhafte Übertragungsrate ist von allen GB Clients nun 20 MB/Sekunde. CPU Last bei 10%.

Ich danke euch allen für eure Hilfe. Dieses Forum hat mir geholfen, das ist wichtig.


Grüße
Maelui