Homeserver Forum

ipod86 hat geschrieben:Warum. Ist doch für den WHS kein unterschied ob da nen Switch zwischen hängt.

es geht um das wording "direkt" ...

Is definitv ein Sicherheitsrisiko oder warum meinst du, dass Switches Firewalls enthalten und NAT?

Das stimmt schon. Mache ich auch nur, wenn ich keinen anderen Weg finde.
Habe auf dem WHS keine sensiblen Daten.

Is definitv ein Sicherheitsrisiko oder warum meinst du, dass Switches Firewalls enthalten und NAT?

Und? Der WHS hat auch ne Firewall und NAT ist KEIN Sicherheitsfeature.

Mike Lowrey hat geschrieben: Der WHS hat auch ne Firewall .

so viel zum Thema MS-Firewall

lol

das Bild ist gut.

NAT is kein direktes Sicherheitsfeature, das ist wahr, es ist lediglich ein Workaround für das alte IPv4. Aber indirekt wirkt es wie ein Sicherheitsfeature, da es ja verhindert, dass direkt auf die Rechner hinter dem Router zugegriffen werden kann.