Homeserver Forum

Hallo!

daniel1138 hat geschrieben:Sorry, aber der zusammengestellte Homeserver ist vielleicht eine brauchbare Workstation, aber als Homeserver weniger geeignet:

Das ist aber sicher ein zu hartes Urteil!

- CPU: zu fett und stromfressend - die langweilt sich zu Tode in Deinem Server.

Aber sich langweilende CPUs haben den Vorteil kühl zu bleiben. Auch mit dem Original- (Boxed-) Lüfter kaum hörbar.

- 4GB Ram OK - zwar nicht unbedingt notwendig, aber bei den Preisen würd ich sogar noch mehr reinhauen

Naja, kann man geteilter Meinung sein. Bei mir sind auch die 2 GB nicht zu wenig...

- DVD-LW - würd ich das biligste nehmen, was ich bekommen kann (für das eine mal, wo ich es brauch) - Brenner halte ich ebenfalls für unnötig

Richtig.
Dafür eignen sich - halbwegs moderne Hardware vorausgesetzt - auch hervorragend externe Laufwerke. Abstecken - Stromsparen...


Roland

wieso zu hartes Urteil?! - Die CPU ist für einen Homeserver (reiner Fileserver) definitiv zu fett. Man erkauft sich nicht benötigte Leistung im Überschuss mit erhöhtem Stromverbrauch und einer weiteren möglichen Fehlerquelle durch aktiven Lüfter (der auch mal ausfallen kann) - eine für einen WHS ausreichende CPU (Atom, Celeron, oder AMD-Entsprechendes) kommt bei guter Konzeptionierung (Aufbau, Gehäuse, Chipsatz)mit einer Passivkühlung (abgesehen von den Netzteil- und Gehäuselüftern) aus.

Ich versuche für einen möglichst wartungsfreien und stromsparenden Server auf alles Überflüssige zu verzichten - das WHS-Konzept, und hier insbesondere der Scaleo, haben mich vollends überzeugt. Zuerst wollte ich eigentlich, wie schon seit Jahren praktiziert, einen ausrangierten PC zum Server machen, dann ging die Überlegung zu einem verbrauchsoptimierten Eigenbau auf Grundlage einer 330er Atom-CPU, bin dann aber zum Schluss gekommen, dass der Scaleo, was die Ausfallsicherheit betrifft (weniger Bauteile - kann auch weniger kaputt gehen), den Stromverbrauch und auch letztendlich den Preis, nicht zu schlagen sein wird.

Also ich finde eine solche DualCore CPU ist angemessen.
Sobald sich der WHS im Idle befindet benötigt die CPU auch nicht mehr Strom als ein Einkern-Prozessor ala Sempron oder Celeron.
Unter Lasst wird natürlich mehr verbraucht. Da die Aufgabe aber schneller erfüllt ist, geht der Prozessor wieder früher in den Idle Modus.
Von einem nennenswerten Mehrverbrauch kann hier keine Rede sein.
Mit der CPU ist man dann auch für AddIns etc. gerüstet, welche auch mal etmas mehr Leistung benötigen.

Einen CPU Lüfter würde ich auf alle Fälle installieren. Dann bleibt die CPU kühler. Auch wenn eine CPU auch ohne Lüfter nicht in den Grenzbereich, kann eine niedrigere Temperatur nicht schaden.

Gruß
Larry

erstmal danke für die zahlreichen Antworten.

Noch eine kleine Frage zum Betriebssystem und zwar möchte ich auch darüber Filme aus dem TV aufnehmen.
Was bräuchte ich dazu? (eine externe USB TV Karte...)

nach langem hin und her habe ich mich aufgrund der Probleme (welche es auch im Forum) über den Scaleo gibt, da das Backupsystem teilweise nicht funktioniert usw.
für eine Selbstbauzusammenstellung entschieden.
Hier ist man flexibel und wenn ich sehe das ich bereits folgendes schon für 385 Euro bekomme

Intel Core 2 Duo E5200 2x2,5Ghz
Asus P5N73-AM
on Board Grafikkarte: NVIDIA GeForce 7050
Chipsatz: NVIDIA nForce 610i
4 GB DDRII 800 Mhz
500GB SATA WD Green Power
20x DVDRW
NZXT HUSH gedämmt
385W Enermax PRO82+

und dieses System auch noch belibig erweitern kann ist dies zwar teurer als der Scaleo
aber ich habe vollen Zugriff und muss mich nicht mit dem Rescue System von FSC beschäftigen.
Außerdem kann ich hier auch noch mit Virtualisierung Linux gleichzeitig laufen lassen.
Die Frage ist nur ob der Windows Homeserver mit welcher Hardware zurecht kommt.

WHS: mindestens zwei Platten, besser 3 oder mehr