Homeserver Forum

Speedyb890 hat geschrieben:Kann das z.B. zw. PC + Server + Notebook bzw. funktionieren?

Ich bau Deinen Satz mal um:
"Das funktioniert zwischen PC + Server + Notebook."

Speedyb890 hat geschrieben:Ich hab Zugriff auf diesen MSDNA AA und da gibt es ja die Möglichkeit mit den Sachen zu spielen.

Fast richtig.
Die MSDN AA Lizenzen sind ausschließlich zu Test- und Schulungszwecken gedacht.
Ich reagiere da ein wenig allergisch drauf, wenn Schüler und Studenten der festen Überzeugung sind alles geschenkt bekommen zu müssen, nur weil ihre Fach-/Hoch-/Schule oder Uni am MSDN-Programm teilnimmt und der dortige Veranwortliche nicht in der Lage ist die Nutzungsbedingungen richtig zu vermitteln.
Und das Argument "armer Student" zieht bei mir nicht.
Der kleine Bäckerlehrling der sich mit 300€ im Monat über Wasser halten muss, bekommt ja schließlich auch nichts in den Anus geblasen...

Speedyb890 hat geschrieben:Danke für die Antworten und Deine Zeit.

Gern geschehen.

Gruß
sTunTe

Die MSDN AA Lizenzen sind ausschließlich zu Test- und Schulungszwecken gedacht.

Verwechselst du gerade Technet und MSDN-AA? Ich zitiere mal Microsoft:

Du darfst die Software aus der MSDN AA sowohl auf den Rechnern der (Hoch)Schule als auch an Deinem privaten Rechner unbegrenzt nutzen

Die Lizenzen bleiben auch nach Deinem Schul-/Studienabschluss gültig, sind aber nicht für den kommerziellen Einsatz zugelassen.

Alles außer kommerziell(im gleichen Sinne wie bei Office 2007 Home and Student) ist aber ein kleiner Unterschied zu "Test- und Schulungszwecke"

Hier auch nochmal ein Auszug aus der zugehörigen EULA um nicht den Werbetext zu erliegen.

let your staff, faculty, and students use such copies, and make one additional copy on their own computer or other device, but only (a) to develop, support, conduct, or take the STEM courses, labs, or programs you offer; (b) in non-commercial STEM research on your behalf; or (c) to design, develop, test, and demonstrate software programs for the above purposes.

http://msdn.microsoft.com/de-de/academic/bb250608.aspx
http://msdn.microsoft.com/de-de/academic/dd547439

Der kleine Bäckerlehrling der sich mit 300€ im Monat über Wasser halten muss, bekommt ja schließlich auch nichts in den Anus geblasen...

Der Bäckermeister zahlt ja auch keine Horrenden Summen an Microsoft um seinem Lehrling ein MSDN-AA Zugang zur Verfügung zu stellen.

Hallo Mike!

Ich betrachte da andere Worte als wichtig:

Mike Lowrey hat geschrieben:Hier auch nochmal ein Auszug aus der zugehörigen EULA um nicht den Werbetext zu erliegen.

let your staff, faculty, and students use such copies, and make one additional copy on their own computer or other device, but only (a) to develop, support, conduct, or take the STEM courses, labs, or programs you offer; (b) in non-commercial STEM research on your behalf; or (c) to design, develop, test, and demonstrate software programs for the above purposes.

Ich lese es daher so, daß man damit arbeiten darf, solange es um eine Arbeit in Verbindung zum Lizenznehmer (Schule etc.) geht.


Roland

Dir ist aber schon aufgefallen, dass dies eine Auflistung ist? Du darfst bei a gelistetes und dann auch kommerziell, du darfst b dann nicht kommerziell und du darfst c.

Ich würde ja annehmen, dass ich mich potenziell irre aber das wurde mir auch immer übereinstimmend mit der EULA von den verantwortlichen Stellen so gesagt.

In der Praxis wird es Microsoft herzlich egal sein, was man zu Hause auf seinem privaten Rechner damit macht. Gerade wenn man Informatik studiert, dient die Beschäftigung mit einem Server-Betriebssystem ja auch dem Studium ("non-commercial STEM research on your behalf"). Was man nicht darf, ist ja auch recht eindeutig definiert:

Restrictions. You may not use the software:

• for commercial purposes; or
• to develop and maintain your own administrative or IT systems.

Ich habe auch kein Problem, das über MSDNAA bereitgestellte Windows 7 auf meinem privaten Notebook zu nutzen, obwohl ich dieses natürlich meist für private Zwecke nutze. Aber eben auch für die Lehre.


Edit:

sTunTe hat geschrieben:

Speedyb890 hat geschrieben:Wie verteilt sich eigentlich die Rechenlast? Hast Du den VM's die Kerne zugewiesen?

Gute Frage.
Habe ich noch nicht getestet bzw. drauf geachtet. Kerne habe ich den VMs keine zugewiesen. Das soll der Server selbst verwalten.

Welche Software nutzt du? Der VmwarePlayer bzw. VirtualBox nutzen genau die Kerne, die du eingestellt hast. Für eine dynamische Zuteilung der Ressourcen muss man andere Virtualisierungslösungen nutzen.

rille hat geschrieben:Welche Software nutzt du? Der VmwarePlayer bzw. VirtualBox nutzen genau die Kerne, die du eingestellt hast. Für eine dynamische Zuteilung der Ressourcen muss man andere Virtualisierungslösungen nutzen.

Wo sage ich denn VirtualBox welche Kerne er nutzen soll ? Afaik wähle ich die Anzahl der Kerne aus, den Rest verwaltet das System ...

Mike Lowrey hat geschrieben:Verwechselst du gerade Technet und MSDN-AA? Ich zitiere mal Microsoft

Nö.
Technet ist ja noch wieder ein ganz anderes Kaliber.

Im Grunde interpretiere ich die MSDN-AA-EULA genau wie Roland.
So wurde es mir auch von diversen MCTs erklärt, als ich meinen MCSE gemacht habe.

BTW: Das war nicht meine Absicht hier eine MSDN-AA-Diskussion loszutreten...

rille hat geschrieben:Welche Software nutzt du? Der VmwarePlayer bzw. VirtualBox nutzen genau die Kerne, die du eingestellt hast.

Weder noch.
Wie ich schon schrieb: VMware Server
Und da kann man im Konfigurationsmenü nicht festlegen, welche Kerne genommen werden sollen.
Man kann lediglich den einzelnen Guests bis zu 2 CPUs bzw. Kerne zuweisen.
Es mag durchaus möglich sein, dass man das über die Configdateien ändern kann.... Keine Ahnung.

sTunTe hat geschrieben:

Speedyb890 hat geschrieben:DHCP + DNS über einen Server?

Worauf sonst? Auf 'nem Toaster?!?
DHCP und DNS sind Dienste, und Geräte auf denen diese Dienste angeboten werden nennt man auch DHCP- und DNS-Server.
Aber ich weiß worauf Deine Frage zielte.
s. nächste Antwort.

Speedyb890 hat geschrieben:Warum nicht über einen Router?

Weil die Dienste auf Routern der SoHo-Klasse i.d.R. eher bescheidener Natur sind; um nicht "unter aller Sau" zu sagen.
Grade bei den DNS-Servern gibt es häufig Fehler.
z.B. werden veraltete Einträge nicht schnell genug gelöscht, usw. usf.
Kann man hier im Forum auch zum Teil recht schön beobachten.
Bestet Beispiel dafür sind die Fritzboxen.
Habe selber so 'ne Kiste hier stehen.
Grausam.

kann sTunTe nur beipflichten, was AVM bei DNS ausliefert ist m.E. grob fahrlässig weil unsicher, und komfortabel ist es auch nicht. Ich vertraue bei DHCP und DNS auf dnsmasq auf OpenWRT - das hat den Vorteil von OpenSource und einen geringeren Stromverbrauch als ein Windows Server (jedenfalls beim Nutzungsgrad meines Servers, der nur sporadisch gebraucht wird).
Gruß Joachim

Vorsicht mit den MSDN-AA Lizenzen, das sind streng genommen Volumenlizenzen, wenn ihr zuviel experimentiert sind die schnell aufgebraucht und ihr dürft euch am Telefon mit MS rumprügeln. Die Fritzbox hat meines wissens nur einen Caching Server und gibt deshalb nichts raus was sie nicht von anderen bekommt, für den Normalanwender reicht das aber völlig.
Wenn ihr die Möglichkeit habt MS Produkte zu nutzen, testet mal den Hyper-V Server für die virtuallisierung, der kommt fast an den ESXi ran und ist auch, mit Einschränkungen (max 2 TB RAM am Host, max. 64 GB RAM pro Gästen und nur begrenzte Unterstüzung von Speichernetzwerken), völlig kostenfrei zu nutzen (auch im kommerziellen Umfeld).

So...
Da der Server in seiner Urform eh nicht mehr existiert und das Ganze hier doch etwas vom Thema abgekommen ist, mach ich den Thread dicht.
Hier geht's weiter:
viewtopic.php?f=23&t=15437

Gruß
sTunTe