Seite 2 von 2
Re: Atom CPU und Exchange ???
Verfasst: 7. Mär 2011, 11:15
von Mike Lowrey
Die MSDN-AA Lizenzen sind zum nutzen da. Dafür werden sie auch teuer von den Unis bezahlt. Solange das ganze tatsächlich privat und durch den Studenten passiert ist das i.O..
Stress gibt es wenn die Lizenzen kommerziell genutzt werden.
Bei den Technet Lizenzen ist es im Grunde das gleiche. Was ist in einem Haushalt "zu Testzwecken"? Problematisch ist auch hier die kommerzielle Nutzung, die wird aktiv und erfolgreich verfolgt.
Re: Atom CPU und Exchange ???
Verfasst: 7. Mär 2011, 13:21
von Watson
Webseiten sind geduldig...
mag sein, aber deine vorherige Aussage
Diese "Studentenlizenzen" umfassen meist nur die Verwendung der Software zu Lern- und Übungszwecken, nicht aber für den Einsatz im Privathaushalt.
ist so in der Form auch falsch
man muss das genauer ausartikulieren. Man darf sie explizit auf Privatrechnern aufspielen, aber nicht zur "infrastrukturellen Ausstattung", was für mich bedeutet das man die Windows-Systeme nicht zuhause dauerhaft aufspielen dürfte... die andere Software dagegen schon, weil sie nicht als "Infrastruktur" zählt. So verstehe ich das zumindest. Steht so ja auch im PDF.
Re: Atom CPU und Exchange ???
Verfasst: 7. Mär 2011, 14:11
von Roland M.
Hallo!
Watson hat geschrieben:
Diese "Studentenlizenzen" umfassen meist nur die Verwendung der Software zu Lern- und Übungszwecken, nicht aber für den Einsatz im Privathaushalt.
ist so in der Form auch falsch
Du hast aber schon das Wort "meist" gelesen, oder?
Auch Bedingungen zu Studentenprogrammen etc. ändern sich mit der Zeit und eventuell auch mit dem Verhandlungsgeschick eines Uni-Vertreters.
Ich kenne jedenfalls nur solche Formulierungen, wie ich sie erwähnt habe.
Wenn sich in der Zwischenzeit was geändert haben soll, soll es die Studiosi freuen.
Man darf sie explizit auf Privatrechnern aufspielen, aber nicht zur "infrastrukturellen Ausstattung", was für mich bedeutet das man die Windows-Systeme nicht zuhause dauerhaft aufspielen dürfte... die andere Software dagegen schon, weil sie nicht als "Infrastruktur" zählt. So verstehe ich das zumindest. Steht so ja auch im PDF.
Danke für die Bestätigung meiner These!
Ein Server gehört für mich eindeutig zur infrastrukturellen Ausstattung (einer Firma / eines Büros / eines Privathaushaltes), im Gegensatz zu Desktops oder Laptops, die ich eher einer Person zuordnen würde.
Roland