Homeserver Forum

Na darum schrieb ich doch:
"Also eigentlich ist es bei nem HighPoint RocketRAID jederzeit möglich Platten hinzuzufügen oder zu tauschen.
Ich glaub selbst das wechseln auf nen anderen Controller geht."

Paradise hat geschrieben:Also eigentlich ist es bei nem HighPoint RocketRAID jederzeit möglich Platten hinzuzufügen oder zu tauschen.

[Ironie an]
Und deshalb funktioniert das auch mit jedem anderen Controller von jedem Hersteller...
[Ironie aus]

Paradise hat geschrieben:Ich glaub selbst das wechseln auf nen anderen Controller geht.

In der Kirche wäre Dein "Glaube" besser aufgehoben.

Damit das funktioniert, muß a) der verwendete Chipsatz der Controller identisch sein und b) u.U. auch die gleiche Firmware drauf laufen.
Spätestens bei unterschiedlichen Herstellern wird das Ganze zum reinen Glücksspiel.

Mal ganz davon abgesehen verstehe ich Deinen Einwand nicht, bzw. finde ich ihn völlig deplaziert.
Die Vorteile des DEs gegenüber eines RAID-Arrays wurden in diesem Forum schon mehr als einmal besprochen.
Genauso aber auch die Vorteile eines RAID-Arrays gegenüber des DEs.

Mal so ein kleiner Gedankenanstoß:
Wie verhält sich Dein Raidcontroller (vermutlich RAID5) bei Festplatten unterschiedlicher Größe im Vergleich zum DE?
Was macht man bei einem RAID5-Array, wenn das Datenvolumen nicht planbar ist?
Was machst Du, wenn alle Deine Ports belegt sind und Du trotzdem mehr Speicherplatz benötigst?
Na, fällt der Groschen?!?

Gruß
sTunTe

Roland M. hat geschrieben:

Spamkiller hat geschrieben:oder kann RAID nur 1 partition pro laufwerk spiegeln?

Nein, RAID basiert immer auf Festplatten. Wieviele Partitionen du darauf anlegst, ist deine Entscheidung.

Mit Software-RAID kann man auch nur einzelne Partitionen in das RAID einbeziehen.

Ich überlege auch schon, nur die wichtigen Daten mit RAID1 zu spiegeln. Da reicht eine recht kleine Partition. Für Videos (brauchen den meisten Platz) reicht dann auch ein "Übergreifenden Volumes", das man AFAIK auch erweitern kann, wenn schon Daten drauf sind. Das wäre dann ähnlich wie der Drive Extender, nur ohne Sicherheit gegen den Ausfall einer Platte.

Zur Zeit habe ich ein Software-RAID5 mit 3x2TB unter Server 2008 laufen. Wirklich optimal ist das aber auch nicht, da man das Raid neu erstellen muss, wenn man eine Platte hinzufügen will. Das dauert dann mehrere Tage. Diese "Neu-Synchronisation" scheint auch bei anderen Anlässen (z.B. Server nicht richtig heruntergefahren) angestossen zu werden.

Äh welcher Einwand?

Und ich besitze keinen Highpoint und hab auch im WHS keinen. Ich hab nur im Win95 und im Win98 Rechner jeweils ein RAID0.
Und genau der Punkt mit den unterschiedlichen Platten größen ist der das ich kein RAID habe. Hab hier weder was gegen/für DE oder RAID geschrieben.
RAID5 gäbs bei mir nicht. Wenn dann RAID10.

Ich habe lediglich gesagt das es beim richtigen Controller möglich ist diesen zu wechseln. Und damit meinte ich von der selben Firma.
Gehen dir nämlich die Anschlüsse aus, dann sollte es laut Highpoint möglich sein von einem 8 Port auf einen 16 Port zu wechseln.
Bin da am überlegen und mir ist der 16 Port mit ca 450€ erstmal zu teuer da ich die 16 Ports erstmal nicht brauche. Wobei der 8er schon wieder zu knapp ist.
Aber ich werd jetzt erstmal Amahi und Vail mit den DE Addins aufsetzen und testen.

jetzt nochmal 2 fragen:

1. das rebuild nach dem ersetzen einer festplatte oder wie man das nennt, wird das automatisch ausgeführt? lüauft ein RAID system auch mit einer platte weiter, wenn die andere ausfällt?

2. könnt ihr mal nur so unverbindlich ein par links zu preisgünstigen raidcontrollern schicken? (sollte 4 SATA Ports haben!)

Spamkiller hat geschrieben:1. das rebuild nach dem ersetzen einer festplatte oder wie man das nennt, wird das automatisch ausgeführt?

kommt auf den Conztroiller an ...

Spamkiller hat geschrieben: lüauft ein RAID system auch mit einer platte weiter, wenn die andere ausfällt?

Wenn du alles vorstehende gelesen hättest müsste die Frage anders lauten ... bei welchem RAID ?

Antwort: bei RAID 0: NEIN, Bei RAID 1, 5, 6: Ja, das ist ja genau der Sinn eines RAID > 0

Preisgünstige Controller? Kuck bei Promise, Adaptec, Highpoint, 3ware und so weiter.
Weiß doch keiner was du für einen Motherboard hast. Aber bei nem 4 Port ist normal PCIe x4 angesagt. PCI würde ich bei nem 4er SATA 3Gb/s nicht nehmen.

Geh auf Hardwareschotte zu den Erweiterungskarten. Da kannst Du filtern und hast schon mal nen überblick.

Hallo Michael!

Einen entscheidenden Satz hast du noch vergessen:

sTunTe hat geschrieben:

Spamkiller hat geschrieben:was mach ich wenn eine platte ausfällt? etc, etc

Das ist in erster Linie abhängig vom eingesetzten RAID-Typ.
RAID0: Pech gehabt. Alle Daten weg, defekte Platte austauschen, neues Array erstellen.

...und die Daten vom sicher vorhandenen Backup zurückspielen!


SCNR!


Roland

@ Paradise: entweder hab ich falsch gefiltert oder es ist wirklich so: 4-port SATA Controller PCIe: 100€ aufwärts

@Roland M.: Normales Backup auf externe Platten (z.b. wöchentlich) muss und wird natürlich weiterhin stattfinden, egal ob DE oder RAID ist dies notwendig

Spamkiller hat geschrieben:@ Paradise: entweder hab ich falsch gefiltert oder es ist wirklich so: 4-port SATA Controller PCIe: 100€ aufwärts

Es geht bei knapp 60 EUR los. Man schaut halt doch lieber bei Geizhals

http://geizhals.at/deutschland/?cat=ios ... +x1#xf_top
http://geizhals.at/deutschland/?cat=ios ... +x8#xf_top

Aufpassen. Der Digitus zb ist kein Raid-Controller. Den hab ich selbst wo verbaut als Erweiterung.

Zur not kann man aber auch bei eBay nach gebrauchten ausschau halten. Man muß sich vorher nur ne liste machen.
Es muß ja nicht immer das neuste Model sein. Die Hersteller durchgehen und bei den legacy Produkten schauen obs Treiber gibt.
Ist mit Arbeit verbunden.

Ich hab zb sehr sehr lange gebraucht bis ich einen "nicht Raid" 8 Port SATA Controller gefunden hatte.
Hatte nämlich keine lust 250€ auszugeben obwohl ich die RAID funktion garnicht brauche.

Sowas ist auch nicht mal schnell gemacht. Endweder man hat das nötige Kleingeld und kann gleich nen Haufen ausgeben dann ist es einfach, oder man kann
alle Datenblätter aller Hersteller studieren. Ich wollte erweiterbarkeit aber nicht gleich nen 8 Port Controller für 250€ obwohl ich vieleicht erstmal nur
4 Platten dran hängen will. 4er gibts günstig, aber im laufe der Zeit dann 4 4er drin haben? Und find mal ein Motherboard mit 4 PCIe x4 und onboard Grafik.

Also man muß schon genau wissen was man braucht und wie weit das ganze zukunftstsicher sein soll.

Paradise hat geschrieben:4er gibts günstig, aber im laufe der Zeit dann 4 4er drin haben?

16 Platten (+4...6 an den Onboard-Anschlüssen) sind natürlich die typische Konfiguration, die hier jeder zu Hause stehen hat

Ging nur darum das man nicht einfach mal was zusammen bauen kann ohne Zeit/Planungsaufwand.

8 Platten sind schnell zusammen wenn man seine alten 750er nicht sinlos rumliegen haben will.
Oft sind auch noch 320er, 500er im Haus.

Bevor man sich aber einen teuren RaidController anschafft, sollte man eher die Platte unter 1 TB durch größere Platten ersetzen.

Meiner Meinung nach sollte eigentlich fast jeder mit einem Server mit 4-6 Platten hinkommen. Bei allem was diese Kapazität übersteigt, sollte man über einen weiteren Server nachdenken, da dann meist viele Daten nicht im ständigen Zugriff benötigt werden.
Dann kann bei Bedarf einfach der Server X gestartet werden und somit stehen diese Daten dann bereit.

Wie schon gesagt, das ist einfach nur meine Meinung.

Gruß
Larry

rille hat geschrieben:

Paradise hat geschrieben:4er gibts günstig, aber im laufe der Zeit dann 4 4er drin haben?

16 Platten (+4...6 an den Onboard-Anschlüssen) sind natürlich die typische Konfiguration, die hier jeder zu Hause stehen hat

ja, das wird wohl so ungefähr dem durchschnitt entsprechen.

ernsthaft, natürlich gibts "ausgefallene" sonderwünsche. aber mir gehts hier ja um einen ganz normalen RAID controller.

vielleicht bin ich ja zu geizig, aber selbst 60 euro erscheinen mir noch viel. abgesehen von den "risiken" eines onboard RAIDs, wie stark wird der CPU dabei den wirklich belastet. es soll sich eh um einen Athlon II X2 260 (2x 3,2GHz) oder änhlich handeln, nicht um einen Intel Atom oder vergleichbaren "Kleinwagen".