Homeserver Forum

Ok Vielen Dank!
Nun weiß ich zwar dass ich mir Gedanken machen muss über die Datensicherung, Ob RAID oder kein RAID egal.

Um mal wieder das Thema aufzugreifen... Atom CPU und SQl Server was ist nun davon zu halten?

Grüße

Atom CPU und SQl Server was ist nun davon zu halten?

Wie schon mehrfach geschrieben: es kommt darauf an. Wenn du keine komplizierten Abfragen machst sollte die CPU reichen, auf jeden Fall sind genügen Ram und schnelle Platten angezeigt (also nicht unbedingt die eher lahmen WD Green Modelle).

Ansonsten gilt: Probier es auf einem PC aus und schau wo der Flaschenhals deiner Anwendung liegt: CPU, DIsk-IO, Netz-IO.

Gruß
Martin

Ich stelle mir hier aber gerade die Frage, welchen Vorteil du von einem ATOM hättest.
Da du hier so oder so ein System kauft, welches keinen Support bietet, welches ein gewerblichen Unternehmen benötigt, musst du dich so oder so etwas mit der Materie auskennen.
Von daher sollte die Neuinstallation eines WHS eigentlich kein Problem darstellen.

Grundsätzlich haben die fertigen WHS meines Erachtens folgende Vorteile:
- Kleines, evtl. schickes Gehäuse
- Niedriger Stromverbrauch unter Volllast.
- relativ leise.

Diese Punkte sind aber für ein Unternehmen eher nebensächlich.
Daher würde ich an deiner Stelle kein Risiko eingehen und gleich einen vollwertigen Dualcore verwenden. Dann kannst du auch ein Gehäuse verwenden, welches eine optimale Belüftung der Festplatten hat.
Das hat auch im Schadensfall den Vorteil, dass du dir bei PC-Händler um die Ecke ggf. schnell ein neues Board besorgen kannst und den WHS neu aufsetzen kannst.

Gruß
Larry

Hello Zusammen!

Danke für eure antworten!
Ich denke das beste wäre eine individuelle Lösung.
Rennt der WHS eigentlich auf "jeder" Hardware?
Ist das Posten und Bewerten von geplanten Konfigurationen hier im Forum erlaubt?

Vielen Dank!

3x Ja

bei 2) solange die Mindestanforderungen des WHS erfüllt werden (wie bei jedem Windows)

Hello,

ja die Mindesanforderungen muss ich klar einhalten.

Hier mal eine "geplante" Konfig. Ich bin für jeden Verbesserungsvorschlag dankbar, z.B. Erfahrunsgwerte bei bestimmter HW mit dem WHS. Über den Shop kann man streiten, war meiner Ansicht nach der beste zum Hochladen einer Übersicht



Vielen Dank und Viele Grüße!

Ich würde keine 640 GB Platten mehr einsetzten

Hallo!

angusmchaggis hat geschrieben:Hier mal eine "geplante" Konfig.

Zu Asrock kann man geteilter Meinung sein, darüber will ich gar nicht diskutieren (meine - zugegeben älteren und daher wahrscheinlich/hoffentlich veralteten - Erfahrungen sprechen nicht für diese Marke).

Festplatten: Das beste Preis-Leistungs-Verhätnis haben derzeit 1,5 TB-Platten. Ohne jetzt auf eine Preisliste geachtet zu haben, behaupte ich einfach, daß du mit 2 x 1,5TB auf einen ähnlichen Preis wie bei 3 x 640GB kommst - drei Festplatten verbrauchen aber mehr Strom als zwei...

Optisches Laufwerk: ich glaube, diese 18 Euro kannst du dir sparen!
Entweder man verwendet gleich ein externes USB-Laufwerk, welches universell verwendbar ist (meine Variante), oder man "borgt" sich aus einem bestehenden Gerät kurzfristig ein Laufwerk aus. Ein funktionierender WHS benötigt dann kein solches Laufwerk mehr.


Roland

OK Also Größere Platten. Hatte die 640 GB Platte gewählt, da ich mit der Platte durchgehend positive Erfahrungen habe.
Aber dass mit dem Strom macht schon auch Sinn.
Zu dem externen Laufwerk hmmm. ich kauf das Ding trotzdem ob ichs jetzt eingesteckt lasse oder nicht.

Kann einer was zu der CPU sagen?

Grüße

Gibt doch einfach mal 240e in die Forensuche ein...

Gruß
Larry

larry hat geschrieben:Gibt doch einfach mal 240e in die Forensuche ein...

Gruß
Larry

Sorry!
Wurde schon gegen eine x2 250 getauscht....