Homeserver Forum

Guten Abend,
So dann möchte ich mich auch mal zum TP-Link Gigabit Switch äusern (Subjekiv da ich keine Vergleichsdaten habe). Ich habe ein Netger Router WGT624V3 ein TP-AP der als Wlan Client (genaue beziechnung weiß ich gerade net, steht im Keller) und ein TL-SG1008D Giga-Switch von TP Link. Das gute stück ist jetzt etwas über nen Jahr und hat damals ca. 40 Euro gekostet. Ansich arbeitet das Switch bis jetzt recht zuverlässig. Daran hängen ein Buffalo NAS und 4 100 M/bit Anschlüsse. Da ich leider nur cat 5 Kabel habe und selbst gekabelt habe Naja jedenfals Kopiere ich mit bis zu 10.7 MB/s (laut Win7) aber im druchschnitt sinds er 8-9 MB/s. Diese Transferraten brechen auch bei mehreren Transferen von den 4 Rechnern nicht ab. Ich bin recht zufreiden mit dem Teil. Wird mittelklasse warm, liegt unten im Kleiderschrank, also auch keine Luftzufuhr (24/7). Jedoch habe ich bein Anschließen gleich einen kleinen Beigeschmack bekommen. Den TP-AP konnte ich nur an Port 8 anschließen bei allen anderen kam es zu Verbindungsunproblemen (Clientmodus). Ca. jeder 3 Ping gab ein error oO Wobei ich von der Bridge (oder Router) nicht überzeugt bin, da die Brige gerne mal 2-3 am Tag keine Verbindung mehr hat und sich erst nach einem reboot vom Router wieder verbindet.
Meine Meinung nach reicht das switch für den Heimbedarf voll aus =)
Auch wenn ich nix über die Arbeitweise sagen kann, denn ich konnte keinen Hinweis dazu finden.
mfg. Dagobert

Ein Tipp für dich Dagobert, wenn du Cat5e verbaut hast, sollte auch Gigabit Möglich sein.

Du solltest deine Enggeräte dann aber auch mit einer Gigabit-Karte beglücken.

Dann sollte es deutlich schneller gehn.

Meine Endgeräte sind ale Gigabit fähig
AAAAAber mein Problem ist das ich wie gesagt selbst gekabelt habe, und beim anschließen der Dosen muss ein Leitung oder so nicht richtig aufgelegt sein oder das Kabel ist zu lang ungeschirmet in der Dose bei einer der Dosen habe ich ja Gigabit ^^ aber leider nur bei einer =(
Das war ja mein Plan: die Gigabitverkabelung, aber das selber Auflegen ist beim ersten mal ohne Übung schwirieger als es den anschein hat
mfg. Dagobert

Naja auch wenn es nihct zum Topic passt, ews gibt eine genormte Verkablung

Infos findest du hier
http://www.gepanet.com/kategorie_5_verkabelung.htm
Stichwort T568A / B

Back to Topic:
Naja ich werde wie gesagt mir das mal ansehn ich hab aber auch gelesen das der DLink oft kaputt geht bzw das Netzteil nicht so gut seien soll,

Wenn ihr mir die gepsoteten Unterschiede zwischen dem Netgear und dem HP geklären könnten wäre ich schonmal dankbar.

oem111

Dagobert hat geschrieben: aber das selber Auflegen ist beim ersten mal ohne Übung schwirieger als es den anschein hat

Dann schraub doch die Dose nochmal auf und mach es das zweite Mal
Bei einigen Boards kann man eine Netzwerkdiagnose starten, welche dann anzeigt, welche Adern defekt bzw. falsch angeschlossen sind.

Gruß
Larry

ich habe den 5 Port TP-Link und kann nichts schlechtes darüber sagen
http://www.amazon.de/TP-Link-TL-SG1005D ... 93&sr=8-11

Zur Prüfung meiner Verkabelung hatte ich mir das folgende Gerät zugelegt
http://www.amazon.de/Kabeltester-RJ11-R ... 239&sr=8-3

So ich zitiere mich mal selber um damit aufs tehma zurückzukommen.

Generell wenn du hilfe bei dem Auflegen brauchst schreib mnich an ist ganz einfach ich habs zuhause auch selber gemacht.
Und nun:

oem111 hat geschrieben:
Das hier macht mich ein wenig stutzig (HP ProCurve)
Leistung
Latenz 100 Mbit < 3,6 µs (LIFO 64-Byte-Pakete)
Latenz 1000 Mbit < 1,2 µs (LIFO 64-Byte-Pakete)
Durchsatz Bis zu 11,9 Mpps (64-Byte-Pakete)
Routing- und Switching-Kapazität 16 Gbit/s
Größe der MAC-Adresstabelle 4.000 Einträge

beim Netgear steht das hier

Forward Rates
- 10 MBit/s Port: 14800 Pakete/Sek.
- 100 MBit/s Port: 148000 Pakete/Sek.
- 1000 MBit/s Port: 1488000 Pakete/Sek.

Latency
- 100 zu 100 MBit/s: 20 msec c (max)
- 1000 zu 1000 MBit/s: 10 msec (max)

Queue Buffer Memory
- 32 Kbytes pro Port

MAC Adress Database
- 8000



Jetzt versteh ich nur noch Bahnhof
Kann mal jemand den Schaffner spielen

Ich denke mal die Mikrosekunden können doch nicht stimmen. Eine Latzenz bzw einen lokalen ping der so klein ist wäre ein Wunder

MIt dem Durchsatzwert kann ich auch nix anfangen und die Forwart Rate gibt mir auch keine neue Erkenntnis da ich sie auch nicht verstehe

oem111 hat geschrieben:Ich denke mal die Mikrosekunden können doch nicht stimmen. Eine Latzenz bzw einen lokalen ping der so klein ist wäre ein Wunder

So unwahrscheinlich ist das garnicht.
Hier wird die Verzögerungszeit angegeben, die das Gerät benötigt um die Pakete zu verarbeiten und nicht, wie lange ein Paket von einem zum anderen Rechner, und wieder zurück, benötigt (Ping).
Warum hier von "LIFO" (Last in first out) die Rede ist, entzieht sich aber meiner Kenntnis.

oem111 hat geschrieben:MIt dem Durchsatzwert kann ich auch nix anfangen und die Forwart Rate gibt mir auch keine neue Erkenntnis da ich sie auch nicht verstehe

Mpps steht für "Mega Packet Per Second".
D.h.: Das Gerät kann 11.900.000 (64 b-)Pakete pro Sekunde verarbeiten.

Beim Netgear vermute ich, das mit "Forwart Rate" ebenfalls der Durchsatz gemeint ist.
Ob hier ebenfalls 64b-Pakete genommen wurden, lässt sich nicht erkennen.
Falls ja, wäre der HP hier mit dem 8fachen Wert (zumindest in der Theorie) vorne.

Aber Theorie und Praxis sind bekanntlich 2 Paar Schuhe.


Gruß
sTunTe

Mhh

ach Gott immer alles so kompliziert.

Dann muss ich wohl nach Bauchgefühl machen.

Der HP groß und Breit der Netgear eher klein und flach
LED Info gegen keine Infos


Warum bin ich bestraft mit dieser Qual. Da sagt einer noch ein WHS zubekommen ist einfach. Da löse ich doch lieber höhere Mathematik

Je mehr INfos ich habe deso bekloppter wird alles. Mhh womit kann ich all die Infos aus meinem Kopf löschen

Hallo!

oem111 hat geschrieben:Dann muss ich wohl nach Bauchgefühl machen.

Richtig! Ist als kaufauslösende Entscheidung oft gar nicht so schlecht!

LED Info gegen keine Infos

Netgear hat auch LEDs, eben "nur" auf den Buchsen selbst. Reicht meines Erachtens völlig aus.

Warum bin ich bestraft mit dieser Qual.

Weil in der heutigen Zeit die Fülle an Information auch zum Boomerang werden kann!
Siehe oben.

Da löse ich doch lieber höhere Mathematik

Von der kommen deine Daten aber auch nicht auf einen Server...

Mhh womit kann ich all die Infos aus meinem Kopf löschen

Ein kühles Bier oder ein gutes Glas Wein können oft Wunder wirken.
Nur mit dem Schnaps etwas aufpassen: davon bleibt man immer wieder einmal zu lange auf der Reset-Taste!


Roland

Also das Gerät von Netgear kenne ich und kann es bedenkenlos empfehlen.
Beim HP muss ich leider passen.
Aber auch dieses Gerät dürfte Dich nicht enttäuschen.

Gruß
sTunTe

Ich habe auch den Netgear und bin auch damit zufrieden.

Wer hat den einen Switch, mit dem er nicht zufrieden ist?

Für den Heimgebrauch sollte eigentlich jeder GB-Switch funktionieren. Letztendlich wird der Switch hier nie aufs letzte ausgereizt.
Wenn mein Netzwerk durch einen Billigswitch z.B. nur 50 MB/Sek schafft anstelle von 70 MB bei einem besseren Switch, dann reicht das trotzdem noch. Es können trotzdem mehrere Streams von HD-Videos gleichzeitig verarbeitet werden.

An einem meiner HTPCs habe ich z.B. folgende Suboptimale Verbindung, welche trotzdem ausreichend mit GBit läuft:
WHS --> Switch1 --> Switch2 --> Patchpanel --> Netzwerkdose --> Patchkabel --> Netzwerkdose --> Verlegekabel (2 Kabel zu einem zusammengelötet) --> Netzwerkdose --> HTPC

Sprich. Ich würde mir nicht zu viel Gedanken machen...

Gruß
Larry

@Larry: Wenn man aber ohnehin ein neues Gerät kauft, kann man auch gleich ein vernünftiges nehmen...

Gruß
sTunTe

Hallo,

ich nutze in meinem privaten Umfeld den "DGS-1016D" und den "DGS 1005D" und kann beide uneingeschränkt empfehlen ...

Gruß Werner