stromsparend und power :)

[larry]

Natürlich hat es auch PCI-E.
Ich finde es ist nur Platzverschwendung, wenn auf einem neuen Board 3 PCI Anschlüsse sind. PCI nutze ich nicht mehr. Somit hat das ATX-Board "nur" 2 x PCI-E 1x Anschlüsse und zwei PCI-E Anschlüsse für Grafikkarten. Die PCI-E Anschlüsse für Grafikkarten müssen nicht zwingend mit "normalern" PCI-E Komponenten wie z.B. Controller, TV-Karte etc zurechtkommen.
Bei einem kleineren MikroATX Board hat man meist auch schon 2*PCI-E und einem PCI-E für eine Grafikarte.

Mein Wunschboard wäre eine ATX Board mit 6x PCI-E. Leider baut aber momentan keiner solch ein Board.
Aber es gibt einige Boards die immerhin 3x PCI-E 1x haben und dafür weniger PCI-Steckplätze.

Gruß
Larry

[oem111]

Mein Wunschboard wäre eine ATX Board mit 6x PCI-E. Leider baut aber momentan keiner solch ein Board.
Aber es gibt einige Boards die immerhin 3x PCI-E 1x haben und dafür weniger PCI-Steckplätze.

Gruß
Larry

Wunsch erfüllt für AMD


http://geizhals.at/deutschland/a524878.html

für Intel 1156


http://geizhals.at/deutschland/a461512.html

und für 1366 gibts sogar bis zu 7 Slots
http://geizhals.at/deutschland/?cat=mbp ... 18_7~318_6

Gruß oem111

p.s.: Natürlich nicht PCie x1 aber egal und wirklich günstig ist das aber nicht

[larry]

Ok, es gibt sie doch...
Aber wie du schon gesagt hast, nicht in per passenden Preisliga.

Gruß
Larry

[oem111]

Naja ich kann sowieso heulen

Zur Zeit stehn mein Server bei ca 400 Euro wegen i3-530 und MSI h55-e33 (zusammen ca 180 Euro - also soviel wie ein Supermirco)
Mit AMD 4850 und Gigabyte Manboard waren es ca 320 Euro

Zuzüglich Switch

Und das noch ohne WHS-Lizenz

Achtung leichtes offtopic-iges Geheule:
Kann denn AMD nicht mal die Fusion vorziehen!!!! - Notfalls warte ich darauf oder auf eine Intel Preisreduzierung. Was kommt bloß eher?

Würde ja auch einen AMD u-Prozessor kaufen, aber der ist auch überteuert. Brauch doch nur 2 - 2,5 GHz und am liebsten 6 SATA Ports.

Und wie auf einer Seite richtig gelesen haben ein unter 200W netzteil mit 80Plus Bronze wäre auch mal eine Marktlücke - aber nein sowas braucht der Kunde ja eh nicht und wie gewinnen nichts daran.


ich hab übrigens noch immer die Überlegung nicht doch noch 2,5" HDDs zu benutzen. Naja hab ja eh noch 1,2 3,5" HDDs hier die ich dann "umlege"

Hab auch mal ne interessante Vergleichsmöglichkeit für HDDs bei Tomshardware gefunden, leider nur von 2009 aber besser als nix würde ich jetzt erstmal sagen

2,5" Idle:
http://www.tomshardware.de/charts/25-fe ... ,1124.html

2,5" Video - was auch immer das heißt jedenfalls kein Fullstroke Zugriff
http://www.tomshardware.de/charts/25-fe ... ,1125.html

im Vergleich dazu die 3,5" - Achtund die 3,5" sind andersrum sortiert
Idle:
http://www.tomshardware.de/charts/deskt ... ,1027.html

Video:
http://www.tomshardware.de/charts/deskt ... ,1026.html


Aber naja vielleicht geht da doch nochmal was:

Es folgen Verbrauchstest der Mainboards unter Verwendung des AMD Athlon X2 4850e + SSD:

Gigabyte GA-M85M-US2H Rev. 1.0 (nforce 720a)+ AMD Athlon X2 4850e

27,0W idle

MSI AMD-RS760G (SB710)+ AMD Athlon X2 4850e

28,0W idle

[Lowlander]

Hallo zusammen,

wenn ich mal kurz eine Frage in die Diskussion über Intel oder AMD werfen darf: Ich hatte mir eigentlich als guten Kompromiss zwischen Leistung, Energieverbrauch und Preis eine Kombination aus Athlon 240e und dem Asus M2N68-AM Plus ausgesucht. Leider finde ich bei Asus keine Info darüber, ob auf dieser Kombination (mit Geforce 7025/nForce 630a Chipsatz) der WHS überhaupt läuft. Im Downloadberech von Asus gibt es für 2003 Server jedenfalls nur BIOS-Files und andere OS-unabhängige Tools, keine Chipsatztreiber, keine Audiotreiber, nichts für SATA, kein Cool'n Quiet etc.

Hat da jemand Infos/Erfahrungen? Wird der Chipsatz unterstützt?

Schönen Abend noch...

[larry]

In 95% aller Fälle gehen auch XP Treiber.
Grundsätzlich würde ich aber ein AMD-Chipsatz empfehlen. Dieser muss nicht zwingend besser sein, ist aber am weitesten verbreitet und die Treiberentwicklung geht weiter. Da Nvidia keine Chipsätze mehr herstellt, wir auch wohl kaum etwas an den Treiber angepasst.
Und wenn du mit einem AMD-Chipsatz ein Problem hast, dann findest du hier genug User die den gleichen Chipsatz verwenden.

Würde ja auch einen AMD u-Prozessor kaufen, aber der ist auch überteuert. Brauch doch nur 2 - 2,5 GHz und am liebsten 6 SATA Ports.

Den Satz kann ich irgendwie nicht ganz nachvollziehen. Ein kleiner Athlon II Dualcore kostet doch nicht so viel.
Man kann ja nicht anhand der Geschwindigkeit nach unten rechnen. So nach dem Motto ein 3 Ghz DC kostet 60 Euro, dann müsste es auch 1 Ghz für 20 euro geben. Vielmehr ist es doch so, dass wohl alle Geschwindigkeiten einer Serie die gleichen Herstellungskosten haben.

Gruß
Larry

[oem111]

es lebe der Doppelpost

[oem111]

Nein es geht nicht so ganz um den bezug 3 GHz losten 60 Euro also kosten 1 GHZ 20 Euro

sondern einfach darum, dass es generell nix kleines gibt.

Ich würde zum Beispiel auch einen i3 mit nur 2 oder 2,5 GHZ Nehmen, wird aber nicht angeboten
Der Pentium G6950 hat ja kein SMT wobei das nicht umbedingt stört, aber ist sicherlich vorteil haft

Und bei AMD bekonnst du auch nur die "Normalen" CPUs im bereich 40-50 Euro
Eine "Langsame" CPU für AM3 gibts quasi nicht, weil die alle als Sparsam eingestuft werden und dann dadruch der Preis erhöht wird.

Zur Zeit steh ich ja eigentlich beim i3.

Ich muss mir mal ein Strommess gerät bestellen um mien HTPC zu messen, der hat nen 4850e mit 780G und 2 500GB HDDs

aber ich hab jetzt einfach im Kopf 1W Verbrauch durchgängig im Jahr kostet dich 1,752 Euro.

Wenn ich also jetzt 20 Watt Idle habe (das wäre mit dem i3 vielleicht möglich bzw. nicht umbedingt unrealistisch) oder 26W Idle.

Macht dann im groben Rechenbeispiel schonmal 10,512 Euro pro Jahr unterschied (Worst Case)

Nun wäre es natürlich schon, wenn es entsprechen auch Prozessoren gäbe mit ca 2 GHz (wenn es ne Intel ist vielleicht mit SMT) 2 Kerne niedrige Spannung und das alles für 40-60 Euro. SInd ja langsamer als die "Großen"

VOr 6 Jahren wo man noch nicht Green dachte wären die ja auch billiger gewesen - aber heute denken wir alle Grün und zahlen uns deshalb dämlich.

Und heutzutage sind 2 GHz Prozessoren für die Hersteller ja ein Witz, im vergleich zu früher, so kommen die von Natur aus mit niedriger Spannung daher.

Anstatt Stromspar-Exoten zu züchten und günstlich im Markt beschränken sollten die das mal Mainstream machen.

Genau so wie diese bekloppten Netzteil-Bauer. Wer brauch für ein Office/ Home Theater PC ein 400W Netzteil. So ein 150 oder 200W netzteil mit 80Plus Bronze wäre doch toll. UNd würde in der Herstellung weniger kosten als ein 330W Bronze Netzteil. Dafür würde ich ja auch noch meine 40 Euro blättern wie für das Seasonic, aber macht ja keiner.

Immer größer Weiter und "besser"


Nein ich muss mir dann zu Hause eine überzüchtete CPU kaufen und die selber ausbremsen, oder einen Wucherpreis dafür zahlen damit das schon gemacht wurde.

Ach alles doof.

Und die Herstellungskosten sind bei allen vergleichsweise gering - siehe Apple und das IPhone.

Bei Prozessoren ist es ja so.

Massenfertigung mit Maske.
Alle Dies am Rand sind entweder Müll oder werden Ausgeschlachtet.
Der Rest aber ist meist von gleicher Qualität - auf dem einzelnen Wafer.
von Wafer zu Wafer unterscheidet sich die Qualität natürlich.

Aber AMDs kleinster Prozessor hat ja 2,7 GHz (AMD Athlon II X2 215) d.h doch, dass der sowieso locker mit 2 oder 2,5 GHz läuft nicht zuverschweigen von 1,6 bzw 1,8GHz.

Und wenn diese Prozessoren 40-50 Euro kosten sollten die langsameren nicht mehr kosten.
Ich denke mal ich könnte mich auch einen 215 holen und den manuell auf 1,8GHz setzen.

Vielleicht mache ich das auch.

Bei Intel ist das kleinste 1. zu viel und 2 auch zu teuer eigentlich. Auch hier könnte Intel wenn es wollte langsamer rausbringen ohne dafür die Preise als Sonder-Edition anzuheben.

Wie gesagt von dem einen oder anderen eine 2 GHz Version für einen Angemessenen Preis darf man sich ja wüschen

Und wir wissen ja eh alle, das wir hier in Deutschland eh Dollar=Euro zahlen und eh gemolken werden.

Von Preisabsprachen der Hersteller (RAM) mal abgesehn.
Der Euro war mal bei grob gerundet 1,5 billiger wurde es hier kaum. Aber jetzt wo er schwächelt gleich mal Preis erhöhen.
Sollte der sich mal wieder erholen ( naja warten wir es ab) wird kein Unternehmen die Preise gleich im entsprechenen Verhältnis senken.

Auch wenn wir noch EInfuhr Steuer zahlen mussten.

Aber wenn ein Hersteller sagt UVP ist 299 Dollar und wir zahlen 299 Euro, dann waren das ca 150 Dollar zuviel. Das kann ja nicht alles Steuern sein.

Ach man Frust.

Ich will doch nur ein Süßes kleines Arbeisttier mit Wenig Verbrauch.

Strom wieder ja leider nicht billiger. Auch wieder Absprachen und Kartelle.

offtopic: hatte mal in einer Doku gehört, dass die den Strom zum 5 fachen Herstellungs-Preis verkaufen, da freut man sich wieder)
Darum ist meine Meinung immer gewesen, man muss nicht Löhne kürzen oder Mitarbeiter entlassen, sondern das Bundeskartellamt sollte mal den Strompreis halbieren ( der 2,5 fache Gewinn reicht ja auch ne)
dadurch würden wir zwar kaum zum Sparen angeregt, aber es hätte eine Postivie Kettenreaktion auf Produktionskosten in allen Deutschen Branchen.

Verstehst du was ich meine Larry, einfach mal etwas mehr Produktion für den Otto-Normalverbraucher.

Vorallem von den Netzteil-Bauern

Gruß oem111

[Lowlander]

@oem111: Da hast du ja ganz schön Frust aufgebaut! Ich selbst bin seit Wochen am Vergleichen und Hin-und-Her-Projektieren, die Hersteller bedienen den weniger innovativen Markt, der sich noch an immer höheren Taktfrequenzen misst, einfach nicht konsequent. Irgendwo muss man da immer Kompromisse eingehen, was den Anwender enorm Zeit (und Frust) kostet. Siehe dieses Forum.

Weiter oben habe ich gelesen, dass in 95% der Fälle die Treiber für WinXP funktionieren, aber in meiner beruflichen Praxis mit Server 2003 lassen wir schon seit Jahren die Finger von Hardware, für die es nicht explizit Treiber für Server 2003 gibt. Wobei man wieder unterscheiden muss, ob es sich um Chipsatz- oder Storage-Treiber handelt, wo ich keine (XP-) Kompromisse machen würde, oder ob man versucht, eine Soundkarte unter W2k3 zum Laufen zu bekommen.

Thema Zeitaufwand: Ich suche mir die Finger wund nach einer Aufstellung, welche der aktuellen Chipsätze noch Server 2003 (und damit den WHS) unterstützen. Gibt es eine solche Aufstellung schon irgendwo? Bei Nvidia- und AMD-Chipsätzen (780G etc.) würde ich fast gesichert davon ausgehen, dass es keine W2k3-Treiber gibt. Jedenfalls werden auf der AMD-Seite keine Serverbetriebssysteme im Downloadbereich aufgeführt. Bei Intel gibt es für Server 2003 immerhin ein INF Update Utility für Chipsätze der Serien 5, 4, 3 und 900, was darauf hindeutet, dass diese Chipsätze unter W2k3 offiziell laufen. Wie sieht das bei Euch in der Praxis aus?

Ich habe gerade mit Asus telefoniert, und man hat mir gesgat, dass nur Mainboards, die "WS" in der Bezeichnung haben und Serverboards funktionieren können und auf allen anderen der WHS als Server-OS nicht supportet ist.

Hat also jemand Infos, welche Chipsätze in der Praxis vom WHS nativ (d.h. ohne eingemauschelte XP-Treiber) unterstützt werden?