Zukunftssicherheit

Hier bekommen neue Server-Administratoren ihre Fragen rund um den Einstieg mit Windows-Home-Server beantwortet.
fhome
Foren-Einsteiger
Beiträge: 28
Registriert: 21. Nov 2009, 20:42

Zukunftssicherheit

Beitrag von fhome »

Hallo liebe Home Server Gemeinde!

Ich trage mich mit dem Gedanken einen H340 beim örtlichen Mediamarkt zu schiessen. Allerdings hab ich da noch die eine oder andere Frage offen. Weniger technischer, als viel mehr planerischer Natur.
Die maximale Plattengrösse ist momentan ja auf 2 Terabyte beschränkt. So wie ich das sehe, ist der Grund dafür das Betriebssystem, welches auf Windows Server 2003 basiert.
Jetzt ist der kleine Würfel aber eine Investition in die Zukunft. Ich will also lange Freude daran haben.
Wie schaut es aus, wenn nun in einem oder zwei Jahren der Nachfolger von Windows Home Server auf den Markt kommt?
Ist es theoretisch denkbar, dass ich mir einfach eine neue Lizenz kaufe, das neue System installiere (hoffentlich übrnimmt es die vorhandenen Datenplatten *bibber*) und ich damit dann auf grössere Platten jenseit der 2 Terabyte zugreifen kann?

Wie man sieht, will ich einfach in Zukunft die Möglichkeit haben eine neuere Serversoftware (mit vielen bunten neuen Features :D ) und ggf. grössere Platten einbauen können.
HKLange
Foren-Mitglied
Beiträge: 626
Registriert: 11. Nov 2007, 15:59
Wohnort: Old Europe

Re: Zukunftssicherheit

Beitrag von HKLange »

Moin!

Hey, wenn Du die Frau mit der Kristallkugel triffst - frag sie nach Ihrer Telefonnummer und veröffentliche sie hier!

Cu,
Holger
:roll:
fhome
Foren-Einsteiger
Beiträge: 28
Registriert: 21. Nov 2009, 20:42

Re: Zukunftssicherheit

Beitrag von fhome »

Okay.

Diese 2 Terabyte Grenze, was ist der Grund dafür? Das Betriebsystem? Oder die Firmware/das Board des H340?
Wenn es das Betriebssystem ist, dann besteht also vielleicht eine erhöhte Wahrscheinlichkeit, dass mit der nächsten Windows Home Server Version diese Grenze fällt?
JoachimL
WHS-Experte
Beiträge: 1228
Registriert: 21. Sep 2009, 22:48

Re: Zukunftssicherheit

Beitrag von JoachimL »

Hallo,
ich bin zuversichtlich dass es eine Lösung geben wird, hab schon einige Diskussionen dazu gelesen. Interessant z.B. http://blogs.msdn.com/brendangrant/arch ... limit.aspx.
Gruß Joachim
WHS r.i.p. - Software die nicht mehr gewartet wird sollte man nicht mehr einsetzen.
Bei mir laufen drei Dell T20, inzwischen alle unter Hyper-V-2019. Darauf viele virtuelle Maschinen, darunter Windows 10 Pro, Ubuntu 18.04/20.04 LTS (teilweise mit Docker), und auch mal andere. Ein T20 läuft 7*24 und stellt u.a. Mailcow-Dockerized und einen Samba-Domain-Controller (ein 2. läuft auf einem NUC) bereit. Klingt vielleicht seltsam, aber so ist das System - alle - mit Bitlocker verschlüsselt und kann vollständig und konsistent gesichert werden - beides sonst unter Linux schwierig bis unmöglich. Zum Sichern dient das von mir entwickelte Lindenberg Software Backup.
Fragen bitte nicht per PN sondern im Forum - dann haben andere auch was davon. Ich poste hier in meiner Freizeit, Ungeduld ist meiner Meinung nach fehl am Platz...
Roland M.
WHS-Experte
Beiträge: 2758
Registriert: 3. Okt 2008, 18:36
Wohnort: Graz, Österreich
Kontaktdaten:

Re: Zukunftssicherheit

Beitrag von Roland M. »

Hallo!
fhome hat geschrieben:Die maximale Plattengrösse ist momentan ja auf 2 Terabyte beschränkt.
Ja, aber nur pro Festplatte!
Da es heute auch keine Platten über 2 TB gibt, ist das derzeit also kein Problem.

Wenn du dir die Forenbeiträge durchliest, würdest du auf einige Teilnehmer stoßen, deren WHS 10, 12 oder noch mehr Terabyte Daten schlucken.
Da bin ich mit 2,5 TB Gesamtkapazität ja ein Waisenkind, aber auch schon über 2 TB...


Roland
Homemade VM-Server mit Intel S1200KPR, Xeon E3-1245v2, 16 GB ECC RAM, 2 x 3 TB HDD
Homemade WHS 2011 mit Intel S1200KP, Xeon E3-1245, 8 GB ECC RAM und 2 TB HDD (40 W)
Homemade WHS 2011 mit Intel DG33BU, Celeron 420, 3 GB RAM, 2 TB HDD (Remote Backup Server)
Out of commission:
Homemade WHS (v1) mit Intel DG33BU, Core2Duo E6750, 4 GB RAM und 1,5 TB + 1 TB + 1 TB HDD
Homemade SBS 2008 mit Intel S3200SHV, Xeon E3110, 8 GB RAM und 2 x 1,5 TB HDD
Homemade Sophos UTM-9 Firewall mit Intel S1200KP, i3-2120T, 4GB RAM, Intel Pro/1000 und SSD (30 W)
fhome
Foren-Einsteiger
Beiträge: 28
Registriert: 21. Nov 2009, 20:42

Re: Zukunftssicherheit

Beitrag von fhome »

Wunderbar!
Danke für den Link!

Und damit andere Forumuser, die vielleicht durch die SuFu hier landen auch gleich die Antwort zu dem Thema haben:
What's the answer? GUID Partition Table is the new standard for laying out partition information on hard disks, and as time goes on will ultimately replace MBR on PC’s and servers... unfortunately today while Windows Server 2003 supports reading and writing from GPT formatted disks, Windows Home Server’s Drive Extender does not.

This is a limitation we are aware of and will be addressed sometime in the future, be it in a future minor update, Power Pack or new version of the product.
Es liegt also am 'Drive Extender', also eher ein Software/Treiber Beschränkung im Windows Home Server. Und es hat nix mit 64 Bits System (was ich woanders schon gelesen habe) etc zu tun.

Brauch man eigentlich eine spezielle Softwareversion vom Windows Home Server von Acer damit man es auf dem Gerät installieren kann (wegen dem nicht zugänglichen VGA Port), oder ist die Software allgemein für für diese besondere Art der Installation ausgelegt?
fhome
Foren-Einsteiger
Beiträge: 28
Registriert: 21. Nov 2009, 20:42

Re: Zukunftssicherheit

Beitrag von fhome »

Roland M. hat geschrieben:Hallo!
Ja, aber nur pro Festplatte!
Da es heute auch keine Platten über 2 TB gibt, ist das derzeit also kein Problem.
Roland
Natürlich pro Festplatte. Nur darum geht es.
Ob es heute Platten über 2 Terabyte gibt oder nicht, ist dabei vollkommen egal. Weil das der Stand von Heute ist.
Mich interessiert aber der Stand in zB. 3 Jahren. Dann wenn die 4 Terabyteplatten im Mediamarkt auf dem Wühltisch liegen.
Ich will den H340 ja ein weilchen behalten und mir erstmal für einige Jahre nicht mehr um Speichersorgen einen Kopf machen müssen.
Ansonsten würde ich ins Linux Lager wechseln und immer an der Kiste rumbasteln, und das will ich ja nicht ;)

Einmal hinstellen, einrichten und dann nur noch für die nächsten paar Jahre ggf. Platten wechseln.
Roland M.
WHS-Experte
Beiträge: 2758
Registriert: 3. Okt 2008, 18:36
Wohnort: Graz, Österreich
Kontaktdaten:

Re: Zukunftssicherheit

Beitrag von Roland M. »

Hallo!
fhome hat geschrieben:Natürlich pro Festplatte. Nur darum geht es.
Ok, das hab ich dann falsch interpretiert, sorry!
Mich interessiert aber der Stand in zB. 3 Jahren. Dann wenn die 4 Terabyteplatten im Mediamarkt auf dem Wühltisch liegen.
Wenn ich wüßte, wie die IT-Landschaft in drei Jahren aussieht, würde ich sicher sehr reich werden... :D

Aber so muß auch ich im Kaffeesud lesen.

Und daraus lese ich: Kommt Zeit, kommt Update! :D

Ich will den H340 ja ein weilchen behalten und mir erstmal für einige Jahre nicht mehr um Speichersorgen einen Kopf machen müssen.
Derzeit bin ich schon froh, wenn eine Komplettlösung (Hard- + Software) drei Jahre zuverlässig ihren Dienst verrichtet. Dann sind die Karten ohnehin wieder neu gemischt.

Ansonsten würde ich ins Linux Lager wechseln und immer an der Kiste rumbasteln, und das will ich ja nicht ;)
Ja, ja, kenne ich.
Linux ist soo gut und außerdem gratis!
Auch ich habe mit sehr mäßigem Erfolg einiges an Freeware getestet, sowohl bevor ich mir den WHS, als auch den SBS angeschafft habe. Was ich aber da erlebt habe... Gut, daß ich meine eigene Arbeitszeit nicht bezahlen mußte... :roll:


Roland
Homemade VM-Server mit Intel S1200KPR, Xeon E3-1245v2, 16 GB ECC RAM, 2 x 3 TB HDD
Homemade WHS 2011 mit Intel S1200KP, Xeon E3-1245, 8 GB ECC RAM und 2 TB HDD (40 W)
Homemade WHS 2011 mit Intel DG33BU, Celeron 420, 3 GB RAM, 2 TB HDD (Remote Backup Server)
Out of commission:
Homemade WHS (v1) mit Intel DG33BU, Core2Duo E6750, 4 GB RAM und 1,5 TB + 1 TB + 1 TB HDD
Homemade SBS 2008 mit Intel S3200SHV, Xeon E3110, 8 GB RAM und 2 x 1,5 TB HDD
Homemade Sophos UTM-9 Firewall mit Intel S1200KP, i3-2120T, 4GB RAM, Intel Pro/1000 und SSD (30 W)
jens
Foren-Mitglied
Beiträge: 156
Registriert: 29. Jul 2009, 17:42

Re: Zukunftssicherheit

Beitrag von jens »

fhome hat geschrieben: Natürlich pro Festplatte. Nur darum geht es.
Ob es heute Platten über 2 Terabyte gibt oder nicht, ist dabei vollkommen egal. Weil das der Stand von Heute ist.
Mich interessiert aber der Stand in zB. 3 Jahren. Dann wenn die 4 Terabyteplatten im Mediamarkt auf dem Wühltisch liegen.
Und wer sagt Dir, das die Platten dann überhaupt noch einen SATA Stecker haben, so dass Du sie an ein aktuelles Gerät anschliessen kannst?
Ging ja beim wechsel PATA -> SATA auch viele so - die alten Rechnen waren theoretisch aufrüstbar, aber es wurden keine PATA Platten mit entsprechend grossen Kapazitäten Produziert.
Es kann Dir also genauso passieren, dass es in 3 Jahren zwar 4 TB Platten en Mass gibt - aber nicht mit SATA.
Ich will den H340 ja ein weilchen behalten und mir erstmal für einige Jahre nicht mehr um Speichersorgen einen Kopf machen müssen.
Ansonsten würde ich ins Linux Lager wechseln und immer an der Kiste rumbasteln, und das will ich ja nicht ;)

Einmal hinstellen, einrichten und dann nur noch für die nächsten paar Jahre ggf. Platten wechseln.
Generell: Bei Computer über 3 Jahre planen?
Das ist m.E. bei der Entwicklung völlig sinnlos.
Die Entwicklung ist so schnellebig - ein Aufrüsten eines 3 Jahren alten Gerätes scheitert oft schon an geänderten standarts.

Insbesondere bei den Preis des H340 - wenn Du die HD rausrechnest, kostet der ja so 280 EUR - da lohnen sich solche Überlegen nicht unbedingt.
Wenn Du Die jetzt einen Rechner mit Windows Server 2008 kaufst, der dann später mit 4 TB Platten umgeeen kannst, ist das im Endeffekt teurer, als wenn Du Dir jetzt den H340 kaufst und dann in 3 Jahren den "nachfolger WHS" (wenns denn einen gibt)...

Gruß, Jens
fhome
Foren-Einsteiger
Beiträge: 28
Registriert: 21. Nov 2009, 20:42

Re: Zukunftssicherheit

Beitrag von fhome »

jens hat geschrieben: Und wer sagt Dir, das die Platten dann überhaupt noch einen SATA Stecker haben, so dass Du sie an ein aktuelles Gerät anschliessen kannst?
Ging ja beim wechsel PATA -> SATA auch viele so - die alten Rechnen waren theoretisch aufrüstbar, aber es wurden keine PATA Platten mit entsprechend grossen Kapazitäten Produziert.
Es kann Dir also genauso passieren, dass es in 3 Jahren zwar 4 TB Platten en Mass gibt - aber nicht mit SATA.
Das kann ich Dir sagen. Eine hochgerechnete Wahrscheinlichkeit. Warum? Im Vergleich zur restlichen Hardware haben sich die Festplattenanschlüsse in den vergangenen 15 Jahren, bis auf den SATA Wechsel, nicht geändert. Jetzt wage ich mal einen Blick in die Zukunft, und behaupte kackfrech, wir werden unsere Festplatten auch in 5 Jahren noch mit dem SATA Anschluss anklemmen. Da ist nix am Horizont, was einen kurz oder mittelfristigen Wechsel andeutet. Neue Spezifikationen ja, aber keinen neuen Anschlusstypus. Neue Spezifikationen bedeutet in erster Linie neue Geschwindigkeiten, welche mir aber in der vorschwebenden Konfiguration absolut Wurst sind.
jens hat geschrieben: Generell: Bei Computer über 3 Jahre planen?
Das ist m.E. bei der Entwicklung völlig sinnlos.
Die Entwicklung ist so schnellebig - ein Aufrüsten eines 3 Jahren alten Gerätes scheitert oft schon an geänderten standarts.
Durchaus möglich und gängig. Grade im Businessbereich. Und auf was muss ich denn Rücksicht nehmen für die +3 Jahre Planung? Doch nur auf die Festplattenkapazität und ggf. ein Betriebssystemupdate. Mehr nicht. Der Rest der Hardwarekonfiguration wird wohl auch in +5 Jahren noch seinen Dienst verrichten, so dass da keine Änderungen eingeplant werden müssen. Immer im Hinterkopf haben, dass der kleine Würfel nur in einer Ecke steht und Dateifreigaben bedienen soll.
jens hat geschrieben:.... als wenn Du Dir jetzt den H340 kaufst und dann in 3 Jahren den "nachfolger WHS" (wenns denn einen gibt)...
Huch, gibt es da berechtige Zweifel?
DOK
Foren-Mitglied
Beiträge: 119
Registriert: 7. Jul 2008, 21:40

Re: Zukunftssicherheit

Beitrag von DOK »

Die Lösung ist doch einfach: Bau Dir selbst einen zusammen und Du kannst bei Technologiewechsel Kompontenen (Mainboard, Controller, Grafikkarte für HD Wiedergabe etc.) tauschen :D

DOK
DOK´s Home Server - 13,5 TB brutto gesamt:
viewtopic.php?f=23&t=5901
jherbert
Foren-Einsteiger
Beiträge: 6
Registriert: 23. Nov 2009, 20:15

Re: Zukunftssicherheit

Beitrag von jherbert »

DOK hat geschrieben:Die Lösung ist doch einfach: Bau Dir selbst einen zusammen und Du kannst bei Technologiewechsel Kompontenen (Mainboard, Controller, Grafikkarte für HD Wiedergabe etc.) tauschen.
Billiger wird das aber nicht. Ich habe bei MM für einen Acer mit 5 TB 599 Euro bezahlt. Wenn ich davon die Kosten für Platten und Betriebssystem abziehe, bleiben 250, maximal 300 Euro für die HS-Hardware. Dafür kann ich das Teil mit MoBo, Memory, Gehäuse, Hot-Plag-Backplane wirklich leisen Lüftern nicht selbst bauen.
DOK
Foren-Mitglied
Beiträge: 119
Registriert: 7. Jul 2008, 21:40

Re: Zukunftssicherheit

Beitrag von DOK »

jherbert hat geschrieben:
DOK hat geschrieben:Die Lösung ist doch einfach: Bau Dir selbst einen zusammen und Du kannst bei Technologiewechsel Kompontenen (Mainboard, Controller, Grafikkarte für HD Wiedergabe etc.) tauschen.
Billiger wird das aber nicht. Ich habe bei MM für einen Acer mit 5 TB 599 Euro bezahlt. Wenn ich davon die Kosten für Platten und Betriebssystem abziehe, bleiben 250, maximal 300 Euro für die HS-Hardware. Dafür kann ich das Teil mit MoBo, Memory, Gehäuse, Hot-Plag-Backplane wirklich leisen Lüftern nicht selbst bauen.
Hast Du recht, billiger ist der Acer :lol:

Spaß beseite. Es ging ja um "Zukunftsicherheit" und die Unterstützung von 2TB Platten oder größer. Darüber denkt man eigentlich nur nach, wenn man mit "kleineren Platten" x "SATA-Anschlüsse" auf Dauer nicht auskommt. Aktuell sind kleinere Platten in Bezug auf Euro pro TB wesentlich günstiger. 1,5TB kosten um die 90€, eine 2TB liegt fast bei dem doppelten.

Wenn man mit den 5TB des Acers vorläufig auskommt, ist das Angebot wirklich günstig.
Bei Einsatz von Datendublizierung bleiben allerdings auch nur 2,5TB übrig. Das ist endlich.

Rüstet man den Acer jetzt auf, wird es richtig teuer:
Zusätzliche 500GB = 1x1 TB raus, 1x1,5 TB rein = kostet 90€ für nur 500 GB
Zusätzliche 1000GB = 1x1 TB raus, 1x2TB rein = kostet ca. 180€ für nur 1TB
... andere Kombinationen wären so unwirtschaftlich, dass man gleich auf ein grösseres System wechseln könnte.

Der WHS Nachfolger soll zudem nur als 64bit Variante erscheinen, dass ist es mit dem H340 ebenfalls vorbei.

Sollte man einen Acer H340 (ohne Platten) für kleiner 300€ bekommen ... ich nehme sofort einen (Backup-Server) ;)

Grüße

DOK
DOK´s Home Server - 13,5 TB brutto gesamt:
viewtopic.php?f=23&t=5901
Roland M.
WHS-Experte
Beiträge: 2758
Registriert: 3. Okt 2008, 18:36
Wohnort: Graz, Österreich
Kontaktdaten:

Re: Zukunftssicherheit

Beitrag von Roland M. »

Hallo!

Ich kann mich deinen Ausführungen nur anschließen, auch bei den besten Vorsätzen, nun endlich einmal ein Fertiggerät zu kaufen, habe ich schließlich auch immer noch selbst zum Schraubenzieher gegriffen... ;)
DOK hat geschrieben:Sollte man einen Acer H340 (ohne Platten) für kleiner 300€ bekommen ... ich nehme sofort einen (Backup-Server) ;)
Auf diesen Preis kommt man aber ohnehin!

Bei unserem MM kostet der H340 mit 2 x 750 GB EUR 399. Also zusätzlich zu deinen genannten 300 Euro etwa 100 Euro für 1,5 TB. Nicht wesentlich mehr, als heute eine Platte mit 1,5 TB kostet.
Also gleich eine 1,5TB-Platte kaufen, Systemwiederherstellung "ab Werk" ausprobieren, die 2 x 750er als Datenplatten verwenden. Wenn es eng wird in den vierten Schacht eine große (dann vermutlich 2 TB) Platte stecken und die 750er abmelden und in Workstation weiter verwenden. Würde ich zumindest so machen, wenn ich ein Backupsystem vom Backupsystem vom Produktivsystem brauchen würde.... ;)


Roland
Homemade VM-Server mit Intel S1200KPR, Xeon E3-1245v2, 16 GB ECC RAM, 2 x 3 TB HDD
Homemade WHS 2011 mit Intel S1200KP, Xeon E3-1245, 8 GB ECC RAM und 2 TB HDD (40 W)
Homemade WHS 2011 mit Intel DG33BU, Celeron 420, 3 GB RAM, 2 TB HDD (Remote Backup Server)
Out of commission:
Homemade WHS (v1) mit Intel DG33BU, Core2Duo E6750, 4 GB RAM und 1,5 TB + 1 TB + 1 TB HDD
Homemade SBS 2008 mit Intel S3200SHV, Xeon E3110, 8 GB RAM und 2 x 1,5 TB HDD
Homemade Sophos UTM-9 Firewall mit Intel S1200KP, i3-2120T, 4GB RAM, Intel Pro/1000 und SSD (30 W)
JoachimL
WHS-Experte
Beiträge: 1228
Registriert: 21. Sep 2009, 22:48

Re: Zukunftssicherheit

Beitrag von JoachimL »

DOK hat geschrieben:Der WHS Nachfolger soll zudem nur als 64bit Variante erscheinen, dass ist es mit dem H340 ebenfalls vorbei.
http://processorfinder.intel.com/detail ... Spec=SLB6Z
Ist natürlich keine Garantie dafür, dass der Nachfolger sinnvoll auf dem Acer läuft, aber was ist schon sicher in der IT...
Gruß Joachim
WHS r.i.p. - Software die nicht mehr gewartet wird sollte man nicht mehr einsetzen.
Bei mir laufen drei Dell T20, inzwischen alle unter Hyper-V-2019. Darauf viele virtuelle Maschinen, darunter Windows 10 Pro, Ubuntu 18.04/20.04 LTS (teilweise mit Docker), und auch mal andere. Ein T20 läuft 7*24 und stellt u.a. Mailcow-Dockerized und einen Samba-Domain-Controller (ein 2. läuft auf einem NUC) bereit. Klingt vielleicht seltsam, aber so ist das System - alle - mit Bitlocker verschlüsselt und kann vollständig und konsistent gesichert werden - beides sonst unter Linux schwierig bis unmöglich. Zum Sichern dient das von mir entwickelte Lindenberg Software Backup.
Fragen bitte nicht per PN sondern im Forum - dann haben andere auch was davon. Ich poste hier in meiner Freizeit, Ungeduld ist meiner Meinung nach fehl am Platz...
Antworten