WS2012W deutlich schwieriger als WHS2011?

Diskussionen rund um Windows Server 2012 Essentials
Antworten
HansWursT619
Foren-Einsteiger
Beiträge: 5
Registriert: 30. Mär 2013, 17:05

WS2012W deutlich schwieriger als WHS2011?

Beitrag von HansWursT619 »

Hallo zusammen,
ich möchte auf einem HP Microserver N40L einen kleinen Heimserver aufsetzen um diverse Windows PCs/Laptops und nen XBMC Mediaplayer Zugriff darauf zu verschaffen.
Ich hab noch nichts in die Richtung gemacht, aber dieses Video hat mir Hoffnung gemacht das es mit WHS2011 ziemlich einfach ist, da es für fast alles nen einfachen Wizard gibt.

Nun würde ich aber nur WS2012E über MSDNAA kostenlos bekommen und würde gern wissen ob das deutlich schwieriger zu bedienen ist.
Vor allem ohne sich erst Wochen lang belesen zu müssen.
Mit anderen Worten, lässt sich WS2012E auch von nem Laien einfach einrichten?

Sonst würde ich ggf. doch lieber 30-40€ investieren um eine einfache und verständliche Oberfläche zu haben.

Vielen Dank :)
Zuletzt geändert von Nobby1805 am 30. Mär 2013, 17:25, insgesamt 1-mal geändert.
Grund: Schreibfehler beseitigt, das Video bezieht sich auf WHS2011
Benutzeravatar
Boogie2005
Foren-Mitglied
Beiträge: 276
Registriert: 20. Dez 2008, 22:06

Re: WS2012W deutlich schwieriger als WHS2011?

Beitrag von Boogie2005 »

Hi, nein nicht schwieriger . Habe auch einfach installiert, und los ging's ;-)
Außer den wie bei Windows 8 üblichen Kacheln, geht der fast gleich.
Manche Dinge muß man evtl. suchen, aber grundsätzlich nicht viel anders.
Wenn du per Remote angemeldet bist, Kacheln sichtbar sind, einfach Programmnamen schreiben, und es taucht auf!

Boogie
Mein Server: Windows 10 2004,Gehäuse NZXT-H2; Asrock Z370, Intel I3-8100 + 16GB RAM; 3x 4TB + 2 x 8 TB
Server-Fan
Foren-Einsteiger
Beiträge: 32
Registriert: 5. Nov 2008, 10:12

Re: WS2012W deutlich schwieriger als WHS2011?

Beitrag von Server-Fan »

Das "Classic Start Menu" http://www.classicstartmenu.com/de/ für Win 8 funktioniert auch auf dem WSE 2012 hervorragend. Damikt kann man der Kachel-Welt nahezu vollständig entfliehen und hat alle Bedienungselemente wie gewohnt zur Verfügung.
Server 2016 Essentials
Server: Fujitsu Primergy TX1310 M1 - 12 GB RAM - Xeon E3-1226-V3
Platten: 128 GB SSD , jeweils 2 TB für Shares, Client Backups, System Backups
LightsOut Professional (z.Zt 3.5.2)
Clients: W10 ohne Domain
MicroServer
Foren-Einsteiger
Beiträge: 3
Registriert: 10. Apr 2013, 16:43

Re: WS2012W deutlich schwieriger als WHS2011?

Beitrag von MicroServer »

Also generell gesagt, NEIN, er ist nicht wirklich viel schwieriger, jenachdem was du damit machen willst - du hast ja beschrieben was du damit machen willst und was das angeht ist es wirklich genau gleich (von der Bedienung her).
Ich habe auch vorher auf meinem MicroServer N36L WHS 2011 gehabt, bin aber im Dezember umgestiegen auf WSE12 bzw. habe erstmal Tests gemacht, da ich so wie du ebenfalls dachte er wäre schwieriger...
Okay, er ist deutlich(!!!) komplexer als WHS11, da man damit einfach mehr machen kann - und je mehr man damit machen will (Bereich Domäne etc.), desto schwieriger wirds natürlich (für "Laien").

Ich hab das WSE übrigends auch kostenlos von MSDNAA bzw. jetzt heißt es ja DreamsPark oderso ähnlich...

Jedenfalls habe ich nun vor ein paar Wochen WSE neuinstalliert (da zuvor ein paar Tests mit den neuen Speicherpools da nicht ganz so glatt gelaufen sind, z.B. sind diese Pools einfach mal grundlos offline gegangen...) und wenn man nun ausschliesslich das nutzen will, was man bei WHS nutzen konnte, ist es wirklich sehr einfach gestrickt.
Falls du Lights-Out installieren möchtest, solltest du dir vorher im klaren sein, welches OS du jetzt benutzen willst und ob du es auch erstmal nutzen willst, denn ich hab mir ne Lizenz für WHS11 gekauft und musste nun festellen, dass diese leider nicht mit WSE genutzt werden kann (neukauf nötig)...

Soweit so gut, viel Spaß dann mit deinem neuen Server!
Falls du dann Probleme hast kannst du hier gerne nachfragen, ich (und ich bin sicher auch die anderen hier) werden dir gerne helfen (auch wenn ich neu bin :D )
Gruss, MicroServer
Benutzeravatar
Domii666
Foren-Mitglied
Beiträge: 203
Registriert: 7. Jan 2012, 14:35
Wohnort: Gundelfingen
Kontaktdaten:

Re: WS2012W deutlich schwieriger als WHS2011?

Beitrag von Domii666 »

ich fand ihn deutlich schwieriger, gerade wenn man sich erst an die Kacheln gewöhnen muss.
raedwulf76
Foren-Mitglied
Beiträge: 109
Registriert: 16. Aug 2011, 23:29
Wohnort: Freiburg im Breisgau

Re: WS2012W deutlich schwieriger als WHS2011?

Beitrag von raedwulf76 »

Also die Kacheln seh ich nur die Sekunde zwischen Anmeldung und Klick auf den Desktop :D
HP ProLiant ML310e / Intel Xeon E3-1220v2 / 16 GB RAM / 1 x 120 GB SSD Corsair GTX / 3 x 3 TB HDD WD Red / Windows Server 2008 R2
Benutzeravatar
Boogie2005
Foren-Mitglied
Beiträge: 276
Registriert: 20. Dez 2008, 22:06

Re: WS2012W deutlich schwieriger als WHS2011?

Beitrag von Boogie2005 »

Warum haben soviele ein Problem mit den Kacheln?? Kann ich nicht verstehen. Sieht doch die Oberfläche nicht mehr so langweilig aus ;-))

Boogie
Mein Server: Windows 10 2004,Gehäuse NZXT-H2; Asrock Z370, Intel I3-8100 + 16GB RAM; 3x 4TB + 2 x 8 TB
Roland M.
WHS-Experte
Beiträge: 2756
Registriert: 3. Okt 2008, 18:36
Wohnort: Graz, Österreich
Kontaktdaten:

Re: WS2012W deutlich schwieriger als WHS2011?

Beitrag von Roland M. »

Hallo!
Boogie2005 hat geschrieben:Warum haben soviele ein Problem mit den Kacheln?? Kann ich nicht verstehen. Sieht doch die Oberfläche nicht mehr so langweilig aus ;-))
"Jetzt neu: Mit dem Charme der Klötzchengrafik anno dazumal!"

SCNR!


Roland
Homemade VM-Server mit Intel S1200KPR, Xeon E3-1245v2, 16 GB ECC RAM, 2 x 3 TB HDD
Homemade WHS 2011 mit Intel S1200KP, Xeon E3-1245, 8 GB ECC RAM und 2 TB HDD (40 W)
Homemade WHS 2011 mit Intel DG33BU, Celeron 420, 3 GB RAM, 2 TB HDD (Remote Backup Server)
Out of commission:
Homemade WHS (v1) mit Intel DG33BU, Core2Duo E6750, 4 GB RAM und 1,5 TB + 1 TB + 1 TB HDD
Homemade SBS 2008 mit Intel S3200SHV, Xeon E3110, 8 GB RAM und 2 x 1,5 TB HDD
Homemade Sophos UTM-9 Firewall mit Intel S1200KP, i3-2120T, 4GB RAM, Intel Pro/1000 und SSD (30 W)
Antworten