Acer H340 - regelmäßige Fehler auf den HDs

[Hoinzi]

dein WHS ist auf aktuellem Patch-Stand ? Es gab mal Probleme mit AlternateDataStreams .. aber das war bei einer ganz alten Version
Verwendung du irgendein 3rd-party Backup-Tool ?

Wie stelle ich den Patch-Stand fest? Automatische Updates sind aktiviert, laut Windows-Update gibt es keine "dringenden" Updates, und ansonsten ist der WHS wie schon gesagt, noch im Auslieferzustand. Ich habe außer WHS-Smart überhaupt nichts installiert (ich wußte bis dahin nicht mal, wie das geht). Als Backup-Software nutze ich die mitgelieferte bzw. in WHS implementierte.

Was mir den letzten Tagen aufgefallen ist, dass die Geschwindigkeit unterirdisch ist. Wir arbeiten regelmäßig mit zwei, selten mit drei Clients am Server, und seit einiger Zeit ist nur der erste Rechner mit einer halbwegs akzeptablen Geschwindigkeit benutzbar. Jeder Rechner, der sich nach dem Ersten anmeldet, bekommt die Daten nur im Schneckentempo geliefert. Mir ist das bislang nicht so aufgefallen, weil ich morgens immer der Erste hier bin, aber meine Mitarbeiterinnen haben sich schon entsprechend geäußert, und heute war ich der Letzte, und mein Rechner ist (in RA-Micro) elend lahm, jeder Tastenklick dauert teilweise 15 Sekunden, bis eine Reaktion erfolgt, bei Dingen, die sonst ein oder zwei Sekunden gedauert haben. Offenbar kann der WHS die Daten nur im Schneckentempo liefern...

Kann es da einen Zusammenhang geben?

Grüße

Jan

[Nobby1805]

Wie stelle ich den Patch-Stand fest?

Konsole > Einstellungen > Ressourcen ... mach am Besten einen Screenshot

Offenbar kann der WHS die Daten nur im Schneckentempo liefern...

Kann es da einen Zusammenhang geben?

Mag sein ...

geh mit RDP auf den Server und rufe den Taskman > Prozesse auf, blende die Spalte CPU-Zeit ein (Ansicht > Spalten auswählen), sortiere danach und mach einen Screenshot

[Hoinzi]

Konsole > Einstellungen > Ressourcen ... mach am Besten einen Screenshot

Hier ist er:

WHS-7.jpg (121.75 KiB) 2411 mal betrachtet

Mag sein ...

geh mit RDP auf den Server und rufe den Taskman > Prozesse auf, blende die Spalte CPU-Zeit ein (Ansicht > Spalten auswählen), sortiere danach und mach einen Screenshot

Mach ich heute im Laufe des Tages, offenbar fängt der beim Öffnen des Taskmanagers erst an zu zählen.

Viele Grüße

Jan

Edit: Wenn man doof ist, sollte man vielleicht einfach nichts schreiben...

whs-8.jpg (257.41 KiB) 2410 mal betrachtet

[Nobby1805]

Du hast den aktuellen Patchstand des WHS v1

Der Screenshot sieht auch völlig normal aus ... keine Erklärung für Verzögerungen ...

Kannst du bitte mal alle DEutil-Logs (oder wenn du willst auch alle Logs des WHS) in einen ZIP packen und mir den per PN zusenden ?

[Nobby1805]

Ooops, das sieht nicht gut aus ... jede Menge Fehlermeldungen ... aber leider genau die, wo wir uns schon länger fragen was diese bedeuten, was die Ursache ist und was man dagegen tun kann

[29.08.2012 07:38:32 2f8] GetShadowState: \shares\Software\LightsOut\LightsOutClientInstall.exe shadow {A9D4035F-CF75-4094-97B1-04A914ABA1C2},320000000006f0 is out of date, 04.07.2009 01:49:38 vs 29.08.2012 07:38:29
[29.08.2012 07:38:32 2f8] RemoveShadow D:\shares\Software\LightsOut\LightsOutClientInstall.exe 13,3957ms
[29.08.2012 07:38:32 2f8] AddShadow D:\shares\Software\LightsOut\LightsOutClientInstall.exe 742,1259ms
[29.08.2012 07:38:32 2f8] GetShadowState: \shares\Software\LightsOut\Readme.txt shadow {A9D4035F-CF75-4094-97B1-04A914ABA1C2},33000000000041 is out of date, 20.11.2008 22:25:52 vs 29.08.2012 07:38:30

ich habe hier mal LighstOut als Beispiel genommen ... vielleicht hat Martin eine Idee ... diese Art von Fehlern kommt zigfach auch mit Bezug auf deine Dateien

[29.08.2012 07:43:40 2f8] ***ERROR: DEfileFromShadow(D:\DE\shares\Users\Jan Heinz\ra\BILANZ\Idea\gdpdu-01-08-2002.dtd,a9d4035f-cf75-4094-97b1-04a914aba1c2) took too long. 920,6793ms

diese Meldung zeigt im Allgemeinen eine hohe Last auf dem WHS

[29.08.2012 08:44:58 2f8] GetShadowState: \shares\Users\Jan Heinz\ra\92-11.lck shadow {1B123986-5BCE-4BC2-8F86-A2729F85E83A},60000000061b4 end of file mismatch, 0 vs 1a
[29.08.2012 08:44:58 2f8] OpenedFile::Lock: Error 300 from SendToFilter(BatchOplock) on D:\shares\Users\Jan Heinz\ra\92-11.lck
[29.08.2012 08:44:58 2f8] Unable to fully process file D:\shares\Users\Jan Heinz\ra\92-11.lck error (most likely the file is in use - which is okay) - err=170
[29.08.2012 08:44:58 2f8] GetShadowState: \shares\Users\Jan Heinz\ra\92-11.lck shadow {1B123986-5BCE-4BC2-8F86-A2729F85E83A},60000000061b4 last write date mismatch, 29.08.2012 08:44:37 vs 29.08.2012 08:44:38
[29.08.2012 08:44:58 2f8] GetShadowState: \shares\Users\Jan Heinz\ra\92-11.lck shadow {1B123986-5BCE-4BC2-8F86-A2729F85E83A},60000000061b4 end of file mismatch, 0 vs 1a
[29.08.2012 08:44:58 2f8] ERROR WITH: D:\shares\Users\Jan Heinz\ra\92-11.lck because shadow 0 is in state Unsanitary
[29.08.2012 08:44:58 2f8] ErrorNeedsReporting never seen the error 170 on file D:\shares\Users\Jan Heinz\ra\92-11.lck before, suppressing for now
[29.08.2012 08:44:58 2f8] Info for D:\shares\Users\Jan Heinz\ra\92-11.lck
[29.08.2012 08:44:58 2f8] State = Migrated NumberOfShadows = 1
[29.08.2012 08:44:58 2f8] Shadow(0) Volume(1b123986-5bce-4bc2-8f86-a2729f85e83a) State(Unsanitary)

Ich befürchte, dass die Art und Weise wie diese Dateien verwendet werden einen Konflikt zum DriveExtender darstellen ... habe aber z.Zt. keine Idee, was das sein könnte

[Hoinzi]

Merkwürdig ist halt für mich, dass es ja zwei Jahre lang ohne Probleme lief. Es gab auch in letzter Zeit an RA-Micro keinen durchgreifenden Änderungen, so dass sich am grundsätzlichen Handling der Dateien eigentlich nichts geändert haben dürfte. Ich bin hier ebenfalls ratlos, zumal ich mich mit WHS nicht auskenne.

Vielleicht doch mal neu aufsetzen?

Grüße

Jan

[Nobby1805]

Schick mir doch noch die QSM-Logs von heute und gestern ... die eine Platte wird im Log manchmal als Unsanitary bezeichnet, laut SMART ist aber alles OK ... vieleicht steht ein Hinweis in den Logs

Neu aufsetzen wäre natürlich einen Versuch wert ... wenn du dabei von Englisch nach Deutsch wechselst (da hast du keinen Einfluss drauf, entscheidend ist welche Sprachversion auf der DVD ist) dann ist nur das komplette Rücksetzen auf die Werkseinstellungen möglich (die andere Option wird zwar angeboten bringt aber jede Menge Folgeprobleme) ... dann musst du deine Daten vorher sichern und die Clientsicherungen sind verloren (oder du verwendest vorher BDBB)

[Hoinzi]

Datensicherung wäre ja kein Problem, ist ja nicht viel drauf.

Die Dateien kann ich aber nicht schicken, weil viel zu groß. Die letzten drei variieren zwischen 10 und 30 MB...

Grüße

Jan

[Nobby1805]

... werden aber recht klein wenn man sie zipped

[Nobby1805]

Vielleicht eine kurze Erläuterung warum Larry folgendes schreibt

Du hast oben geschrieben, dass du eine "Branchensoftware" installiert hast.
Unter welchem Pfad hast du die denn installiert? Auf die Freigaben sollte keine dauerhaft laufende Software installiert werden. Wobei hier dann aber eigentlich andere Probleme auftreten sollten.
Wäre aber evtl. mal einen Versuch wert, ggf. einen anderen Pfad zu wählen.

aber die Fehlermeldung etwas ganz anderes zeigen ...

Wenn eine Datei auf einem Share angelegt wird der dupliziert werden soll, dann schreibt WHS diese Datei zuerst nur einmal. Irgendwann im Alufe der nächsten Stunde stellt der DEmigrator fest, dass die Datei nicht dupliziert ist und führst dieses durch. Das klappt aber nichtt wenn die Datei geöffnet ist und es kommt eine Fehlermeldung im DEutil.log ... daher der Hinweis, dass dauerhaft laufende Software (z.B. DB-Systeme) nicht mit Datei auf (duplizierten) Freigaben arbeiten sollte.

Wenn die Datei dann einmal dupliziert ist werden alle Änderung gemäß einer Doku von Microsoft immer sofort auf beiden Kopien durchgeführt ... d.H. eine Fehlermeldung die auf Inkonsistenzen beim Datum oder der Dateilänge hinweist sollte es eigentlich nicht geben aber genau diese Meldungen kommen


Dabei kommt mir gerade eine Idee: wenn du ja eine gute Datensicherung hast ... schalt doch mal die Duplizierung der Shares ab und schau ob sich der DE dann beruhigt (vorher solltest du den WHS booten und während des Tests sollte die Anwendung nicht aktiv sein)

[Hoinzi]

Ok, und schon wieder hab ich mich als .... geoutet, ich habe die Kompressionsrate von 1 % als Reduzierzung um 1 % verstanden...

Und weiter gehts, wo stellt man die Duplizierung der Shares denn ab?

-> Edit: Das habe ich inzwischen gefunden!

Das mit der Duplizierung leuchtet mir grundsätzlich ein, dennoch oder gerade dann stellt sich mir die Frage, warum es in den letzten zwei Jahren diese Probleme nicht gab.

Bitte entschuldigt, wenn ich doofe Fragen stelle, aber das System WHS erschließt sich mir nur in Grundzügen...

Grüße

Jan

[Nobby1805]

Das mit der Duplizierung leuchtet mir grundsätzlich ein, dennoch oder gerade dann stellt sich mir die Frage, warum es in den letzten zwei Jahren diese Probleme nicht gab.

Bitte entschuldigt, wenn ich doofe Fragen stelle,

das ist eine sehr gute Frage ... die ich leider nicht beantworten kann

Ich wüßte ja gerne auch warum das so ist ... habe im Moment aber noch nicht mal einen Ansatz wie man es heraus finden könnte ...
der Versuch mit der abgeschalteten Duplizierung könnte Erkenntnisse bringen

[Hoinzi]

Ich hab jetzt jedenfalls die Duplizierung für das betreffende Verzeichnis mal abgeschaltet und schaue einfach mal, was passiert. Ich werde hier dann entsprechend Rückmeldung geben.

Bis dahin bedanke ich mich jedenfalls recht herzlich für die viele Arbeit, die Ihr euch mit und für mich gemacht habt!

Viele Grüße

Jan

[Nobby1805]

Zu dem "schauen" würde ich auch eien Blick in die aktuellen DEutil-Logs zählen ... normalerweise stehen dort KEINE Fehlermeldungen sondern nur ein paar Statusmeldungen drin

[Hoinzi]

Gut, werde ich machen und in nächster Zeit mal im Auge behalten.

Grüße

Jan