bestimmt hat sich auch schon jemand anders genau mit dieser Frage beschäftigt, ich versuche mich momentan zu entscheiden, aber komme einfach zu keiner Entscheidung.
Hab mir beide Angeschaut und auch ausprobiert. Mir kommt es so vor als wäre Stablebit technischer und Drivebender eher für den Durchschnitts PC User gemacht. Stablebit gibt irgendwie mehr technisches von sich (was nicht heisst das es besser ist). Stablebit ist mir sympathischer, gefühlt kommt mir Drivebender fertiger vor (was aber auch wiederum nur die Oberfläche ist, was unter der Haube läuft kann man eh nicht so genau sagen). Bei Stablebit heißt es man soll die Clientbackups nicht in den Pool legen, bei Drivebender hab ich dazu nichts gefunden. Serverbackup funktioniert ja bei beiden nicht wirklich wegen VSS.
Leider sind ja beides irgendwie Totgeburten nachdem Microsoft ja jetzt angekündigt hat ihren eigenen Pool (wieder) rauszubringen mit Win8 ...(LOL)
madalien hat geschrieben:
Leider sind ja beides irgendwie Totgeburten nachdem Microsoft ja jetzt angekündigt hat ihren eigenen Pool (wieder) rauszubringen mit Win8 ...(LOL)
Sehe ich anders. ITunes,VLC und Co. sind auch keine Totgeburten nur weil es einen Windows Mediaplayer gibt.
madalien hat geschrieben:
Was habt ihr am laufen?
Drivebender
Gruß
Larry
Hauptserver: Intel I3-2100, MSI H67MA-E45, WHS 2011 System: Corsair Force GT 90GB - Datenplatten: 2*Seagate 3TB + ext. WD 500 GB für Serversicherung(nur System),8 GB Ram, Fractal Design R3, be quiet! L7-300W, 2*Digital Devices cineS2(Mediaportal) Archivserver: Intel Cel.G530, Intel DB65AL, WHS 2011, Drivebender System: SamsF4 320GB - Datenplatten: 5*2TB SamsF4. + VHD für Serversicherung(nur System), 4 GB Ram, Lancool K-11X, be quiet! L7-300W Backupserver: AMD Athl. X2 4850e, Gigabyte GA-MA780G-UD3H, 3*Asrock SATA3 + 1* DeLOCK 70154 SATA Controller, WHS 2011, Drivebender System: SamsF4 320 GB - Datenplatten: 15 diverse Platten + VHD für Serversicherung(nur System) ,4 GB Ram, Seasonic ss 330 Watt Router: AVM FRITZ!Box 7270, Kabel Deutschland Clients: 2* HTPC, Win7 HP 32 Bit - 2*Arbeitsrechner Win7 HP 64 Bit - 1*Laptop Win7 HP 32-Bit
ok totgeburt war schon ein bischen übertrieben gewählt, ich finde es eher madig für die Hersteller, weil die eventuell garnicht mit Drivepools begonnen hätten.
Was war dein Grund/Gründe warum du dich für Drivebender entschieden hast?
ich steh auch vor der Frage was tun? Kann ich nachdem ich meine HDDs, über das WHS-eigene HDD-Tool zusammengefügt habe, eigentlich problemlos mit DriveBender zu einem Pool zusammenfügen?
Du müsstest zuerst das übergreifende Volume auflösen. Dazu musst du aber die Daten woanders zwischenspeichern, bzw. später ein Backup zurückspielen, da dabei das komplette Volume gelöscht wird.
Gruß
Larry
Hauptserver: Intel I3-2100, MSI H67MA-E45, WHS 2011 System: Corsair Force GT 90GB - Datenplatten: 2*Seagate 3TB + ext. WD 500 GB für Serversicherung(nur System),8 GB Ram, Fractal Design R3, be quiet! L7-300W, 2*Digital Devices cineS2(Mediaportal) Archivserver: Intel Cel.G530, Intel DB65AL, WHS 2011, Drivebender System: SamsF4 320GB - Datenplatten: 5*2TB SamsF4. + VHD für Serversicherung(nur System), 4 GB Ram, Lancool K-11X, be quiet! L7-300W Backupserver: AMD Athl. X2 4850e, Gigabyte GA-MA780G-UD3H, 3*Asrock SATA3 + 1* DeLOCK 70154 SATA Controller, WHS 2011, Drivebender System: SamsF4 320 GB - Datenplatten: 15 diverse Platten + VHD für Serversicherung(nur System) ,4 GB Ram, Seasonic ss 330 Watt Router: AVM FRITZ!Box 7270, Kabel Deutschland Clients: 2* HTPC, Win7 HP 32 Bit - 2*Arbeitsrechner Win7 HP 64 Bit - 1*Laptop Win7 HP 32-Bit
@ Larry: stimmt von Drivepool gibt es noch keinen Preis und es ist hald Beta, wobei das eigentlich nichts aussagt, weil die Firma ja selbst entscheiden kann wielangs es noch beta ist oder nicht. ABER Drivebender hat den besseren Supportpool.
@ Traseus: Inwiefern hat das bei dir Probleme gemacht, hatte auch überlegt nen zusätzlichen Sata Controller reinzuhängen, wie hat sich das bei dir Bemerkbar gemacht?
Das über Win8 klingt ja mal garnicht gut!
Im Endeffekt kommt Stablebit besser rüber imo, ist aber hald beta und in ein paar Benchmarks hat Drivebender extrem viel besser abgeschnitten (im nachhinein ist mir eingfallen das es evtl dran liegen könnte das stablebit syncron(als default setting) schreibt und drivebender erst anschließend dupliziert.
Ergebnisse (MB's) von einem anderen PC auf die freigabe von dem Pool, bestehend aus 3 HD's auf nem 2.5 ghz dualcore intel
Drivebender: Read/Write Sequientell: 95/72 Read/write Random4k: 11/10
Stablebit: Read/Write Sequientell: 59/49 Read/write Random4k: 0,5/0,875
Leider fehlt der Test mit dem anderen fileduplication setting, da ich vorher nicht wusste das Drivebender in dieser Art dupliziert, macht eigentlich die Ergebnisse sinnlos.
Jedenfalls hab ich jetzt Drivebender mal testweise "Produktiv" am laufen und schau wie sichs verhält
Zur Drivebender Performance kann ich mal soviel sagen, dass das Duplizieren recht lange dauern kann.
Speziell wenn man sehr viele Einzeldateien spiegelt. Vermeiden sollte man es z.B. ein entpacktes WHS 2001 Installationsmedium zu duplizieren. So etwas sollte dann besser als Container (ISO, Zip etc) gespeichert werden.
Auf der anderen Seite kann man aber abrufen, wie viele Transaktionen noch anstehen und kann den Server entsprechend laufen lassen und die Duplizierung behindert nicht den Datenzugriff.
Gruß
Larry
Hauptserver: Intel I3-2100, MSI H67MA-E45, WHS 2011 System: Corsair Force GT 90GB - Datenplatten: 2*Seagate 3TB + ext. WD 500 GB für Serversicherung(nur System),8 GB Ram, Fractal Design R3, be quiet! L7-300W, 2*Digital Devices cineS2(Mediaportal) Archivserver: Intel Cel.G530, Intel DB65AL, WHS 2011, Drivebender System: SamsF4 320GB - Datenplatten: 5*2TB SamsF4. + VHD für Serversicherung(nur System), 4 GB Ram, Lancool K-11X, be quiet! L7-300W Backupserver: AMD Athl. X2 4850e, Gigabyte GA-MA780G-UD3H, 3*Asrock SATA3 + 1* DeLOCK 70154 SATA Controller, WHS 2011, Drivebender System: SamsF4 320 GB - Datenplatten: 15 diverse Platten + VHD für Serversicherung(nur System) ,4 GB Ram, Seasonic ss 330 Watt Router: AVM FRITZ!Box 7270, Kabel Deutschland Clients: 2* HTPC, Win7 HP 32 Bit - 2*Arbeitsrechner Win7 HP 64 Bit - 1*Laptop Win7 HP 32-Bit
Preis für Stablebit DrivePool ist inzwischen bekannt: ~15 Euro. Habe sofort zugeschlagen, da bei mir die Beta sehr zufriedenstellend läuft und die Updates bisher von hoher Qualität waren.