Hallo Leute!
Ich habe mal eine Frage. Trotz Suche im Forum und ettlichen gelesenen Beiträgen, konnte ich mir selber keine
vollwertige Antwort bilden.
Könnt ihr mir helfen?
Woran mache ich die Entscheidung zwischen einem NAS und einem SERVER fest?
Also wann benötigt man was von beiden?
Ich danke für eure Tips.
Viele Grüße
Schiggi
Wann NAS und wann Server ?
-
- Foren-Einsteiger
- Beiträge: 23
- Registriert: 24. Nov 2011, 18:21
-
- WHS-Experte
- Beiträge: 2756
- Registriert: 3. Okt 2008, 18:36
- Wohnort: Graz, Österreich
- Kontaktdaten:
Re: Wann NAS und wann Server ?
Hallo und willkommen im Forum!
NAS sind üblicherweise eher die out-of-the-box-Lösungen, mit sehr umgrenzten Funktionen, allen voran natürlich das NAS = network attached storage, also "Datengrab" im Netzwerk.
Server dagegen sind üblicherweise eher "ausgewachsene" Geräte mit flexiblen Funktionsumfang, die je nach Bedürfnis konfiguriert werden können.
Natürlich gibt es aber auch Ausreißer in beide Richtungen.
Der typische WHS ist beispielsweise für eine ganz definierte Aufgabe ausgelegt, nämlich das, was der 08/15-Benutzer zu Hause benötigt. Hier werden die Grenzen zu einem "dummen" NAS verschwimmen.
Andererseits gibt es aber auch NAS in Preisregionen jeneits der 500 Euro, die kleinere Server schon locker in die Tasche stecken bzw. sinnvoll ergänzen.
Wie gesagt, der Übergang ist fließend.
Aber sag einmal, in welche Richtung deine Fragestellung geht! Dann kann man sicher besser antworten.
Roland
Der Übergang wird fließend sein.Schiggi hat geschrieben:Woran mache ich die Entscheidung zwischen einem NAS und einem SERVER fest?
Also wann benötigt man was von beiden?
NAS sind üblicherweise eher die out-of-the-box-Lösungen, mit sehr umgrenzten Funktionen, allen voran natürlich das NAS = network attached storage, also "Datengrab" im Netzwerk.
Server dagegen sind üblicherweise eher "ausgewachsene" Geräte mit flexiblen Funktionsumfang, die je nach Bedürfnis konfiguriert werden können.
Natürlich gibt es aber auch Ausreißer in beide Richtungen.
Der typische WHS ist beispielsweise für eine ganz definierte Aufgabe ausgelegt, nämlich das, was der 08/15-Benutzer zu Hause benötigt. Hier werden die Grenzen zu einem "dummen" NAS verschwimmen.
Andererseits gibt es aber auch NAS in Preisregionen jeneits der 500 Euro, die kleinere Server schon locker in die Tasche stecken bzw. sinnvoll ergänzen.
Wie gesagt, der Übergang ist fließend.
Aber sag einmal, in welche Richtung deine Fragestellung geht! Dann kann man sicher besser antworten.
Roland
Homemade VM-Server mit Intel S1200KPR, Xeon E3-1245v2, 16 GB ECC RAM, 2 x 3 TB HDD
Homemade WHS 2011 mit Intel S1200KP, Xeon E3-1245, 8 GB ECC RAM und 2 TB HDD (40 W)
Homemade WHS 2011 mit Intel DG33BU, Celeron 420, 3 GB RAM, 2 TB HDD (Remote Backup Server)
Out of commission:
Homemade WHS (v1) mit Intel DG33BU, Core2Duo E6750, 4 GB RAM und 1,5 TB + 1 TB + 1 TB HDD
Homemade SBS 2008 mit Intel S3200SHV, Xeon E3110, 8 GB RAM und 2 x 1,5 TB HDD
Homemade Sophos UTM-9 Firewall mit Intel S1200KP, i3-2120T, 4GB RAM, Intel Pro/1000 und SSD (30 W)
Homemade WHS 2011 mit Intel S1200KP, Xeon E3-1245, 8 GB ECC RAM und 2 TB HDD (40 W)
Homemade WHS 2011 mit Intel DG33BU, Celeron 420, 3 GB RAM, 2 TB HDD (Remote Backup Server)
Out of commission:
Homemade WHS (v1) mit Intel DG33BU, Core2Duo E6750, 4 GB RAM und 1,5 TB + 1 TB + 1 TB HDD
Homemade SBS 2008 mit Intel S3200SHV, Xeon E3110, 8 GB RAM und 2 x 1,5 TB HDD
Homemade Sophos UTM-9 Firewall mit Intel S1200KP, i3-2120T, 4GB RAM, Intel Pro/1000 und SSD (30 W)
-
- Foren-Einsteiger
- Beiträge: 23
- Registriert: 24. Nov 2011, 18:21
Re: Wann NAS und wann Server ?
Hallo Roland,
danke für Deine Antwort.
Ich versuche mal mein Vorhaben in Worte zu fassen.
Mein Wissen beschränkt sich auf Server unter Novell bis Version 4. Danach habe ich beruflich gewechselt und mich
auch nur noch mit Einzel-PCs beschäftigt.
- lokalen Speicher zur Verfügung stellen ( das können ja beide )
- die Familienmitglieder sollen eigene Bereiche haben, in die nicht jeder schauen kann ( könnten glaube ich auch beide ?)
- es soll auf einen gesicherten Bereich aus dem Internet zugegriffen werden können ( keine Ahnung wie das geht... )
- die Daten müssten im Idealfall automatisch auf ein ext. Laufwerk gesichert werden ( möchte ich mich nicht extra drumm kümmern müssen )
- zur Erhöhung der Verfügbarkeit könnte ich mir Spiegelung/Raid vorstellen
- die zur tatsächlichen Verfügung stehende Kapazität würde mit 2-4TB ausreichen. ( je nach Preis und Möglichkeit )
Wir nutzen Rechner mit XP und WIN7. Unser Netz ist komplett Gigabit. Nach aussen gibt es einen DSL-16000-Anschluss.
Schiggi
danke für Deine Antwort.
Ich versuche mal mein Vorhaben in Worte zu fassen.
Mein Wissen beschränkt sich auf Server unter Novell bis Version 4. Danach habe ich beruflich gewechselt und mich
auch nur noch mit Einzel-PCs beschäftigt.
- lokalen Speicher zur Verfügung stellen ( das können ja beide )
- die Familienmitglieder sollen eigene Bereiche haben, in die nicht jeder schauen kann ( könnten glaube ich auch beide ?)
- es soll auf einen gesicherten Bereich aus dem Internet zugegriffen werden können ( keine Ahnung wie das geht... )
- die Daten müssten im Idealfall automatisch auf ein ext. Laufwerk gesichert werden ( möchte ich mich nicht extra drumm kümmern müssen )
- zur Erhöhung der Verfügbarkeit könnte ich mir Spiegelung/Raid vorstellen
- die zur tatsächlichen Verfügung stehende Kapazität würde mit 2-4TB ausreichen. ( je nach Preis und Möglichkeit )
Wir nutzen Rechner mit XP und WIN7. Unser Netz ist komplett Gigabit. Nach aussen gibt es einen DSL-16000-Anschluss.
Schiggi
-
- WHS-Experte
- Beiträge: 1228
- Registriert: 21. Sep 2009, 22:48
Re: Wann NAS und wann Server ?
Roland hat schon geschrieben, die Grenzen sind fließenend, viele NAS bringen auch andere Serverfunktionen mit als nur Storage.Schiggi hat geschrieben:Woran mache ich die Entscheidung zwischen einem NAS und einem SERVER fest?
Wenn Du Dich nach Fertigprodukten umsiehst, dann sind die meisten NAS auf Basis von Linux. Server allein sagt über das Betriebssystem gar nichts, aber ein Windows Home Server ist natürlich auf Basis von Windows. Wenn Du das Gerät nicht genau so verwenden willst wie es angeboten wird, dann hilft es u.U. wenn Du auf Deinem Server ein Betriebssystem hast, das Du kennst. Für die meisten Laien bietet sich da eher Windows an.
Die Preise sind in beiden Welten nach oben offen, und einem NAS, das günstiger als z.B. ein Acer H34x ist, dem fehlt meist auch eine sinnvolle Funktion.
Gruß Joachim
WHS r.i.p. - Software die nicht mehr gewartet wird sollte man nicht mehr einsetzen.
Bei mir laufen drei Dell T20, inzwischen alle unter Hyper-V-2019. Darauf viele virtuelle Maschinen, darunter Windows 10 Pro, Ubuntu 18.04/20.04 LTS (teilweise mit Docker), und auch mal andere. Ein T20 läuft 7*24 und stellt u.a. Mailcow-Dockerized und einen Samba-Domain-Controller (ein 2. läuft auf einem NUC) bereit. Klingt vielleicht seltsam, aber so ist das System - alle - mit Bitlocker verschlüsselt und kann vollständig und konsistent gesichert werden - beides sonst unter Linux schwierig bis unmöglich. Zum Sichern dient das von mir entwickelte Lindenberg Software Backup.
Fragen bitte nicht per PN sondern im Forum - dann haben andere auch was davon. Ich poste hier in meiner Freizeit, Ungeduld ist meiner Meinung nach fehl am Platz...
Bei mir laufen drei Dell T20, inzwischen alle unter Hyper-V-2019. Darauf viele virtuelle Maschinen, darunter Windows 10 Pro, Ubuntu 18.04/20.04 LTS (teilweise mit Docker), und auch mal andere. Ein T20 läuft 7*24 und stellt u.a. Mailcow-Dockerized und einen Samba-Domain-Controller (ein 2. läuft auf einem NUC) bereit. Klingt vielleicht seltsam, aber so ist das System - alle - mit Bitlocker verschlüsselt und kann vollständig und konsistent gesichert werden - beides sonst unter Linux schwierig bis unmöglich. Zum Sichern dient das von mir entwickelte Lindenberg Software Backup.
Fragen bitte nicht per PN sondern im Forum - dann haben andere auch was davon. Ich poste hier in meiner Freizeit, Ungeduld ist meiner Meinung nach fehl am Platz...
-
- WHS-Experte
- Beiträge: 2756
- Registriert: 3. Okt 2008, 18:36
- Wohnort: Graz, Österreich
- Kontaktdaten:
Re: Wann NAS und wann Server ?
Hallo!
Speziell das NDS... (Schließlich wurde das ja in Grundzügen an Microsoft verkauft und dort als Active Directory vermarktet).
Netware 3.x ist so ein nicht schlechter Kompromiß, aber erst Netware 2.x ist wirklich Hardcore, vor allem mit dem HARDPREP, das auf einer 80MEGAByte-Festplatte 10 Stunden lief...
Ersetzt halt kein Backup.
Tja, ich kenne die NAS-Szene nicht ins letzte Detail, aber ich glaube, mit den Punkten Backup und Internetzugriff hat der WHS die Nase leicht vorne...
Roland
Ah, Netware 4. Neumodisches Zeug!Schiggi hat geschrieben:Mein Wissen beschränkt sich auf Server unter Novell bis Version 4.
Speziell das NDS... (Schließlich wurde das ja in Grundzügen an Microsoft verkauft und dort als Active Directory vermarktet).
Netware 3.x ist so ein nicht schlechter Kompromiß, aber erst Netware 2.x ist wirklich Hardcore, vor allem mit dem HARDPREP, das auf einer 80MEGAByte-Festplatte 10 Stunden lief...
Ok, Funktion "Datengrab" mit Berechtigungen, also kein Problem.- lokalen Speicher zur Verfügung stellen ( das können ja beide )
- die Familienmitglieder sollen eigene Bereiche haben, in die nicht jeder schauen kann ( könnten glaube ich auch beide ?)
Wenn du dabei nicht an etwas ganz anderes denkst, so ist das eine Funktion vom WHS. Über die gesetzten Zugriffsberechtigungen können Benutzer auf "ihre" Dateien aus der wwweiten WWWelt auf den Server zugreifen.- es soll auf einen gesicherten Bereich aus dem Internet zugegriffen werden können ( keine Ahnung wie das geht... )
Backup ist eine Funktion des WHS. Nicht nur für den Server, vor allem auch können Clients ganz einfach gesichert und - wesentlicher Punkt! - auch wiederhergestellt werden.- die Daten müssten im Idealfall automatisch auf ein ext. Laufwerk gesichert werden ( möchte ich mich nicht extra drumm kümmern müssen )
Kein Problem, über die Sinnfrage läßt sich trefflich streiten...- zur Erhöhung der Verfügbarkeit könnte ich mir Spiegelung/Raid vorstellen
Ersetzt halt kein Backup.
Also auch Minimalanforderungen...- die zur tatsächlichen Verfügung stehende Kapazität würde mit 2-4TB ausreichen. ( je nach Preis und Möglichkeit )
Tja, ich kenne die NAS-Szene nicht ins letzte Detail, aber ich glaube, mit den Punkten Backup und Internetzugriff hat der WHS die Nase leicht vorne...
Roland
Homemade VM-Server mit Intel S1200KPR, Xeon E3-1245v2, 16 GB ECC RAM, 2 x 3 TB HDD
Homemade WHS 2011 mit Intel S1200KP, Xeon E3-1245, 8 GB ECC RAM und 2 TB HDD (40 W)
Homemade WHS 2011 mit Intel DG33BU, Celeron 420, 3 GB RAM, 2 TB HDD (Remote Backup Server)
Out of commission:
Homemade WHS (v1) mit Intel DG33BU, Core2Duo E6750, 4 GB RAM und 1,5 TB + 1 TB + 1 TB HDD
Homemade SBS 2008 mit Intel S3200SHV, Xeon E3110, 8 GB RAM und 2 x 1,5 TB HDD
Homemade Sophos UTM-9 Firewall mit Intel S1200KP, i3-2120T, 4GB RAM, Intel Pro/1000 und SSD (30 W)
Homemade WHS 2011 mit Intel S1200KP, Xeon E3-1245, 8 GB ECC RAM und 2 TB HDD (40 W)
Homemade WHS 2011 mit Intel DG33BU, Celeron 420, 3 GB RAM, 2 TB HDD (Remote Backup Server)
Out of commission:
Homemade WHS (v1) mit Intel DG33BU, Core2Duo E6750, 4 GB RAM und 1,5 TB + 1 TB + 1 TB HDD
Homemade SBS 2008 mit Intel S3200SHV, Xeon E3110, 8 GB RAM und 2 x 1,5 TB HDD
Homemade Sophos UTM-9 Firewall mit Intel S1200KP, i3-2120T, 4GB RAM, Intel Pro/1000 und SSD (30 W)
-
- Foren-Einsteiger
- Beiträge: 23
- Registriert: 24. Nov 2011, 18:21
Re: Wann NAS und wann Server ?
Ja,
könnte man so sagen, mit dem kleinen Vorteil.
und auf festgelegte Bereiche.
Was mir noch eingefallen ist, es soll ein Firebird-Server 2.x laufen. Wie sieht es dann damit aus?
Insbesondere geht es darum, das ich eine Anwendung auf einem Notebook habe, die auf diesen Server und seine
Datenbank zugreift. Das möchte ich gerne von Zuhause und aber auch über Internet machen können.
Ist eigentlich eine der ausschlaggebenden Funktionen.
Schiggi
könnte man so sagen, mit dem kleinen Vorteil.
Insbesondere die Installation per 5,25" Disketten hat viel Spass gemacht.Netware 2.x ist wirklich Hardcore
Habe noch mal gegoogelt; vom Prinzip meinte ich demnach einen Zugriff per FTP. Aber Passwortgeschütztkönnen Benutzer auf "ihre" Dateien aus der wwweiten WWWelt auf den Server zugreifen.
und auf festgelegte Bereiche.
Im Hiblick auf die Sicherheit ist natürlich klar, das es ein Backup geben muss. Das Raid soll die Sicherheit zusätzlich erhöhen.Ersetzt halt kein Backup.
Was mir noch eingefallen ist, es soll ein Firebird-Server 2.x laufen. Wie sieht es dann damit aus?
Insbesondere geht es darum, das ich eine Anwendung auf einem Notebook habe, die auf diesen Server und seine
Datenbank zugreift. Das möchte ich gerne von Zuhause und aber auch über Internet machen können.
Ist eigentlich eine der ausschlaggebenden Funktionen.
Schiggi
-
- Foren-Einsteiger
- Beiträge: 23
- Registriert: 24. Nov 2011, 18:21
Re: Wann NAS und wann Server ?
So,
habe noch mal fleißig hier im Forum gelesen und bin der Meinung, das meine Wünsche von WHS erfüllt werden können.
Hängt halt nur davon ab, ob ich es entsprechend hinbekomme mit der Konfiguration.
Danke für die Hilfe.
Gruß
habe noch mal fleißig hier im Forum gelesen und bin der Meinung, das meine Wünsche von WHS erfüllt werden können.
Hängt halt nur davon ab, ob ich es entsprechend hinbekomme mit der Konfiguration.
Danke für die Hilfe.
Gruß
© Home Server Blog · Streamline theme by StudioPress ·