Speicherpool verwirrende Anzeige

[mack]

Hallo ich nutze die Speicherpool Funktion mit insgesamt 5 Festplatten im Modus Parity und Automatische Zuordnung. Insgesamt stehen 11.8TB zur Verfügung. Laut Anzeige im Server Manager unter Speicherpool werden auch 10.8TB von den 11.8TB verwendet und Angezeigt werden 968GB freier Speicher.

Wen ich nun unter dem Dashboard schaue oder im Explorer stehen für das Laufwerk D:(Speicherpool) nur 3.6TB gesamt Kapazität von denen 298GB noch frei sind.

Kann mir jemand dieses Anzeigen Wirrwar erklären ?

Gruß Mack

[Nobby1805]

Aus meiner Sicht vergleichst du Äpfel (Speicherpool) mit Birnen (D Partition) ... mach mal Screenshots

Parity und automatische Zuordnung sind keine Attribute des Speicherpools sondern der darin erstellten Speicherplätze

[mack]

Vielleicht habe ich Missverständlich ausgedrückt. Beim Anlegen eines Speicherpools wird ein Laufwerksbuchstabe generiert mit der Bezeichnung Home. In meinem Fall Laufwerk D:/Home. Darin liegt der Server Folder mit seinen Unterordnern und meinen Daten.

Diese Laufwerk D: zeigt mir einen anderen Wert an als der Wert im Speicherpool.

Das Parity und die Automatische Zuordnung des Speicherplatz keine Attribute sind weis ich ich wollte nur damit meine Konfiguration des Pools verdeutlichen.

Screenshots kann ich leider erst später machen

[Nobby1805]

Beim Anlegen des Speicherpools wird ein Speicherplatz erzeugt (bzw. kann erzeugt werden wenn man das nicht verhindert) und diesem Speicherplatz wird ein Buchstabe zugewiesen ... letztlich ist das eine Bequemlichkeitsfunktion weil man i.d.R. ja bei einem neunen Speicherpool auch ein verwendbares "Gerät" haben will ...

Ich bin mal gespannt auf die Screenshots

[mack]

So hier mal die Bilder. Ich war der Meinung das die Kapazität des Speicherpools die gleichen Werte wie der erzeugte Speicherplatz hat.

Speicherpool.png (245.48 KiB) 4201 mal betrachtet

Dashbord.png (173.22 KiB) 4201 mal betrachtet

[Nobby1805]

Jedesmal wenn ich mich mal wieder mit den Speicherpool von MS beschäftige erleben ich neue Überraschungen ... oft muss man einfach vergessen oder ignorieren, was man mal zu RAID x gelernt hat

Die erste Frage die sich mur bei deinen Screenshot stellt betrifft sofort den Pool ... warum sind da 968 GB frei? Interessanterweise ist das von der Größenordnung her etwa die Differenz der von dir verwendeten verschiedenen Plattengrößen, 3x 2,73 TB und 2x 1,82 TB.

Mach doch bitte noch einen Screenshot von Systemsteuerung > System und Sicherheit > Speicherplätze ... (möglichst alles aufklappen)

[Nobby1805]

... warum sind da 968 GB frei? Interessanterweise ist das von der Größenordnung her etwa die Differenz der von dir verwendeten verschiedenen Plattengrößen, 3x 2,73 TB und 2x 1,82 TB.

Ich habe das mal gerade versucht mit 5 unterschiedlichen Plattengrößen nachzustellen ... kein Erfolg, es muss also einen anderen Grund haben
Hast du den Pool sofort mit allen 5 Platten erstellt oder eine oder mehrere nachträglich hinzugefügt ?

[mack]

Ich habe tatsächlich zwei Platten nachträglich hinzugefügt. Es gibt auch extra eine Punkt dafür Speicher erweitern. Aber du verstehst jetzt was ich mit verwirrend meine oder?
Screenshot kann ich Morgen erst machen.

[Nobby1805]

Nee, verwirrend würde ich das nicht nennen ... Jede Angabe für sich ist doch ok
Für mich ist nur unerklärlich wie sich die Werte ergeben

Weißt du noch in welcher Reihenfolge du die Platten dem Pool hinzugefügt hast?

[mack]

So hier der gewünschte Screenshot. Die letzte Platte wahr die 3TB von Toshiba die habe ich erst Vorgestern hinzugefügt und dann ist mir das ganze zum ersten mal aufgefallen. Laut meinen Informationen sollte es doch bei Anlegen eines Speicherpools möglich sein verschieden Plattengrößen zu nehmen.

Speicherplätze.png (224.14 KiB) 4119 mal betrachtet

[Nobby1805]

So hier der gewünschte Screenshot. Die letzte Platte wahr die 3TB von Toshiba die habe ich erst Vorgestern hinzugefügt

und was hast du danach bzgl. VR-Daten bzw. Home (D) gemacht?
Jetzt bräuchte man noch einen Screenshot der Datenträgerverwaltung

Laut meinen Informationen sollte es doch bei Anlegen eines Speicherpools möglich sein verschieden Plattengrößen zu nehmen.

Das klappt ja auch wie man an der Größe von VR-Daten sehen kann ... aber eben nicht ganz so wie du, und ich und vermutlich 95% der User außerhalb von Microsoft das erwarten

Dein Pool Daten hat jetzt ein Größe von 11,8 TB. Davon werden 10,8 TB für VR-Daten verwendet, die ersten 4 Platten zu fast 100% verwendet, die neue 5. aber nur zu 66,2 %.
Dass er die neuen 3 TB nicht vollständig dem Parity-Set (vergleichbar mit RAID 5) zuordnet liegt aus meiner Sicht in der internen Struktur wie MS die Parity abbildet, es werden ja immer 3 gleich große Speicherbereiche auf 3 verschiedenen Platten benötigt um 2 Nutzdatenblöcke zu speichern. Da hier m.W. nichts dokumentiert ist kann es auch sein, dass das auch noch von der aktuellen Belegung des Pools bei der Erstellung des Speicherbereichs abhängig ist. Die freien ca. 900 GB wirst du vermutlich als einfaches Volume nutzen können aber nicht als Mirror oder Parity.
In VR-Daten hast du jetzt Home als Laufwerk D mit der Größe 3,6 TB angelegt ... vermutlich sieht man in der Datenträgerverwaltung dass auf dem Speicherplatz noch weitere 3,6 TB verfügbar, dann müsstest du die Partition "nur noch" vergrößern

[Nobby1805]

Ich habe interessehalber mal ein bisschen herumgespielt ...

5 Platten ... 3x 630 GB und 2x 420 GB

Wenn man daraus einen Pool erstellt dann ist der 2,66 TBG groß und man kann darin einen Speicherplatz mit Parity von 1,77 GB anlegen ... das ist soweit logisch

Dann habe ich einen Pool aus 2x 630ß GB und 2x 420 GB angelegt, dieser war 2,04 TB groß und der Parity Speicherplatz darin 1,31 TB ... auch logisch.
Wenn ich dann die 5. Platte mit 630 GB hinzufüge dann wächst der Pool auf 2,66 TB. Bei ein er Erweiterung des Speicherplatzes wird als maximale Größe allerdings nur 1,39 TB an gezeigt. Warum?

Dann habe ich noch weitere Tests gemacht
4 Platten-Pool 2,04 TB, Speicherplatz Simple 1,64 TB, Speicherplatz Mirror 836 GB
5 Platte dazu, Pool jetzt 2,66 TB, Erweiterung Speicherplatz Simple nicht möglich, bleie4bt bei 1,64 TB, Erweiterung bei Mirror 838 GB, also nur minimal

Das kann ich nur teilweise nachvollziehen

[mack]

Hier mal ein Bild von der Datenträgerverwaltung. Sieht alles doch richtig aus aber wenn man im Explorer auf das Laufwerk D: schaut immer noch nur 3.6TB?? So allmählich blicke ich da auch nicht mehr durch.

Datenträgerverwaltung.png (165.41 KiB) 3999 mal betrachtet

[Nobby1805]

Hmm ... da ist doch schon in der Datenträgerverwaltung ein Widerspruch zu sehen ...

oben in der Übersicht hat D eine Kapazität von 3721,81 GB und unten in der Grafik sind es 7423,87 GB ... also fast genau das Doppelte. Kann das etwas mit ReFS zu tun haben? Kannst du das mal mit NTFS testen? Bzw. schau dir die Details von Partition D mal mit DISKPART an

[mack]

Auch bei Diskpart zeigt er die 7423,8 an. Ich entferne mal die letzte hinzugefügte Platte aus dem Pool mal sehen was dann passiert.