Zugriff Clientsicherungen NACH WHS2011 ?

[Flori1]

Hallo,

ich überlege derzeit, meinen WHS2011 zu verlassen und auf eine andere Serverlösung, evtl. ein NAS, umzusteigen.
Da geht mir durch den Kopf, ob / wie ich dann noch an die Clientsicherungen komme, die ich mit dem WHS mache / gemacht habe.

Muss ich die in den Wind schreiben oder habe ich noch die Chance darauf zuzugreifen, wenn ich mir die richtigen Programme (welche?) vom WHS aufhebe ?

Danke für entsprechende Infos!
Grüße Flori

[Nobby1805]

Soweit ich das sehe brauchst du den ganzen WHS
Der Restore klappt ja auch nicht auf dem WHS selbst sondern nur wenn ein Client mittels Des Restoreprogramms über die WHS-Schnittstelle auf den WGS zugreift.
Du könntest ja z.B. den/einen WHS mit der Plaste auf der die Backups liegen in einer VM bereit stellen

[JoachimL]

Willst Du die Hardware wiederverwenden? Ist ja vermutlich auch nicht mehr aktuell. Sonst würde ich sie einmotten für den Notfall und vernünftig neu anfangen.. VM brauchst Du eigentlich nur wenn Du den Notfall für wahrscheinlich hältst. Aufheben musst Du insbesondere die Boot-Festplatte und die mit den Clientsicherungen, die anderen kannst Du auch in einen neuen Windows-Server stecken.
NAS ist in den meisten Fällen Unsinn... aber da müsstest Du schon genauer rauslassen was Dein Server können soll und warum.
Gruß Joachim

[Flori1]

Ja, die veraltete Hardware ist der Auslöser für meine Überlegungen.
Warum ist ein NAS Unsinn ? Ich habe an einen mittleren QNAP (6-Bay) gedacht.
Das soll (angeblich ) meinen Bedarf erfüllen:
- Fileserver (Musik, Fotos, Videos, eBooks) mit Rechteverwaltung für mehrere User
- Backup der Clients
- FTP-Server
- Zugriff von außen

... und Lights-out funktioniert auch noch damit

Wo ist der Haken?

[JoachimL]

Warum ist ein NAS Unsinn ?

• Die allermeisten NAS sind unsicherer als eine typische Installation von Window Server oder Pro mit Bitlocker. Wo Hersteller irgendwas als sicher anpreisen sind sie meist sehr intransparent.
• Backups eines NAS (oder Linux) sind nicht einfach konsistent zu bekommen - im Unterschied zu Windows Systemen. Das macht bei einem reinen Dateiserver noch kein Problem, wenn Anwendungen laufen wird es eines.
• RAID ersetzt kein Backup. Und hilft auch nur bei bestimmten Ausfällen und wenn Ersatz vorrätig oder einfach zu bekommen ist. Wie das RAID genau organisiert ist, da sind die Hersteller gerne mal intransparent, während Du Deine NTFS oder ReFS Festplatten in jedem aktuellen Windows lesen kannst.
• Microsoft macht relativ gute Arbeit, Dinge dem Durchschnittsadministrator zu ermöglichen.

Bei mir läuft Linux nur noch virtuell auf Hyper-V. Ausnahmen Netzwerkinfrastruktur wie Fritzbox und Wireless-Access-Point (und die zähle ich nur auf, weil ich die auch schon modifiziert habe).
Gruß Joachim