Homeserver Forum

@madalien: genau das gefällt mir auch am drivepool, alles irgendwie hin und her, ob mit usb poolplatte oder direkt ganz egal alles funktioniert.

StableBit Drivepool läuft noch wunderbar und habs jetzt gekauft für 15€ echt günstig! Dazu die Betaphase ist vorbei und der Release ist da

Und auch noch auf Deutsch!!!

Aus dem ChangeLog ist folgendes zulesen:

StableBit DrivePool
===================

Info
====
[D] = Driver was modified (reboot required after update)

Confirmed DrivePool Issues
==========================
* The GData antivirus add-in crashes the Dashboard when DrivePool is installed.

Hat schon jemand damit erfahrungen gemacht?

http://stablebit.com/DrivePool/ChangeLog?Platform=whs2

Hatte jetzt Flexraid 2 Monate am laufen. Ist ne Prima Sache und läuft sehr zuverlässig. Allerdings ist jetzt die BETA Phase auch zu Ende und der Programmierer verlangt nun 50,-$ Dollar. Das ist dann doch ein wenig heavy
Ich werde mir jetzt Drivepool kaufen. Für 15,- € und den Erfahrungen nach was man so liest, scheint mir das eine sehr gute Sache zu sein.

Greetz
DirtDiver

Hat jemand Drivepool mit HDDs laufen, die an einem PCI-X Sata-Controller hängen?

Wenn ja, läuft das gut? Welcher Zusatzcontroller ist das?

Ja, ich.
Performance: ca. 70-90 MBit/s Schreibrate in einen Ordner im Drivepool mit aktiver Duplikation. Ohne Echtzeit-Duplikation ca. 90-110 MBit/s Schreibrate. Logischerweise im GigLAN von Client zu WHS.
Controller siehe Signatur. Ist zwar ein SAS Controller, aber SATA Platten an einem SAS Controller geht. Anders rum nicht. Nachteil: Man kann die SMART Werte der Platten nicht auslesen. Vorteil: Der Controller hat eine eigene CPU, die die Daten verarbeitet. Das bedeutet: Deutlich mehr Schreibrate, als bei einer SATA PCI Karte zur Porterweiterung. Meinen Erfahrungen nach liegen dort die Schreibraten auf USB 2.0 Niveau.

PS: Ich denke Du meinst PCI Express, oder? Weil PCI-X ist noch was anderes...

PCIe meinte ich. Ja.

Das hört sich ja schon mal sehr gut an. Dann schaue ich mal nach Controller mit eigener CPU.

Eine PCIe Karte ohne eigene CPU kommt aber auch auf die genannten Datenraten.
Die Angaben von Traseus bezog sich eher auf eine PCI-Karte (anstelle von PCIe).

Ich persönlich halte eine SAS-Controller mit eigener CPU für zu teuer.
Da würde ich eher einen weiteren Server verwenden.

Gruß
Larry

Meine Signatur war alt, habe sie gerade auf den neusten Stand gebracht.
Ich habe ja schon zwei Server.

Auf dem WHS liegt die Videothek, auf dem WHS2011 alle anderen Daten.
Nun habe ich vor, den WHS2011 mit zwei 3TB Platten aufzustocken, die per Drivepool als eine Platte die Videodateien übernimmt und der WHS die wöchentliche Sicherung übernimmt.

Normalerweise habe ich noch SATA-Steckplätze frei auf dem WHS2011-Board, nur ich weiß nicht wie Drivepool reagiert, wenn ich später den Pool mit weiteren Platten und einem Controller erweitere.

Dachte ich kaufe gleich nen Zusatzcontroller und bin zukunftssicher bei der Erweiterung.

Dazu brauchst du dann aber keine SAS Controller.
Wenn du dein System von 6 auf 8 SATA Steckplätze erweitern willst, reicht ein günstiger PCIe SATA Controller für ca. 20 Euro.
Habe zwar kein Drivepool, aber wenn Drive Bender damit klar kommt, sollte Drivepool auch keine Probleme machen.

Gruß
Larry

Ja denke ich auch.
Habe gerade mal geguckt nach Controllern.

Entschuldigung, wenn ich diesen (alten) Thread ausgrabe, aber auch wenn Zeit vergangen ist, ist die Frage die Selbe: Drivebender oder StableBit Drivepool?

Preislich schenken sie sich momentan nix. Hat eines von beiden eine Funktion, die es zu einem "must have" macht? oder ist Performanter?

Verstehe ich das richtig, wenn ich einen Pool an HDDs habe, kann eine Platte ausfallen (Spiegelung vorausgesetzt) und habe keinen Datenverlust?

Danke schon mal für Eure Antworten.

Beide Produkte sind sich eigentlich ziemlich ähnlich. Ich benutze persönlich StableBit und habe keine Probleme damit. Einen Überblick über den aktuellen Stand kannst du dir in einem Podcast von letzter Woche holen: http://homeservershow.com/drive-extende ... w-216.html

Evtl. lohnt es sich, statt der mp3 den Videomitschnitt anzuschauen. Ich hab mir allerdings nur die Audiofassung angehört.

Danke für die schnelle Antwort. Werde ich mir ansehen.