Homeserver Forum

Hallo,

zur Zeit sind alle meine Clients mit Kaspersky 2010 versorgt. Was mich aber extrem stört ist das jedesmal wenn ein Client herruntergefahren wird vom WHS gleich die Meldung kommt: Netzwerkstatus kritisch, auf PCxy ist kein Virenschutz installiert.
Da meine Kaspersky-Lizenzen in ca 3 Wochen auslaufen muss nun was anderes her.

Nun meine Fage:
Welcher Virenschutz arbeitet vernünftig mit dem WHS und Win7 zusammen?

Bei mir läuft Avast (Freeware-Version) problemlos.
Kann aber nicht sagen, ob dies auf anderen System auch dem Fall ist.

Da es Freeware ist, kannst du es aber auf alle Fälle mal testen.

Gruß
Larry

Danke für die schnelle Antwort.
Hab erstmal mein Mediacenter mit Avast bedampft. Bis jetzt schaut alles gut aus.
Werd nach ablauf vom Kasperle die anderen beiden Rechner mit Avast Home versorgen.
Im Mai läuft dann Avast auf dem WHS aus. Denke dann gibt es ein Upgrade auf das Family-Paket.

Schau mal hier: viewtopic.php?f=14&t=8975&p=68602#p68602

Die Lösung von ESET arbeitet perfekt auf dem WHS und auf den Clients.

ich verwende die Microsoft Security Essentials - keine Kosten, keine Probleme.
Gruß Joachim

JoachimL hat geschrieben:ich verwende die Microsoft Security Essentials - keine Kosten, keine Probleme.
Gruß Joachim

...Dem kann ich nicht zustimmen. Microsoft Security Essentials, hat mir a) einen Rechner zerschossen und b) legt es komplett den Rechner lahm. CPU Last bei 100% und das dauerhaft. Gemessen auf einem DELL und einem HP Computer. Fazit für mich... mal wieder MIST von Miniweich, somit bleibe ich bei ClamWin.

NobisSoft hat geschrieben:

JoachimL hat geschrieben:ich verwende die Microsoft Security Essentials - keine Kosten, keine Probleme.
Gruß Joachim

...Dem kann ich nicht zustimmen. Microsoft Security Essentials, hat mir a) einen Rechner zerschossen und b) legt es komplett den Rechner lahm. CPU Last bei 100% und das dauerhaft. Gemessen auf einem DELL und einem HP Computer. Fazit für mich... mal wieder MIST von Miniweich, somit bleibe ich bei ClamWin.

Nunja, solche Sachen liest man im Netz von fast allen Virenscannern.
Ich denke aber, man kann ClamWin nicht wirklich mit den anderen genannten Lösungen vergleichen.
Da es hier keinen Echtzeitschutz, sondern nur einen Scanner gibt, ist natürlich klar, dass ClamWin deutlich weniger Resourcen verbraucht. Und wenn man dann noch in der FAQ zu Clamwin sieht, dass in der aktuellen Version keine geöffneten Dateien geprüft werden können, dann halte ich ClamWin doch für recht ungeeignet.

Gruß
Larry

Hi,
habe auf Win7 die Freeweare von Avira und Avast problemlos getestet
weiter habe ich noch Lizenzen von Norton 2010 in verwendung - hier gibts gelegentlich eine WHS-Meldung zum Spywareschutz beim Clientstart
von Vista HP und Win7 Prof - von XP natürlich nicht

Gruß Armin

Ich kann ebenfalls die Lösungen von ESET empfehlen.

Auf dem WHS nutze ich ESET Mail Security und auf den Clients ESET AntiVirus Home Edition.

ESET Mail Security beinhaltet einen Virenscanner für mein Exchange UND einen Virenscanner für den WHS selbst.

Gruß

Martin

larry hat geschrieben:Bei mir läuft Avast (Freeware-Version) problemlos.
Kann aber nicht sagen, ob dies auf anderen System auch dem Fall ist.

Da es Freeware ist, kannst du es aber auf alle Fälle mal testen.

Gruß
Larry

Kann ich nur bestätigen. Avast meldet sich garnicht, Avira gelegendlich und Norton Antivirus sehr oft.

Gruß Joachim

Hallo,

lt. Bitdefender (http://www.bitdefender.com/PRODUCT-14-e ... ition.html) bieten auch die eine Free-Lösung an. WEiß da jemand was? Ich hatte mal Bitdefender vor längerer Zeit und weiß eigentlich nichts negatives darüber zu berichten.

Zur Zeit benutze ich auf dem WHS Clamwin und auf den Clienten (Win7 32bit, Win7 64bit und WinXP) AvastHome.

MfG

NobisSoft hat geschrieben:

JoachimL hat geschrieben:ich verwende die Microsoft Security Essentials - keine Kosten, keine Probleme.
Gruß Joachim

...Dem kann ich nicht zustimmen. Microsoft Security Essentials, hat mir a) einen Rechner zerschossen und b) legt es komplett den Rechner lahm. CPU Last bei 100% und das dauerhaft. Gemessen auf einem DELL und einem HP Computer. Fazit für mich... mal wieder MIST von Miniweich, somit bleibe ich bei ClamWin.

Auf allen meinen Rechner läuft der neue MS-Virenscanner absolut perfekt. Das ist meine eindeutige Empfehlung.

Übrigens hat auch die c't den als einen der besten Virenscanner überhaupt getetst.

Vielleicht ist die heutige Meldung bei HEISE auch noch interessant:

Antivirensoftware nutzt Exploit-Schutz von Windows nur unzureichend


http://www.heise.de/newsticker/meldung/ ... 49556.html


Zahlreiche Antiviren-Produkte nutzen die unter Windows verfügbare Datenausführungsverhinderung (DEP) und Speicherverwürfelung (ASLR) nur unzureichend, um Angriffe auf mögliche Schwachstellen ins Leere laufen zu lassen. Das berichtet Brian Krebs in seinem Blog.

Krebs knüpft damit an eine vor vier Wochen vom Dienstleister Secunia veröffentlichte Untersuchung an, wonach von 16 populären Anwendungen wie Web-Browsern, Mediaplayern und Office-Anwendungen kaum eine den Exploit-Schutz von Windows nutzt. Gerade bei Sicherheitsprodukten würde man das jedoch erwarten – zudem insbesondere Virenscanner nicht selten Schwachstellen aufweisen. DEP und ASLR lassen sich zwar mit Tricks aushebeln, sie legen die Latte für erfolgreiche Exploits dennoch höher.


Aviras Virenscanner nutzt den Exploitschutz von Windows nicht für alle Prozesse vollständig. Die Ergänzung "permanent" bedeutet, dass sich DEP für den Prozess nicht abschalten lässt. Krebs schaute sich mit dem Process Explorer unter Windows Vista (XP unterstützt kein ASLR) den DEP- und ASLR-Status an: AVAST Home Edition, AVG Internet Security 9.0, BitDefender Internet Security 2010, ESET Smart Security, F-Secure Internet Security, Norton Internet Security 2010, Panda Internet Security 2010 und Trend Micro Internet Security 2010 nutzten weder DEP noch ASLR. Einzig Microsoft Security Essentials aktivierte für seine Prozesse sowohl DEP als auch ASLR. Daneben schalteten andere Hersteller wie Avira, McAfee oder Kaspersky die Schutzfunktionen nicht durchgehend für alle Prozesse an.

F-Secure und Bitdefender wollen laut Brian Krebs in kommenden Versionen die Unterstützung für DEP und ASLR implementieren. Avira will dies in Version 11 ebenfalls tun, weil ab dann der Support für Windows 2000 wegfällt, das weder DEP noch ASLR bietet. Panda hat eine eigene Selbstschutztechnik implementiert und verzichtet deshalb auf DEP und ASLR. Nach Angaben von Symantec soll bei Norton zumindest DEP eigentlich bereits aktiviert sein, ASLR soll in kommenden Versionen folgen. ESET hält den Exploit-Schutz von Windows hingegen für unzureichend. Ohne ausreichende Tests könne ASLR für Angriffe auf Schutzsoftware verwendet werden.