Homeserver Forum

--> Festplatte können nicht benutzt werden auf Clients

Windows 7, oder auch in Windows 8 nicht?

für mich aus mehreen Gründen definitiv nicht:

1. zu teuer

2. kein DE (weshalb ich unter anderem trotz 2011er Lizenzen noch 2x V1 am Laufen hab)

3. für viele nicht top technikaffine ist WHS eine einfache und gute Lösung (gerade auch wegen des DE) - setz die an einen 2012 Essentials und sie sind raus

4. Keine Daten in der Cloud - NEVER! und der Weg geht für MS mit 2012 und Win8 genau da hin...


to be continued...

Nachtwind hat geschrieben: 2. kein DE (weshalb ich unter anderem trotz 2011er Lizenzen noch 2x V1 am Laufen hab)

Mir fehlt der DE nicht wirklich.
Beim WHS 2011 gibt es Drivebender oder Drivepool
Beim WSE 2012 gibt es Storage Spaces oder Drivebender

Gruß
Larry

Also ich habe die 2011er Version ohne Drivebender und der gleichen. 5x 2TB sind am laufen und es funktioniert mit der Administration sehr gut. Auf den Clients sehe ich eh nicht was auf welcher Platte liegt. Um ehrlich zu sein habe ich mehr Bedenken was einen Tausch der Platte aus dem Pool eines z.B. Drivebender etc. hat.

FrankySt72 hat geschrieben:

--> Festplatte können nicht benutzt werden auf Clients

Windows 7, oder auch in Windows 8 nicht?

Hatte damals nur Windows 7 zur Verfügung. Hat wer es schon unter 8 probiert?

Aber nach einige Wochen mit WS2012 E bin ich eher mehr enttäuscht...

Mir fehlt einfach..
-WSUS
-DriveExtender

Natürlich kann man dann den WS2012 Standard verwenden, aber da hat man dann keine Client Backups, Launchpad, Website etc. Dafür gibts WSUS..

larry hat geschrieben: Beim WSE 2012 gibt es Storage Spaces oder Drivebender

Der Storage Space ist für mich nur ein umgelabeltes Software RAID mit MS Bezeichnungen. Die Kopiergeschwindigkeit übers LAN ist bei mir deutlich langsamer, als auf dem WHS.

Hallo zusammen,

Windows Server 2012 Essentials ist nur bedingt ein geeigneter Ersatz für den WHS, weil

• Er mag zwar vom Funktionsumfang den WHS ersetzen, aber der Preis ist für Endanwender und Homeuser zu hoch!
• Die Administration dürfte für diese Klientel außerdem zu kompliziert sein.

Schade, dass Microsoft diesen Schritt geht. Auf der einen Seite verständlich, denn ein zusätzliches Produkt bedeutet auch zusätzlichen Pflegeaufwand, aber Microsoft macht damit das Feld für andere Software-Hersteller frei.

Der WHS war m. E. auf der NAS-Seite das einfachste, wartungsärmste und zuverlässigste System, das ich je hatte (ich hatte vor WHS mit FreeNAS, NAS-Platten usw. experimentiert und war nicht überzeugt - anno 2009 und früher). Und die Clientsicherungen sind (m)ein absolutes Highlight beim WHS!

Viele Grüße

TheExpert

Ja weil...

- ich ein aktuelles System habe/will
-ich den administrativen Aufwand bewältigen kann
-ich die Lizenz kostenlos bekommen hab
-Ich keine Einschränkung vom Umstieg von Whs v1 auf WSE2012 gemerkt habe, nur positives

Gruß Domi

Der WSUS ist aber per Hotfix nachträglich installierbar!!!!

Boogie

Für mich ist es auch Ja weil...

Windows Server 2012 R2 ist einfach krass, ich arbeite damit auf der Arbeit des öftern und er ist einfach gut Bedienbar, Erweiterbar (Software) und rennt einfach.
Das Essentials ist genau das richtige für mich, da man beim normale Standard Server einfach zu viel per Hand konfiguren muss. Das macht die Essentials Experience automatisch.
Zudem find ich das Storages Spaces genau das ist was DriveBender/WHSv1 hatte bzw haben.
Das mit der Cloud ist bisschen blöd, aber man muss es ja nicht benutzten, man kann von daher find ich das sehr gut.

Und da WHS2011 auch langsam in die Jahre kommt und Windows9 wahrscheinlich nicht mehr supporten wird wird es für mich langsam Zeit aufzurüsten.


Mein nächste WHS wird aufjedenfall ein Essentials werden, vorallem da ich die Software umsonst bekomme Gut das es MSNDAA gibt . Ansonsten ist der Preis schon hoch, das stimmt. Leider kostet mein Traum WHS noch zuviel ^^ muss noch warten oder abspecken.