Jetzt wo meine Serverumstellung abgeschlossen ist kann ich bisher nach ca. einem Monat Nutzung sagen, das ich die Umstellung auf keinen Fall bereue. Nutze WHS 2011 als Fileserver, Groupware Server (SmarterMail 8.x), Clientbackupserver, DNS-Server, iTunes-Server und VPN-Server auf einem Acer H340 - alles funktioniert nach Abschluss der ganzen Konfigurationen bestens, leider hatte ich bisher noch keine Zeit mich von der lokalen Medienstreaming Funktionalität zu überzeugen, mache mir da aber wenig sorgen. Auch die Serversicherung läuft sauber durch, das zurücksetzen des Systemstatus auf den Stand der letzten Sicherung habe ich auch letztens im Rahmen der Groupware Konfiguration zweimal benötigt und ohne Fehler abschließen können.
Insbesondere gefällt mir die neue Remote Access Website. Über diesen Umweg ist es mir möglich auch von der Arbeit aus mich via Remote Desktop auf den Server (via AWIECO Remote Launcher AddIn vom Dashboard aus) draufzuschalten, andere Wege wie VPN-Verbindungen funktionieren aufgrund firmenintern gesperrter Ports nicht. Zwar ist das Feature (Rdp über Website) grundlegend nicht neu, aber es hat vorher zumindest bei mir nicht funktioniert - wobei ich mich mit whs v1 dieser Problematik damals aufgrund der relativ kurzen Zeitspanne zwischen Erwerb des Acer H340 im Januar 2011 und Umstellung auf WHS 2011 im April nicht wirklich angenommen habe.
Schick ist auf jedenfall die Integration von Microsoft Silverlight innerhalb der Remot Access Website, so müssen die Verwandten keine Fotos mehr downloaden um sich eine Diashow anzusehen - nun gehts ohne Downloads und Datenpflege diekt im Browser. Jetzt fehlt mir nur noch der angekündigte support von Silverlight für iOS um auch vom iPhone Fotos ohne Download ansehen zu können. Die neue Remote Access Website für Smartphones für den mobilen Zugriff auf Daten funktioniert und ist ja ganz nett, aber Fotos downloaden um kurz was zu zeigen ist halt suboptimal wie ich find. Mit Glück kommt Silverlight 5 mit iOS Support aber noch Ende 2011 gemäß folgender Quelle:
http://www.macstories.net/news/microsof ... t-in-2011/
Das fehlen der Driveextender Technologie habe ich bis dato bei der Einrichtung der Serversicherung und der Verteilung der Daten registriert. Wie das halt so ist: Es fällt erst richtig auf das was fehlt wenn man auf einmal weniger Komfort und mehr Arbeit hat.
Habe bei meinem AcerH340 mit drei physikalischen Laufwerken à 1397,26 GB die Datenaufteilungsproblematik folgendermaßen gelöst:
1. Physikalisches Laufwerk unterteilt in zwei Partitionen:
a) System (C:) mit 60 GB (belegt ~20 GB, frei 40 GB)
b) Daten (D:) mit 1337,25 GB (belegt ~122 GB, frei ~1180 GB)
Dabei sei angemerkt, dass die Partition D für sämtliche Daten (Bilder, Clientcomputersicherungen, Dokumente, Downloads, Smartermail Domainconfigordner, Softwaresetupdateien/ISOs, Treiber) vorgesehen ist mit Außnahme von Videodaten.
2. Physikalisches Laufwerk als eine alleinige Partition für Videodaten:
a) Videodaten (H:) mit 1397,26 GB (belegt ~810 GB, frei 586 GB)
3. Physikalisches Laufwerk als eine alleinige Partition - ausschließlich zur Systemsicherung:
a) Serverbackup (ohne Buchstaben) mit 1397,26 GB (belegt ~873 GB, frei ~523 GB)
Gesichert wird
C: komplett
D: alles außer Ordner
Clientcomputersicherungen
H: alles außer Ordner
$RECYCLE.BIN und S
ystem Volume Information
Mir ist bewusst das ich nicht die ersten zwei physikalischen Laufwerke komplett gefüllt auf dem dritten physikalischen Laufwerk sichern kann. Da aber die Datenmenge mittlerweile nur sehr langsam steigt wird es einige Zeit dauern bis ich 523 GB Daten angesammelt habe.
Die Überlegungen haben ohne Frage Zeit & Aufmerksamkeit bei der Servereinrichtung erfordert, mehr als damals bei WHSv1. Da dies aber eher ein einmaliger Arbeitsaufwand war wiegt der Negativpunkt für mich nicht sehr schwer. Das Problem der in Zukunft vollen Sicherungsplatte ist ohne Frage nicht gelöst sondern in die Zukunft geschoben, bin aber zuversichtlich das bis dahin evt. Lösungen wie DriveBender ausgereift sind.
Last but not least Thema Systemperformance: Beim Acer H340 habe ich je nachdem was der Server gerade tut eine Arbeitsspeicherauslastung von ~1,73 GB bis ~1,85 GB - nicht viel Luft nach oben also (2 GB DDR2-Ram). CPU Auslastung steigt (Intel Atom N230) häufig kurzfristig von ~7-10 % auf 80-100%, fällt aber auch nach Befehlsabrbeitung in meines erachtens gesunder Geschwindigkeit wieder auf Normallast. Definitiv mehr Beanspruchung / Auslastung des Systems als zu WHSv1 Zeiten, keine Frage, aber solange das System performant läuft (und das tut es) kann es von mir aus ruhig ausgelastet sein. Lediglich 1080p Videomaterial Streaming könnte unter diesen Umständen problematisch werden, dies bleibt noch zu testen.
Gruß
Relaxter
