Homeserver Forum

Ich hab noch eine Samsung HD203WI im Server, dann würde ich die als Systemplatte nehmen und die EARS also Datenplatte hinten dran hängen. Das sollte dann ja reibungslos funktionieren oder besser doch eine HD204UI als Systemplatte nehmen? Ich hatte schon mal eine HD204UI und die war defekt, deshalb wollte ich eher eine WD nehmen.

Dann nimm die HD203WI. Die macht definitiv auch keine zusätzliche Arbeit.
Eine HD204UI ist zwar etwas schneller und sparsamer. Ein Neuanschaffung rechtfertigt dies ab noch lange nicht.

Gruß
Larry

Alles klar.
Ich danke euch.

larry hat geschrieben:Für die WD20EARX sollte das gleiche gelten. Diese sollte auch das "Advanced Format" mit 4KB Sektoren haben.
Du könntest aber eine Samsung F4 als Systemplatte nehmen. Da gibt es keine Probleme.

Gruß
Larry

Die Samsung Spinpoint F4 benutzen auch 4K Sektoren

soa hat geschrieben:

larry hat geschrieben:Für die WD20EARX sollte das gleiche gelten. Diese sollte auch das "Advanced Format" mit 4KB Sektoren haben.
Du könntest aber eine Samsung F4 als Systemplatte nehmen. Da gibt es keine Probleme.

Gruß
Larry

Die Samsung Spinpoint F4 benutzen auch 4K SeKtoren

Aber handeln die Emulation von 512 Byte Sektoren anders (ohne Jumper bzw. Alignment Tool)

Nobby1805 hat geschrieben:

soa hat geschrieben:

larry hat geschrieben:Für die WD20EARX sollte das gleiche gelten. Diese sollte auch das "Advanced Format" mit 4KB Sektoren haben.
Du könntest aber eine Samsung F4 als Systemplatte nehmen. Da gibt es keine Probleme.

Gruß
Larry

Die Samsung Spinpoint F4 benutzen auch 4K SeKtoren

Aber handeln die Emulation von 512 Byte Sektoren anders (ohne Jumper bzw. Alignment Tool)

Und wie regelt Samsung das Problem vom alignement?

Gute Frage ... hatten wir vor einiger Zeit in einem Thread schon einmal diskutiert ... vermutlich erkennt die Firmware die Partitionen und macht es dann automatisch

Von Samsung gibt es meines Wissens keine Beschreibung, wie das von statten geht.
Fakt ist aber das es funktioniert. Es haben schon zig Leute die F4 sowohl als System als auch als Datenplatte im Einsatz. Es sind dabei keine Probleme aufgetreten.

Gruß
Larry

Hallo,

wie sollte man am besten die WD EARS Platten bei WHS2011 behandeln.
Eigentlich sollte der ja die 4Kb Sektoren unterstützen, oder?

Gruß,
Daniel

Beim WHS 2011 laufen die EARS ohne irgend welche extras.
Sprich einbauen, anschließen Fertig.

Von daher sollte man auch beim Wechsel von WHS V1 auf 2011 den Jumper ggf. entfernen. Dadurch kann aber nicht mehr auf den alten Inhalt zugegriffen werden!!

Gruß
Larry

Ich würde es mal so ausdrücken ... solange man die Platte nicht neu formatiert kann und muss der Jumper stecken bleiben weil die unter XP/Server 2003/WHS V1 erstellte Partition weiterhin nicht auf einer 4KB-Grenze beginnt ... wenn man dann unter W7/Server 2008/WHS2011 neu formatiert muss der Jumper vorher entfernt werden da hier die Partition auf einer 4KB-Grenze beginnt.

Und nach dem Formatieren sind die Daten zwangsläufig nicht mehr vorhanden

Ich möchte mir einer der alten Datenplatten (750GB) durch eine 2TB ersetzen. Preislich sind sie ja alle gleichauf, nur möchte ich halt auch einerseits Energiesparend, Leise, aber auch etwas Leistung haben.

Seagate Barracuda Green 5900.3 2000GB, SATA 6Gb/s --> 69€
5900rpm • 64MB Cache • 3 Jahre Herstellergarantie • 4KB Sektoren

Samsung EcoGreen F4 2000GB, SATA II (HD204UI) --> 67€
5400rpm • 32MB Cache • Stromverbrauch: 6.3W (Betrieb), 5.1W (Leerlauf) • Lautstärke: 29dB(A) (Betrieb), 26dB(A) (Leerlauf) • 4KB Sektoren mit Emulation

Western Digital Caviar Green 2000GB, SATA 6Gb/s (WD20EARX) --> 70€
IntelliPower • 64MB Cache

Mein Favorit:
Western Digital Caviar Green 2000GB, 64MB Cache, SATA II (WD20EARS) --> 67€
IntelliPower • 64MB Cache • 8.9ms • Besonderheiten: Advanced Format (4KB Sektoren)

Hab noch als OS WHS v1 laufen. Wenn ich die alte 750GB entferne vom System. Muss ich doch nur es einfach vom Datenpool entfernen und dann die neue 2TB einbauen (zuvor noch jumpern), und von WHS einbinden? Gibts da noch was zu beachten?

Du hast es schon richtig beschrieben ... Laut WD werden die Jumper neuerdings nicht mehr unterstützt (ich habe dazu etwas geschrieben) ... Das macht es m.E. leider etwas komplizierter mit dem Alignmenttool eine Poolplatte zu bearbeiten

viewtopic.php?style=11&f=10&t=14928

Danke! Ich hab diesen Thread auch schon letzes mal gelesen, aber ich glaub langsam verstehe ich welchen Sinn dieses Jumpern hat. Aber für mich einfach unverständlich, warum WD es so kompliziert machen muss.

Aber um etwas wieder auf "meine Frage" zurück zukommen, ist es so richtig, wie ich es oben beschrieben habe?.

Wenn ich die alte Platte vom Pool entferne, schimpft da mein WHS bzw. werde da alle Daten auf der alten Platte gelöscht? bzw. wenn ich die neue Platte ins Pool einbinde, werden die Daten doch automatisch gespiegelt oder?

Ich hatte ja geschrieben dass du es richtig beschrieben hast ...

Wenn du eine Platte entfernst (in der Konsole !!) dann wird der Inhalt der Platte auf die anderen Poolplatten verteilt ... wenn der Platz nicht reicht kommt eien Fehlermeldung und die Platte wird nicht entfernt.
Dann musst du entweder Daten löschen (zwischenlagern) oder etwas aus der Duplizierung nehmen ... deshalb sollte man immer früh genug an Nachschub denken