Seite 1 von 13

WHS und Western Digital EARS Festplatten

Verfasst: 23. Dez 2009, 13:46
von soa
Guten Tag

Western Digital liefert seit kurzem neue Festplatte. Die WD Green EARS, diese haben 64MB Ram anstatt von 16MB oder 32MB. Aber das wichtigste feature dieser Festplatten ist dass es 4KB Sektoren benuzt und die Daten dichter gespeichert werden. Der Vorteil ist dass die Festplatten eine grössere Kapazität für Daten zur verfügung haben (11% mehr !).

Aber es besteht ein Problem, genau so wie für SSD, müssen fur diese Festplatte die erste Partition "aligned" damit die Leistung nicht einbricht, und das wird natürlich nicht von Windows Serveur 2003 und daher auch WHS unterstützt (Windows Server 2008, Vista, und 7 alignieren automatich irhe Partitionen). Es gibt Tools die es ermöglichen Partitionen zu "alignieren", WD liefert ein solches Tool, es funktioniert mit Win Xp, Windows Server 2003 ABER wie ist es mit WHS?
(Der Jumper an der Festplatte um die Partition zu "alignieren" funktioniert nur mit Festplatte mit nur einer einzige Partition, daher nicht mit WHS)

Das Problem mit WHS ist dass die erste Partition die Systempartition ist, und diese die Besonderheit hat ständig ihre Grösse zur ändern. Und da liegt das Problem.
Wenn WHS die Grösse der Partition ändert, bleibt die vorher mit der WD Software alignierte Systempartition aligniert, oder nicht?

http://techreport.com/discussions.x/18115

Danke

Re: WHS und Western Digital EARS Festplatten

Verfasst: 23. Dez 2009, 14:31
von Nobby1805
soa hat geschrieben:Das Problem mit WHS ist dass die erste Partition die Systempartition ist, und diese die Besonderheit hat ständig ihre Grösse zur ändern. Und da liegt das Problem.
Hä ?? :?

Und wenn aligniert dasselbe ist was ich als aligned bezeichnen würde ... dann ist doch wohl die 1. Partition einer Festplatte immer aligned

Re: WHS und Western Digital EARS Festplatten

Verfasst: 23. Dez 2009, 14:48
von soa
Nobby1805 hat geschrieben:
soa hat geschrieben:Das Problem mit WHS ist dass die erste Partition die Systempartition ist, und diese die Besonderheit hat ständig ihre Grösse zur ändern. Und da liegt das Problem.
Hä ?? :?

Und wenn aligniert dasselbe ist was ich als aligned bezeichnen würde ... dann ist doch wohl die 1. Partition einer Festplatte immer aligned
Auf Windows Xp, Windows Server 2003 sind die Partitionen nicht aligned. ;)
(Das Thema ist haupsächlich bekannt weil es gerade zu Probleme führt mit SSDs)

Um zu sehen ob eine partition aligned ist oder test, starte mal diese program auf dem WHS:
https://kb.wisc.edu/images/group14/4556/diskpar.exe

diskpar -i 0

Auf meine Windows 7 PCs ist der "HiddenSectors"-Wert 2048, ist ok.
Auf meinem WHS: 63, das heisst die Partition ist nicht aligned.

Re: WHS und Western Digital EARS Festplatten

Verfasst: 23. Dez 2009, 17:56
von Nobby1805
Ja ist jetzt klar, ich habe jetzt (auch schon) verstanden warum das so ist ... aber folgende Aussage von dir habe ich immer noch nicht kapiert
soa hat geschrieben:Das Problem mit WHS ist dass die erste Partition die Systempartition ist, und diese die Besonderheit hat ständig ihre Grösse zur ändern.

Re: WHS und Western Digital EARS Festplatten

Verfasst: 23. Dez 2009, 21:57
von soa
Nobby1805 hat geschrieben:Ja ist jetzt klar, ich habe jetzt (auch schon) verstanden warum das so ist ... aber folgende Aussage von dir habe ich immer noch nicht kapiert
soa hat geschrieben:Das Problem mit WHS ist dass die erste Partition die Systempartition ist, und diese die Besonderheit hat ständig ihre Grösse zur ändern.
Wenn WHS frisch neu installiert wird ist die Systempartition um die 24-25GB gross ungefähr. Wenn mann aber sehr grosse Datenaustausch über den netzwerk macht, nimmt die Grösse der WHS Sytempartition zu, im meinem fall ist die Partition 59GB Gross. Diese kehrt dann wieder zurück auf 25GB nach eingier Zeit.

Es ist gerade dieses dynamisches Grössenzuweisung die mich stört, ich frage mich ob deswegen aligned bleibt oder nicht.

Re: WHS und Western Digital EARS Festplatten

Verfasst: 23. Dez 2009, 22:08
von Nobby1805
soa hat geschrieben:
Nobby1805 hat geschrieben:Ja ist jetzt klar, ich habe jetzt (auch schon) verstanden warum das so ist ... aber folgende Aussage von dir habe ich immer noch nicht kapiert
soa hat geschrieben:Das Problem mit WHS ist dass die erste Partition die Systempartition ist, und diese die Besonderheit hat ständig ihre Grösse zur ändern.
Wenn WHS frisch neu installiert wird ist die Systempartition um die 24-25GB gross ungefähr. Wenn mann aber sehr grosse Datenaustausch über den netzwerk macht, nimmt die Grösse der WHS Sytempartition zu, im meinem fall ist die Partition 59GB Gross. Diese kehrt dann wieder zurück auf 25GB nach eingier Zeit.

Es ist gerade dieses dynamisches Grössenzuweisung die mich stört, ich frage mich ob deswegen aligned bleibt oder nicht.
Wo hast du das denn gesehen ? Das kann ich nicht bestätigen, die SYS-Partition ist von Anfang an exakt 20 GB groß und verändert die Größe nicht

Re: WHS und Western Digital EARS Festplatten

Verfasst: 23. Dez 2009, 22:16
von locke703
Hi,
@soa
meinst Du die Anzeige "System" in der Konsole unter "Server-Speicher"

das hat m.M. nichts mit der tatsächlichen Größe der Systempartition (C:\ auf der ersten Festplatte) zu tun

mit den AddIn Datenträgerverwaltung wird das klarer - dort werden die Schattenkopien extra angezeigt
=>System=20Gb + Schattenkopien = System unter "Serverspeicher" in Gb

Gruß Armin

Re: WHS und Western Digital EARS Festplatten

Verfasst: 23. Dez 2009, 22:21
von Nobby1805
Jetzt hat Armin die Katze schon aus dem Sack gelassen ;) obwohl es bei ihm eher Hund heißen müsste :mrgreen:

Re: WHS und Western Digital EARS Festplatten

Verfasst: 23. Dez 2009, 22:31
von locke703
Hi,
konnte meinem Hund die Katze die um den heißen Brei kreist nicht weiter antuhen 8-)
sorry wenn ich hier ein Katz und Maus-Spiel zerschlagen hab :D

hoffe trotzdem geholfen zu haben

Gruß vom Bodensee Armin

Re: WHS und Western Digital EARS Festplatten

Verfasst: 23. Dez 2009, 22:37
von soa
Nobby1805 hat geschrieben:
soa hat geschrieben: Wenn WHS frisch neu installiert wird ist die Systempartition um die 24-25GB gross ungefähr. Wenn mann aber sehr grosse Datenaustausch über den netzwerk macht, nimmt die Grösse der WHS Sytempartition zu, im meinem fall ist die Partition 59GB Gross. Diese kehrt dann wieder zurück auf 25GB nach eingier Zeit.

Es ist gerade dieses dynamisches Grössenzuweisung die mich stört, ich frage mich ob deswegen aligned bleibt oder nicht.
Wo hast du das denn gesehen ? Das kann ich nicht bestätigen, die SYS-Partition ist von Anfang an exakt 20 GB groß und verändert die Größe nicht
Das war schon immer so gewesen ;)

Sende mal 20Go auf einmal auf deinem WHS, die Partitiongrösse wird sich dann ändern. Diese kehrt nach wenigen stunden wieder zurück auf 20GB
(aber nur wenn mindestens 120-160Go frei sind, was nicht der fall bei ist bei mir. Egal, ist nicht das Thema)

Re: WHS und Western Digital EARS Festplatten

Verfasst: 23. Dez 2009, 22:43
von soa
locke703 hat geschrieben:Hi,
@soa
meinst Du die Anzeige "System" in der Konsole unter "Server-Speicher"

das hat m.M. nichts mit der tatsächlichen Größe der Systempartition (C:\ auf der ersten Festplatte) zu tun

mit den AddIn Datenträgerverwaltung wird das klarer - dort werden die Schattenkopien extra angezeigt
=>System=20Gb + Schattenkopien = System unter "Serverspeicher" in Gb

Gruß Armin
Ah ok ok.

Problem gelöst dann :D

Re: WHS und Western Digital EARS Festplatten

Verfasst: 23. Dez 2009, 22:47
von sTunTe
Nabend mal.
soa hat geschrieben:Das war schon immer so gewesen ;)

Sende mal 20Go auf einmal auf deinem WHS, die Partitiongrösse wird sich dann ändern.
Ganz bestimmt nicht.
Du verwechselst hier die tatsächliche Partition mit der Systemanzeige des Addins.
Die Partition ist mit 20 GB fix vom WHS vorgegeben.
Und daran ändert sich kein einziges Bit, auch wenn Du mehrere Millionen Petabyte übertragen würdest. ;)

Gruß
sTunTe

Re: WHS und Western Digital EARS Festplatten

Verfasst: 29. Dez 2009, 20:47
von Headhunter
Das Problem besteht natürlich weiterhin beim Hinzufügen neuer (EARS-)Platten zum Data Pool oder als Server-Backup-Platten. In diesem Fall muss man dann immer nach dem Hinzufügen einer Platte das Alignment Tool ausführen. Äußerst unpraktisch. :-( Das Alignment könnte eigentlich doch WHS selbst übernehmen (als letzten Schritt beim Hinzufügen der Platte - die wird ja dabei partitioniert).

Dazu habe ich mal unter https://connect.microsoft.com/WindowsHo ... kID=522292 ein Feedback-Ticket angelegt. Wenn Euch an dem Feature was liegt, könnt Ihr dort eine positive Bewertung abgeben (dazu wird ein Microsoft-Connect-Zugang benötigt). Vielleicht bringt's ja was. :-)

Re: WHS und Western Digital EARS Festplatten

Verfasst: 29. Dez 2009, 22:27
von Nobby1805
Headhunter hat geschrieben:Das Alignment könnte eigentlich doch WHS selbst übernehmen (als letzten Schritt beim Hinzufügen der Platte - die wird ja dabei partitioniert).

Dazu habe ich mal unter https://connect.microsoft.com/WindowsHo ... kID=522292 ein Feedback-Ticket angelegt. Wenn Euch an dem Feature was liegt, könnt Ihr dort eine positive Bewertung abgeben (dazu wird ein Microsoft-Connect-Zugang benötigt). Vielleicht bringt's ja was. :-)
Dann wäre es aber noch besser sofort GPT zu unterstützen ... WHS V2 wird das wohl können

Re: WHS und Western Digital EARS Festplatten

Verfasst: 30. Dez 2009, 12:21
von soa
Headhunter hat geschrieben:Das Problem besteht natürlich weiterhin beim Hinzufügen neuer (EARS-)Platten zum Data Pool oder als Server-Backup-Platten. In diesem Fall muss man dann immer nach dem Hinzufügen einer Platte das Alignment Tool ausführen. Äußerst unpraktisch. :-( Das Alignment könnte eigentlich doch WHS selbst übernehmen (als letzten Schritt beim Hinzufügen der Platte - die wird ja dabei partitioniert).

Dazu habe ich mal unter https://connect.microsoft.com/WindowsHo ... kID=522292 ein Feedback-Ticket angelegt. Wenn Euch an dem Feature was liegt, könnt Ihr dort eine positive Bewertung abgeben (dazu wird ein Microsoft-Connect-Zugang benötigt). Vielleicht bringt's ja was. :-)
Sie werden die nötigen änderungen nicht durchführen.
Windows Server 2008 auf der WHS 2 basieren wird macht das schon von selbst.

Persönlich wird das mich nicht stören, benutze ein Raid 1 seit 2 Jahre Problem los, werde keine neue HDD beifügen, hab kein Vertrauen in das Databalancing Feature.