Homeserver Forum

Hallo Zusammen!

Zukunftssicherheit der Scaleo 2105 & 2205...
Die Geräte sind mit einer LGA775 Fassung ausgestattet, so sollte nichts gegen ein CPU Upgrade sprechen.

Besonders interssant sind die neuen 45nm CPU's.
So interessiert mich für die Zukunft eine 2 Kern CPU, z.B. der Intel E5200 mit 2,5GHz.
Der TDP ist zwar mit 65Watt 30Watt höher als die des von Siemens ausgeliefertem E420,
meistens liegen die neuen Intel 45nm CPU's weit unter dem angegebenen Wert.

Hat jemand hier schon mal eine andere CPU in einen Scaleo 2105/2205 eingebaut?
Interessant wäre auch die CPU unterstützung vom Mainboard-Bios?

Bei den CPU Preisen von z.Z. ca. 50EUR wäre das doch mal einen Versuch Wert.


Viele Grüße, Thorsten

Hallo Thorsten,
habe einmal eine Intel Dualcore E2200 CPU in einen Scaleo für einen Bekannten verbaut.
Müsste auch mit der E5200 normalerweise gehen, glaube ich ... glauben heisst aber nicht wissen

Ist aber ehrlich gesagt overpowered ..
wenn man nicht Videotreams coden tut reicht der Celeron 420 locker , auch wenn mehrere User zugreifen.
In Bezug auf den Scaleo stellt die Celeron CPU nicht den Flaschenhals sondern die Netzwerkanbindung.
Falls du das Scaleo-Modell hast mit 512MB Ram hast würde ich dem 2GB spenden, ich denke aber du hast die 2GB Version.

Spar dir lieber das Geld für eine oder zwei größere Festplatten, da ist der Nutzen größer finde ich.
Aber das Kind im Manne will ja immer was zu basteln haben ..

Gruß

Hallo Zusammen!

2GB Speicher hat mein 2105 bereits.


Auf die Idee mit dem stärkeren Prozessor kommt von dem Taskmanager.
Dort ist die Auslastung beim Kopieren und Backup auf über 90%.
Ebenso kommt mir die Performance beim Lesen niedrig vor.

Die Rate beim Lesen (File Copy from NAS) vom WHS liegt so bei 25MB/sec
Die Firewall auf dem Client frißt ca. 10MB/sec.
(Werte sind ermittelt mit Intel NAS Performance Toolkit)

Kommt mir etwas wenig vor...


Viele Grüße, Thorsten

Thorsten_de hat geschrieben:Hallo Zusammen!

2GB Speicher hat mein 2105 bereits.


Auf die Idee mit dem stärkeren Prozessor kommt von dem Taskmanager.
Dort ist die Auslastung beim Kopieren und Backup auf über 90%.
Ebenso kommt mir die Performance beim Lesen niedrig vor.

Die Rate beim Lesen (File Copy from NAS) vom WHS liegt so bei 25MB/sec
Die Firewall auf dem Client frißt ca. 10MB/sec.
(Werte sind ermittelt mit Intel NAS Performance Toolkit)

Kommt mir etwas wenig vor...


Viele Grüße, Thorsten

Hallo Thorsten, habe mich mal informiert.. mit dem Intel e5200 gibt Probleme. Die Coretemps werden nicht richtig ausgelesen und die Lüfter laufen auf voller Drehzahl, laut amerikanischem Forum.

Die Transferraten sind wie gesagt abhängig von vielen Faktoren wie du es selber schon erwähnt hast die Firewall,Antivirus knappern dran.
Ich habe mit meinem Scaleo über einen Netgear GS108 Switch über Win Ordnerfreigabe Transferraten zwischen 50-65MB lesend u.schreibend. Per FTP sind an die 60-70% Netzwerkauslastung , also sowas um die 70-80MB. 4x Samsung HD103UJ im moment im Scaleo.
Was bei mir zum tragen kam die Umstellung auf Intel Netzwerkkarten Intel Pro 1000 an den Clients . Es waren rein gefühlte 20% Steigerungen bei mir zu verzeichnen.

25MB sind zu wenig für den Scaleo wenn er gerade nicht mehrere Aufagben gleichzeitig machen muss.
Schau mal bitte nach ob der Schreibcache auf den Festplatten vom Scaleo aktiviert ist.

Natürlich verbessert der Prozessor die Leistung, aber ehrlich würde der Dualcore e2200 oder e2220 vollkommen ausreichen.
Ich habe ja den Original Celeron noch drinne und bin der Meinung wenn ich mir meine Transferraten anschaue, das ich keine andere CPU verbauen würde.

Gruß

Beim Tauschen der CPU ohne OS-Neuinstallation kann es passieren, das durch eine Änderung der Anzahl Cores inkl. Hyperthreading was nicht mehr optimal läuft. Windows stellt so ein paar Dinge bei der Urinstallation fest ein und man kann das später nicht ändern. Muss aber nicht so sein. Ich hatte meinen WHS auch von Atom Single Core auf Atom Dual Core umgestellt. Läuft ohne Probleme.

Hallo Zusammen!

Habe das Projekt mit dem CPU-Ugrade verworfen!

Nach dem Einsatz 2 neuer HDD's und einer Neuinstallation des Home-Servers ist die Geschwindigkeit super!

Lesen vom Home-Server ca. 45MB/sec
Schreiben auf den Home-Server ca. 82MB/sec
Prozessorlast je ca. 50%
FTP habe ich nicht getestet da es von mir nicht benötigt wird.

Getestet mit einem 3,81GB Videofile und aktivierter Security Suite.

Was mich doch sehr verwundert ist das die Schreibrate höher ist als die Leserate.


Viele Grüße, Thorsten

Thorsten_de hat geschrieben:Lesen vom Home-Server ca. 45MB/sec
Schreiben auf den Home-Server ca. 82MB/sec

wie hast du denn gemessen ?

Hallo Zusammen!

Nobby1805 hat geschrieben: ...
wie hast du denn gemessen ?

Hab ich doch beschrieben, Videodatei 3,81GB kopiert.
In Vista beim kopieren erweitert, dort wird die Transferrate angezeigt.

Beim Schreiben auf den HomeServer sieht es aus als würde er Zwischenspeichern.


Viele Grüße, Thorsten

Thorsten_de hat geschrieben:In Vista beim kopieren erweitert, dort wird die Transferrate angezeigt.

Hallo Thorsten.

Die angezeigten Transferraten sowohl bei Vista als auch bei XP sind (nett ausgedrückt) Schätzeisen....
Der Taskmanager hat da weit aus mehr Aussagekraft.


Gruß
sTunTe

Thorsten_de hat geschrieben:Hab ich doch beschrieben, Videodatei 3,81GB kopiert.
In Vista beim kopieren erweitert, dort wird die Transferrate angezeigt.

also von WHS auf den Vista-Client, bzw. vom Vista-Client auf den WHS ???

Misst du dann die Performance des WHS oder des Vista-Clients ok, beider aber wie willst du das außeinanderhalten ? Hast du die Möglichkeit eine Kontrollmessung Vista 1 -> Vista 2 zu machen ?

Hallo Zusammen!

Habe in meinem Scaleo 2105 eine Intel E2200 CPU eingebaut.
Der passive CPU Kühler mußte an der Kontaktfläche etwas nachgeschliffen werden,
so eine übele Oberfläche habe ich vorher noch nicht bei einem CPU Kühler gesehen.
Als Wärmeleitpaste habe ich Arctic Silver 5 verwendet.

Nach dem Neustart mußte die alte CPU unter Hardware deinstalliert werden.
Danach neustarten, es wird die Intel E2200 CPU erkannt aber nur ein Kern im Taskmanager.
Nochmal neustarten, im Taskmanager sind beide Kerne vorhanden.

Mit CPU-Z die CPU kontrolliert, im Leerlauf 1,2GHz unter Last 2,2GHz.
Temperaturen im Leerlauf weiterhin bei 30C° unter Last bis ca. 48C°


Viele Grüße, Thorsten

Laufen die Lüfter schneller seit du den 2200 drin hast?

Wie ist die Leistung im Vergleich zum Celeron? Ist der pro Kern schon schneller?

Hallo zusammen!

GS_Schimpf hat geschrieben:Laufen die Lüfter schneller seit du den 2200 drin hast?

Wie ist die Leistung im Vergleich zum Celeron? Ist der pro Kern schon schneller?

Die Lüfter laufen immer mit ca. 1500U/min, also wie mit dem E420 'er Celeron.

Ob er schneller ist läßt sich schlecht sagen.
Wenn das Backup läuft ist die Auslastung nicht mehr bei 100%.
Der Remotedektop läuft flüssiger wenn der Homeserver andere Tätigkeiten ausführt.

Viele Grüße, Thorsten

Bin grade etwas irritiert:

CPU-Z zeigt nach deinem Screenshot einen E2220 meldet in aber als Conroe und mit 2,2 GHz. Müsste der nicht ein Allendale mit 2,4 GHz sein?

Hast du da irgendwelche Änderungen vorgenommen oder stimmt mit CPU-Z was nicht?

Hallo Zusammen!

GS_Schimpf hat geschrieben:Bin grade etwas irritiert:

CPU-Z zeigt nach deinem Screenshot einen E2220 meldet in aber als Conroe und mit 2,2 GHz. Müsste der nicht ein Allendale mit 2,4 GHz sein?

Hast du da irgendwelche Änderungen vorgenommen oder stimmt mit CPU-Z was nicht?

...
Das fällt mir jetzt auch auf, schaue meist nur bei "Specifiation" und da ist alles in Ordnung!
Da stimmt wohl mit CPZ-Z etwas nicht.


Viele Grüße, Thorsten