Board-CPU-Stromsparfragen

[derklausi]

Hallo,
derzeit habe ich einen WHS2011 mit AMD e-450 Cpu (2x1,65 ghz).

Eigentlich reicht er aus, jedoch kommt er bei Videodecodierung (mkv's) für meine PS3 Media Server an seine Grenzen.

Ebenso reizt micht Server2012 R2 Essentials.

Auf der bestehenden Hardware werde ich dies jedoch nicht angehen.

Mein Server braucht mit 3 HDD+SSD+Raidcontroller+8GB Ram ca. 50 W.

Der neue Server sollte also mehr leisten bei gleichem oder besser geringerem Stromverbrauch.

Da ich mind. 4 SataIII Anschlüße (besser mehr) brauche habe ich einen Konflikt:

Ich hätte gerne den sockel 1150 - hier finde ich aber keine CPU die wenig Strom benötigt. Es gibt nur 2 unter 2 ghz, aber die sind mir von der Leistung zu schwach.

Für den sockel 1155 gäbe es den x3-1220 mit 2,3 ghz (17 w tpd), der wäre eigentlich mein Favorit. Allerdings gibt es mit Sockel 1155 kaum brauchbare boards (diese haben Chipsatz c20x und dadurch zu wenig SataIII Anschlüße).

Ich hätte auch lieber den Chipsatz c22x statt den c20x.

Frage konkretisiert: Kennt ihr eine CPU unter 20 w TPD mit mind 2 ghz auf dem Sockel 1150 mit Chipsatz c22x?

Vielen Dank

[larry]

Du hast hier nur einen kleinen Fehler drin.
Du kannst den Verbrauch nicht an der TDP erkennen. Die TDP gibt die nur einen Anhaltspunkt, welche Kühlung du benötigst.

Schau dir hier als Beispiel mal Martins Zusammenstellung an: http://www.home-server-blog.de/2014/03/ ... r2-teil-1/
In deinem Fall würde ich aber auf alle Fälle einen I5 verwenden. Der braucht im Leerlauf genauso wenig wie ein kleiner Celeron. Unter Last natürlich mehr, kann den zusätzlichen Verbrauch aber auch in Rechenleistung umsetzen. Eine CPU mit einer TPD mit unter 20 Watt wird keine Videoconvertierung in Echtzeit schaffen.

[derklausi]

Oha, da war ich wohl auf dem Stroh(m)weg...

Gibt es eine Übersicht welche CPU wieviel Watt zieht?

Ein e3-1220 v3 mit 4x3,1 ghz dürfte meine Bedürfnisse gut decken, aber wie sieht es da mit Stromverbrauch aus?

[larry]

Die CPU hat aber keine Grafik dabei.
Nicht jedes Board startet ohne Grafik. Da würde ich eher ein I5 oder einen E3-1225 v3 nehmen.

Wie schon gesagt, brauchen die CPUs im Idle alle gleich wenig.

[derklausi]

Die Grafik sollte vom derzeit angedachten Board kommen.
Intel Server Sockel 1155 Asus P9D-E/4L Intel C224 So.1150 Dual Channel DDR3
(Aspeed AST2300 32MB)
Oder ist die für meine zwecke ungeeignet?
Fürs Streamen muss es ja keine Top HD Graka sein, oder? Dürfte ja n nur CPU Leistung zum codieren benötigen.

[larry]

Ein stromsparendes System wirst du mit dem Board aber vermutlich nicht hinbekommen. Ich kenne keine Testergebnisse zu dem Board. ASUS Boards haben aber meist einen höheren Stromverbrauch. Dazu kommt, dass die Serverboards generell mehr brauchen als die normalen Customer-Boards.
Zusätzlich muss man bei den Serverboards genau prüfen, ob alle Komponenten den Standby Modus unterstützten. Meist liegt hier die Herstellerpriorität auf Dauerbetrieb.
Mir persönlich wären auch die 260 Euro für das Board zu viel.

Und ja, beim Streaming spielt die Grafikkarte keine Rolle.

[derklausi]

Hallo,
hmm... klingt richtig was du schreibst...
Ich hatte sonst die HP Microserver G8 ins auge gefasst, evtl. der 2,5 ghz Pentium.

Oder einen HP Ml310e mit E3-1220v3, aber hier finde ich nichts über deren Stromverbrauch.
Vermutlich sind die Microserver ok was Stromverbrauch angeht, aber auch hier findet man nichts genaues.

Mein Server läuft 24/7/365 da ich mehrere Geräte habe die Standby verhindern. Verbrauch bis 50-60 W ist für mich ok.

[larry]

Ich würde an deiner Stelle einfach ein aktuelles Board mit H87 Chipsatz verwenden. Das hat 6 SATA Ports onboard. Wenn dir diese nicht reichen, kannst du auch deinen vorhanden Raid Controller verwenden. Dann hast du 8 Anschlüsse.
Das Voard würde ich von Intel, MSI oder Asrock nehmen. Diese sind meist recht sparsam. Bei anderen Marken sollte man gezielt nach einem Verbrauchstest im Netz suchen. Ansonsten kann es sein, dass man im Idle einen Mehrverbrauch von über 10 Watt hat.
Dazu dann einen I5. Dann bekommst du auch bei Streamen keinen Engpass. Wenn der Server nichts zu tun hat, ist dieser sehr sparsam.

Ob der Server 24/7 laufen muss, kann ich natürlich nicht beurteilen. Für die meisten Geräte gibt es aber die möglichkeit, dass diese bei Bedarf den Server aufwecken.
Mit schlafenden Platten kommt man da locker unter 30 Watt im Leerlauf. In vielen fällen sogar unter 20 Watt (mit passendem Board und Netzteil).

Gruß
Larry

[Roland M.]

Hallo Larry!

Das Board würde ich von Intel, MSI oder Asrock nehmen. Diese sind meist recht sparsam.

Vergangenheit, Vergangenheit!
Leider hat Intel die Produktion von Motherboards eingestellt...
Sollte jetzt also noch was verkauft werden, dann sind das nur mehr Restposten.
So muß ich mir für die nächsten PC auch einen neuen Hersteller suchen (und Händler, weil "meiner" Pleite gemacht hat).

Aber zum Stromverbrauch: auch meine Xeon-Server (E3-1245 und 1245v2) brauchen mit zwei, drei Festplatten auch nicht mehr als knapp 40 W.


Roland

[derklausi]

Hallo,
oh man, keine leichte Entscheidung.
Ich war mal wieder vom HP Microserver G8 (e3-1220v2) angetan... aber dann die Zweifel...
Bräuchte da zusätzlichen Raidcontroller und bin stark im Platz und Ausbaufähigkeit (wenn ich z. B. doch mal ne tv Karte reinbauen will) extrem eingeschränkt.
Außerdem reicht mir die Leistung evtl. nicht bzw. für diesen Preis bekommt man eigentlich deutlich mehr.

Doch lieber selbst bauen? Wäre mir lieber, vor allem weil ich dann auf ein ATX Board gehen würde und mich eher austoben kann.

Aber Risiko: Stromverbrauch!

Ich kaufe kein board+cpu+etc. und stelle dann fest, die Kiste frisst mir zu viel. Also will ich irgendwie vorher wissen in welche Richtung das Board geht.
Ok, mein Asus wäre da vermutlich ein ziemlicher Fehlkauf gewesen.

Nun bin ich bei dem Supermicro X10SAE Board gelandet. Angeblich ist das vom Stromverbrauch in Ordnung, kann dazu jemand was sagen?
CPU würde ich dann etwas dicker auftragen, dachte an einen Intel Xeon E3-1245v3 4x 3.40GHz So.1150 BOX.
Dazu 2x8GB ECC Ram, 1x240 GB SSD, 1x 1TB HDD und 2x4TB WD Red am onboard C226 Raidcontroller - (gespiegelt), oder evtl. mit Storage-Spaces vom WSE2012, scheint mir fast bequemer.
Die Systemplatte und die Backup 1TB würde ich am 2x SATA 6Gb/s (ASM1061) laufen lassen.

Manko wäre, dass kein esata vorhanden ist, darüber müsste aber mein Backup laufen. (ich schließe externe hdds nach Bedarf an und sichere)
Evtl. könnte ich dies ja über einen sata auf esata slotblende am Raidcontroller realisieren (wüsste nicht was dagegen spricht, aber habe keine Erfahrung)

Eigentlich möchte ich hier gerne ein Feedback, insbesondere auf Boardwahl und Stromverbrauch.

Vielen Dank, wahrscheinlich mal wieder an Larry... alle Beiträge die ich hier lese stammen überwiegend von Larry

Grüße

Klaus

[Golf4]

Moin moin,
die Zusammenstellung http://www.home-server-blog.de/2014/03/ ... r2-teil-1/ ist Topp und viel bewährt.
Warum das Fahrrad neu erfinden?
Glaub auch mal den alten Männern hier.

[derklausi]

Hallo,

vielen Dank.

Ja, das könnte ich, aber ich mach lieber mein eigenes Ding, auch wenn ich ab und zu mal auf die Schnauze falle

Mein Supermicro Board wurde ja auch im Test der CT 25-2013 aufgeführt und verbrauchte nur geringfügig mehr, also dürfte das für mich taugen.

Wenn es fertig ist stelle ich mal Werte zusammen.

Vielen Dank für eure Anregungen!

p.s. Übrigens wird in der CT auch das Asus P9d erwähnt, ebenfalls mit Stromverbrauch unter 20 W (mit i5-4570 etc.) - Die Zeitschrift hat mir gut weitergeholfen.