Homeserver Forum

Hallo,

ich bin auf der Suche nach einem neuen Mainboard für meinen Server, da ich aus Gründen (tm) eh den WHS neu installieren muss.
Kriterien:

- problemloses Standby/Reboot mit LightsOut (andere Komponenten spielen mit)
- Netzwerktreiber für WHS2011/Server 2008R2 vorhanden ohne extra Netzwerkkarte
- USB 3.0
- 6 SATA-Anschlüsse für interne Platten
- gerne mit integriertem Grafikadapter (Intel HD Graphics, AMD-APU etc)
- ATX-Formfaktor

Im moment verwende ich einen Celeron G530 (Socket 1155)-Prozessor, da ich aber auf dem Server auch Transcoding mache (WebMediaPortal) sollte inzwischen ein größerer Prozessor rein.

Wäre schön, wenn ich mein DDR3-SDRAM (non-ECC) weiterverwenden könnte, spart Kosten.

Ich stelle mir vor, für Board und CPU nicht wesentlich über 200 Euro auszugeben, wenn es allerdings schlagende Argumente für teurere Boards geben sollte, gucke ich die auch näher an. Qualität ist mir hier eindeutig wichtiger als ein billiges Schnäppchen.

Danke und Gruß!

Hi,
kann dir nur mein aktuelles empfehlen:
http://www.asrock.com/mb/Intel/H77%20Pr ... ifications
JA - ich weiss Asrock soll Sch... , ist auch mein erstes aber es läuft ....
4x Sata3 , 4xSata2
Es gibt nicht speziell Treiber für Win-Server - aber die W7 und W8 Treiber müßten trotzdem laufen?

Danke schonmal. In der Tat habe ich in der Vergangenheit mit ASRock keine guten Erfahrungen gemacht und bin bei denen extrem zurückhaltend. Gleiches gilt im Übrigen für Asus.
Gigabyte, Intel, MSI wären mir eigentlich am liebsten, aber wie gesagt, ich bin da offen.

Achja, die Treiber bezogen sich natürlich nur darauf, dass sie mit WHS2011 laufen. Der Inteltreiber zB liess sich nur mit Modifikationen der .ini zum Laufen bewegen.

Das hatte ich auch mal im Auge:
http://www.fujitsu.com/de/products/comp ... 35940.html
http://geizhals.at/de/fujitsu-d3221-b-a1034670.html
gibt sogar Treiber für Server 2012 (aber unsupported)

Hallo!

Requiem hat geschrieben:Gigabyte, Intel, MSI wären mir eigentlich am liebsten,

Tja, Intel...
Leider hat Intel die gesamte Mainboard-Palette aus dem Programm genommen, um mit den frei werdenden Kapazitäten im Tablet-Bereich glücklicher zu werden.
Wenn du noch was findest, kann ich dir das S1200KP bzw. S1200KPR nur wärmstens empfehlen.
Echtes Serverboard, Treiber für so ziemlich alle Server-Betriebssysteme direkt von Intel, etc.
(Achtung aber auf die CPU-Liste, im Prinzip Celeron, i3 oder Xeon E3)


Roland
(der sich auch wieder einen neuen Lieblingshersteller suchen muß)

Hallo,

ich selbe habe aktuell, allerdings erst seit ca einer Woche,
dass MSI Z87M-G43 in meinem Server und kann bisher nichts negatives
dazu berichten. Deckt sich größtenteils mit deinen Anforderungen und
ist für ca. 100€ zu bekommen.

Andreas

Ein Z87 Board wird für den Server nicht wirklich benötigt.
Normalerweise reicht bei Board mit B85 oder H87 Chipsatz. Ein H81 ist schon recht abgespeckt.
Ich würde darauf achten, dass das Board keine Intel-Netzwerkkarte hat. Da muss man häufig am Treiber basteln.

Bei der CPU würde ich gleich ein i5 verwenden. Da ist man beim Streaming auf der sicheren Seite. Allerdings werden dann 200 Euro nicht reichen.

Gruß
Larry

Hallo Larry!

larry hat geschrieben:Ich würde darauf achten, dass das Board keine Intel-Netzwerkkarte hat. Da muss man häufig am Treiber basteln.

Hab ich noch nicht so empfunden, aber was wäre denn eine Alternative?!
Gerade in dem für den WHS üblichen Preissegment fällt mir auf die Schnelle nur Realtek ein.
Und da wiederum zieht sich bei mir alles zusammen und ich bekomme Magenkrämpfe...

3COM ist ja auch gut aber aus...
btw, braucht jemand 3C905-TX oder gar 3C509...?


Roland

Ich habe lange gegoogled und bin überdurchschnittlich häufig auf das ASRock-Board gestossen. Und das mit sehr guten Meinungen aus verschiedenen Foren und Händlerrezensionen etc.

Beim Prozessor habe ich überlegt, ob die paar Euro mehr ggfs. sogar einen Xeon rechtfertigen, habe dann aber direkt beim Händler vor Ort zugegriffen, der Boxed-Neuware hatte und einen Prozessor wegen einer an einer Ecke leicht eingedrückten Verpackung mit voller Garantie für 120 Euro abgegeben hat. Mit dem Mainboard zusammen bin ich somit bei genau 200 Euro gelandet, und wenn das Board nix ist, dann geht's zurück.

Danke für die Hilfe

Roland M. hat geschrieben:

larry hat geschrieben:Ich würde darauf achten, dass das Board keine Intel-Netzwerkkarte hat. Da muss man häufig am Treiber basteln.

Hab ich noch nicht so empfunden, aber was wäre denn eine Alternative?!

Dann hast du vermutlich nur richtige Serverboards verwendet. Da gibt es auch keine Treiberprobleme. Nur die "Home/Desktop"-Mainboards werden von Intel Treiberseitig für Serverbetriebssysteme ausgeschlossen.

Roland M. hat geschrieben: Gerade in dem für den WHS üblichen Preissegment fällt mir auf die Schnelle nur Realtek ein.
Und da wiederum zieht sich bei mir alles zusammen und ich bekomme Magenkrämpfe...

Meine Onboard Realteks laufen problemlos. Im Vergleich zu einem Intelchip konnte ich nur eine etwas höhere Systemlast bei Netzwerkvolllast erkennen.
Oder auf was beziehen sich deine Magenkrämpfe?

Requiem hat geschrieben:Mit dem Mainboard zusammen bin ich somit bei genau 200 Euro gelandet, und wenn das Board nix ist, dann geht's zurück.

Dann könntest du uns noch mitteilen, welches Board und welche CPU es jetzt geworden sind. Bei Asrock Board mit Intel CPU gibt es doch recht viele Kombinationsmöglichkeiten...

Gruß
Larry

Das oben im Thread empfohlene Asrock B75 Pro3-M (hab mal geschaut, microATX geht auch in das Gehäuse rein) in Kombination mit Intel Core i5-3340-CPU. Beides inkl. Versandkosten für's board für exakt 200 Euro und 74 cent

Hallo Larry!

larry hat geschrieben:Dann hast du vermutlich nur richtige Serverboards verwendet. Da gibt es auch keine Treiberprobleme.

Jein, siehe Signatur!
Sicher, Server-Boards sind da eine feine Sache, der Mehrpreis ist mir die Funktionssicherheit und Treiberverfügbarkeit wert.

Nur die "Home/Desktop"-Mainboards werden von Intel Treiberseitig für Serverbetriebssysteme ausgeschlossen.

Oft liegt (oder lag) es auch nur am Installationsassistenten. Der verweigert tatsächlich bei falschem Betriebssystem hartnäckig den Dienst. Aber den links liegen lassen und den Treiber händisch installieren hat oft auch zum Ziel geführt.
Mir sind jedenfalls keine wesentlichen Probleme beim Installieren meines WHS v1 und des Remote Backup Servers (WHS 2011) in Erinnerung geblieben.

Meine Onboard Realteks laufen problemlos. Im Vergleich zu einem Intelchip konnte ich nur eine etwas höhere Systemlast bei Netzwerkvolllast erkennen.
Oder auf was beziehen sich deine Magenkrämpfe?

Zugegeben, die letzten Erfahrungen sind schon einige Zeit her, aber wenn (reproduzierbar oder auch nicht) Netzwerkkarten plötzlich wählerisch werden, was den Switch betrifft (alles Markenware, 3COM, Netgear, Cisco,...), dann vergeht mir die Lust darauf. Als eines der Probleme...
Vielleicht hat sich das jetzt aber tatsächlich zum Positiven geändert.


Roland

Hallo!

Requiem hat geschrieben:hab mal geschaut, microATX geht auch in das Gehäuse rein

ATX -> µATX -> miniITX sind kompatibel.
In ein ATX-Gehäuse kannst du also auch ein miniITX-Mainboard einbauen. Schaut in einem Bigtower vielleicht etwas deplaziert aus ("Wo hat sich das Motherboard versteckt?"), funktioniert aber.


Roland

Roland M. hat geschrieben:

Nur die "Home/Desktop"-Mainboards werden von Intel Treiberseitig für Serverbetriebssysteme ausgeschlossen.

Oft liegt (oder lag) es auch nur am Installationsassistenten. Der verweigert tatsächlich bei falschem Betriebssystem hartnäckig den Dienst. Aber den links liegen lassen und den Treiber händisch installieren hat oft auch zum Ziel geführt.
Mir sind jedenfalls keine wesentlichen Probleme beim Installieren meines WHS v1 und des Remote Backup Servers (WHS 2011) in Erinnerung geblieben.

Das waren meine Erfahrungen: http://www.heise.de/ct/hotline/Intel-LA ... 52018.html
Dann kommt noch dazu, dass ein unsignierter Treiber vom WHS Setup abgelehnt wird.
Diesen muss man dann während des Setup-Prozesses über umwege manuell über des Taskmanager installieren.

Lieber bischen mehr Platz im Gehäuse als so voll wie bei mir ...