WHS 2011 oder Xubuntu (Aktuell läuft WHS2011)

Allgemeine Themen rund um WHS2011 (vormals Codename Vail).
Antworten
Baschdi
Foren-Einsteiger
Beiträge: 20
Registriert: 12. Dez 2013, 07:45

WHS 2011 oder Xubuntu (Aktuell läuft WHS2011)

Beitrag von Baschdi »

Hallo zusammen, wie es die Überschrift schon sagt, geht es hier um die Frage WHS 2011 oder Xubuntu.

Hardware ist wie folgt:
HP MicroServer G7
2.2 GHz
4 GB Ram

WHS 2011 Festplatten:
250GB WHs Betriebssystem plus erste Partion
500GB leer / Datengrab für Versuche

Xubuntu: Festplatten:
64GB SSD Betriebssystem
500GB leer / Datengrab für Versuche

Finale Festplatten:
64GB Betriebsystem
64 oder 128GB für Videoaufzeichung (7 Tage)
500GB 30 bis 40 Tage Aufbewahrung der Videos

Dienste die ausgeführt werden sollen:
Email Sortierung (Thunderbird)
Videoüberwachen + Datensicherung der Videos
evtl. DHCP Server

Da Linux weniger Ressourcen in ansprucht nimmt und auf einer kleinen SSD Platte läuft, gehe ich davon aus das der Stromverbrauch auch geringer ist als bei dem WHS System.
so wie ich gelesen habe ist auch WHS 2011 auf einer 64 GB SSD installieren bar, jedoch soll es keine Geschwindigskeitvorteile bringen.

Jetzt zum einen Fragen.
würdet ihr eher das WHS System oder das Linux System bevorzugen?
Gibt es Vor- und Nachteile zwichen WHS und Linux?

Bin für jede Idee, Vorschläge oder Tipps dankbar :)

Beste Grüße
Server: HP N54L, WHS 2011
Haupt NAS: Synology DS-416J
Backup NAS: Synology DS-115J
Benutzeravatar
larry
Moderator
Beiträge: 9998
Registriert: 22. Dez 2007, 16:13

Re: WHS 2011 oder Xubuntu (Aktuell läuft WHS2011)

Beitrag von larry »

Häufig ist Windows sparsamer als Linux, da Windows die Energiesparfunktionen der CPUs meist besser unterstützt.
Bei Linux sollten meines Erachtens 2 Punkte erfüllt sein:
- Alle benötogten Funktionen werden angeboten.
- Du hast entsprechende Linuxkenntnisse, bzw. willst dir diese aneignen.

Ich habe keinen Rechner mehr ohne SSD. Würde auch keinen WHS ohne SSD mehr zusammenstellen. Die einzige Ausnahme wäre hierbei, dass alle Anschlüsse am Server für Festplatten benötigt werden. Das scheint aber hier nicht der Fall zu sein.

Gruß
Larry
Hauptserver: Intel I3-2100, MSI H67MA-E45, WHS 2011
System: Corsair Force GT 90GB - Datenplatten: 2*Seagate 3TB + ext. WD 500 GB für Serversicherung(nur System),8 GB Ram, Fractal Design R3, be quiet! L7-300W, 2*Digital Devices cineS2(Mediaportal)
Archivserver: Intel Cel.G530, Intel DB65AL, WHS 2011, Drivebender
System: SamsF4 320GB - Datenplatten: 5*2TB SamsF4. + VHD für Serversicherung(nur System), 4 GB Ram, Lancool K-11X, be quiet! L7-300W
Backupserver: AMD Athl. X2 4850e, Gigabyte GA-MA780G-UD3H, 3*Asrock SATA3 + 1* DeLOCK 70154 SATA Controller, WHS 2011, Drivebender
System: SamsF4 320 GB - Datenplatten: 15 diverse Platten + VHD für Serversicherung(nur System) ,4 GB Ram, Seasonic ss 330 Watt
Router: AVM FRITZ!Box 7270, Kabel Deutschland
Clients: 2* HTPC, Win7 HP 32 Bit - 2*Arbeitsrechner Win7 HP 64 Bit - 1*Laptop Win7 HP 32-Bit
Roland M.
WHS-Experte
Beiträge: 2756
Registriert: 3. Okt 2008, 18:36
Wohnort: Graz, Österreich
Kontaktdaten:

Re: WHS 2011 oder Xubuntu (Aktuell läuft WHS2011)

Beitrag von Roland M. »

Hallo!
Baschdi hat geschrieben:64 oder 128GB für Videoaufzeichung (7 Tage)
500GB 30 bis 40 Tage Aufbewahrung der Videos
Diese Aussage deutet mir auf irgend etwas in Richtung Überwachungskameras, also 7/24-Betrieb, richtig?

evtl. DHCP Server
Das bedingt dann wirklich 7/24-Betrieb!
Ich würde diesen Dienst aber eher dem Router oder einer Firewall überlassen.

Da Linux weniger Ressourcen in ansprucht nimmt
Für heutige und performante Systeme ist das eine alte Mär. Auch ein Linux-System lebt von Hauptspeicher und CPU-Geschwindigkeit.

Jetzt zum einen Fragen.
würdet ihr eher das WHS System oder das Linux System bevorzugen?
Gibt es Vor- und Nachteile zwichen WHS und Linux?
Das kann nur jeder für sich beantworten.
Als ich seinerzeit vor dieser Entscheidung stand, habe ich diverse (kostenlose) Linux-Varianten (von "nackten" Distributionen wie Suse-Linux und Ubuntu, bis "Komplettlösungen" wie FreeNAS & Co) ausprobiert, ohne deutliche Linux-Kenntnisse ist bald Schluss. Schließlich kam ich zum WHS v1 und war überzeugt davon.
Auch ein Grund, dass ich jetzt so wenig im Forum schreibe, ist, weil der WHS einfach läuft und läuft und läuft... ;)


Roland
Homemade VM-Server mit Intel S1200KPR, Xeon E3-1245v2, 16 GB ECC RAM, 2 x 3 TB HDD
Homemade WHS 2011 mit Intel S1200KP, Xeon E3-1245, 8 GB ECC RAM und 2 TB HDD (40 W)
Homemade WHS 2011 mit Intel DG33BU, Celeron 420, 3 GB RAM, 2 TB HDD (Remote Backup Server)
Out of commission:
Homemade WHS (v1) mit Intel DG33BU, Core2Duo E6750, 4 GB RAM und 1,5 TB + 1 TB + 1 TB HDD
Homemade SBS 2008 mit Intel S3200SHV, Xeon E3110, 8 GB RAM und 2 x 1,5 TB HDD
Homemade Sophos UTM-9 Firewall mit Intel S1200KP, i3-2120T, 4GB RAM, Intel Pro/1000 und SSD (30 W)
Antworten