Netzwerk "modernisiert"

Fragen zum Bereich Netzwerk
Antworten
Benutzeravatar
locke703
WHS-Experte
Beiträge: 1746
Registriert: 18. Aug 2007, 22:08
Wohnort: Friedrichshafen

Netzwerk "modernisiert"

Beitrag von locke703 »

Hi @ All

nur mal als Vorschlag an alle denen ihr Netzwerk "zu langsam" erscheint :)

da ich meinem WHS endlich mal ein passendes Gehäuse spendiert habe war gleichfalls die Aufrüstung der Netzwerkkomponenten angesagt

dazu kamen Intel Gigabit CT Adapter
z.B. von hier http://www.alternate.de/html/categoryLi ... n&l3=PCIe&
und Cat6 Kabel auf die Einkaufsliste - nicht die günstigste Variante, wollte es aber richtig machen 8-)

Der Effekt ist atemberaubend :o
ohne Spielereien an den Einstellungen der aktuellen Intel-Treiber läuft die Datenübertragung von Intel-Nic über D-Link-DGS-1008D nach Intel-Nic bei großen Dateien (Images) bis über 100Mb/s - kleine Dateien mit 60-80Mb/s
Die CPU des WHS (3800+ S.939) muß natürlich schon schuften ist aber nie am Anschlag
Eher bremst am Client der Virenscanner (NIS2010) oder dann die maximalen Datenraten der Festplatten

der Kabeleffekt war eher gering - hatte diese als zweiten Schritt gewechselt
hier war eine konstantere Übertragung ersichtlich - höhere Werte nicht - könnte ev. an der kurzen Strecke liegen

wie sind Eure Erfahrungen? - gerne auch mit Alternativen zu den Intel-Karten
gibt es Einstellungen die "schwächere" CPUs entlasten?

Gruß Armin
WHS: AMD-785 / Phenom II X3 720 / 8Gb-Ram / 2Tb SSHD-Seagate + 2Tb + 1Tb Samsung / WHS2011
Idle= 63W (mit Energy-Check-3000)
Clienten: 3xPC+2xLaptop // Client-BS Win7/Win8/Win10

Backupmaschine: FSC-E5915 (C2D-6700) mit WHS-2011
Roland M.
WHS-Experte
Beiträge: 2758
Registriert: 3. Okt 2008, 18:36
Wohnort: Graz, Österreich
Kontaktdaten:

Re: Netzwerk "modernisiert"

Beitrag von Roland M. »

Hallo Armin!
locke703 hat geschrieben:und Cat6 Kabel
Vielleicht bin ich ja auch berufsbedingt etwas starrköpfig, aber für mich bedeutet alles, was sich "Cat irgendwas" nennt, daß auch ein entsprechendes Meßprotokoll vorliegt.
Auch wenn ich in der Apotheke zum blauen Klaus "Cat6"-Komponenten kaufe, heißt das noch lange nicht, daß die Cat6-Spezifikationen auch auf den fertigen Leitungen erreicht werden. Beispielsweise weil ich beim Auflegen zu sorglos umgegangen bin.

So gesehen sind mir und meiner Geldbörse eine ehrliche Cat5-Verkabelung lieber - die genauso 1 Gbit/s erreicht.
wie sind Eure Erfahrungen? - gerne auch mit Alternativen zu den Intel-Karten
Gibt es Alternativen zu Intel-NICs?!
<duck&weg> ;)


Roland
Homemade VM-Server mit Intel S1200KPR, Xeon E3-1245v2, 16 GB ECC RAM, 2 x 3 TB HDD
Homemade WHS 2011 mit Intel S1200KP, Xeon E3-1245, 8 GB ECC RAM und 2 TB HDD (40 W)
Homemade WHS 2011 mit Intel DG33BU, Celeron 420, 3 GB RAM, 2 TB HDD (Remote Backup Server)
Out of commission:
Homemade WHS (v1) mit Intel DG33BU, Core2Duo E6750, 4 GB RAM und 1,5 TB + 1 TB + 1 TB HDD
Homemade SBS 2008 mit Intel S3200SHV, Xeon E3110, 8 GB RAM und 2 x 1,5 TB HDD
Homemade Sophos UTM-9 Firewall mit Intel S1200KP, i3-2120T, 4GB RAM, Intel Pro/1000 und SSD (30 W)
Benutzeravatar
locke703
WHS-Experte
Beiträge: 1746
Registriert: 18. Aug 2007, 22:08
Wohnort: Friedrichshafen

Re: Netzwerk "modernisiert"

Beitrag von locke703 »

Hi,
die Kabel waren nur als Zugabe gedacht
worauf ich geachtet habe ist das es S/STP sind
eine Schirmung der Adern ist bei dem Tohuwabohu hinter meinem Schreibtisch sicherlich kein Fehler - wobei mehr geht immer 8-)

die alte Verkabelung hatte fragwürdige Qualitäten auch was die Crimpung der Stecker betraf (teilweise selbst konfektioniert)
wollte für den geringen Aufpreis möglichst alle Unwägbarkeiten umgehen

allerdings erscheint der Effekt geringer als man möchte - kalibrierte Messtechnik fehlt mir zum Nachweis leider auch
trotzdem Danke für den Hinweis das Kabelbezeichnungen nicht alles sind

Gruß Armin
WHS: AMD-785 / Phenom II X3 720 / 8Gb-Ram / 2Tb SSHD-Seagate + 2Tb + 1Tb Samsung / WHS2011
Idle= 63W (mit Energy-Check-3000)
Clienten: 3xPC+2xLaptop // Client-BS Win7/Win8/Win10

Backupmaschine: FSC-E5915 (C2D-6700) mit WHS-2011
Antworten